Что такое чудо? Из опыта работы учителем

Отличаются ли наши дети от нас, в чем тонкость этой разницы поколений? Можно долго упрекать детей в том, что они клиповые, что они мало читают. Но однажды можно попробовать посмотреть на них совсем иначе — Елизавета Капустина, учитель и мама, предлагает всем нам попробовать
Обычно перед школьными новогодними каникулами у педагогов и учителей аврал: проведение контрольных и зачетных работ, выставление оценок, заполнение различных отчетных форм, классные часы и т. д. Суматоха, беготня, спешка… И все-таки даже в такие насыщенные дни я старалась провести уроки, наполненные каким-то особым, можно сказать, мировоззренческим смыслом.
Однажды перед концом второй четверти я предложила ребятам поразмышлять над тем, что такое чудо. Были разные ответы, во многом прогнозируемые. Один ответ мне запомнился: «Чудо — это когда мать-одиночка воспитывает двоих детей…» Написал это мальчишка 13-ти лет. Откуда эти мысли в его голове, где он поглядел такую ситуацию и почему отнес ее к чуду? Но именно в этот момент я поняла, что наши дети глубже и серьезнее, чем кажутся, они способны к сочувствию и сопереживанию.
Дальше в ходе урока, читая текст за текстом, анализируя фрагмент за фрагментом, развивая мысль, ребята пришли к выводу, что сама жизнь и есть чудо. Сам факт твоего существования, твоя сопричастность этой жизни, со-бытие — это чудо! И как важно понимать, что ты сам и есть подтверждение этого чуда.
Через год я провела перед Новым годом урок чтения. К сожалению, мы утратили традицию семейного чтения, книги все реже преподносят в подарок, из квартир исчезаю книжные шкафы и полки. Поэтому я решила, что мы будем читать Э.-Э. Шмитта «Оскар и Розовая дама».
Выбор не был случайным. Письма Оскара были понятны ребятам-подросткам, которые всем сердцем переживали и верили, что герой поправится. В конце чтения несколько девчонок расплакалось. Меня всегда радует искренняя и эмоциональная реакция ребят на то, о чем говорится в книге. Ведь если они сопереживают герою, понимают мотивы поступков и верят в силу написанных слов, то не это ли является подтверждением тому, что происходит взросление личности, формирование нравственных качеств.
Сейчас так много говорят о клиповом мышлении учащихся, о плохо развитом эмоциональном интеллекте, об отсутствии эмпатии. Но именно в такие моменты, когда текст проникает в душу, когда он открывает неизвестные стороны жизни, ученики понимают, что есть другие судьбы, иные сюжеты и ориентиры.
Тогда ценности в жизни самих ребят становятся несколько иными: ребенок мечтает не о новом дорогом телефоне, а о том, чтобы поправилась бабушка; он не обижается, если родители не отпускают к друзьям в новогоднюю ночь, потому что хотят встретить праздник всей семьей; вместо сидения за компьютером предпочитает пойти на улицу и любоваться зимой.
После таких уроков ребята становятся другими. Искреннее. Человечнее. Добрее. Они начинают чудить сами. То окна в классе разрисуют причудливыми узорами, то балерин-снежинок развесят, то придут с гитарой и запоют (а репертуар-то какой: от Виктора Цоя до Александра Башлачева), то игрушку-поделку принесут (например, у меня живут заяц и мартышка, сделанные из цветных носочков, и снеговик из лампочки).
Такие они, наши чудные, милые дети. Просто им надо дать поверить в то, что они и есть самое главное в жизни чудо!
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения




