«Зачем нам эти логарифмы?»: необычный ответ на обычный вопрос

Скоро начнется учебный год, а значит, вот-вот школьники с грустными лицами начнут спрашивать у родителей и педагогов: «А зачем нам вообще все это знать?» Наш блогер Катя Хасанова тоже задавалась таким вопросом. А потом нашла ответ.
Однажды нашла в интернете вот такую историю: «Как говорил наш преподаватель по физике в ответ на вопрос, где нам пригодится в жизни физика: «Вас здесь не физике учат, вас на примере сложных предметов учат работать головой. И если вам это умение в жизни не пригодится, тогда вы действительно зря сюда пришли».
Если честно, когда я училась в школе, мне тоже было непонятно, зачем такое количество предметов. Зачем эти алгебраические формулы, литературоведческие термины, химические цепочки, если каждый день я этим пользоваться не буду? Для чего тогда все это так долго и подробно изучается? Ответа «для общего развития» мне было мало.
Наверное, я бы так и не поняла до конца ценности сложных школьных предметов, если бы не одно серьезное жизненное обстоятельство, которое дало ответы на все вопросы. Мне пришлось сделать сложную операцию, после которой с нуля в абсолютно прямом смысле этого слова мне пришлось учиться ходить. Я не врач, никогда в жизни подумать не могла бы, что это так трудно. На первый взгляд кажется, что нужно всего лишь поднимать и переставлять ноги, но это не так: нужно держать равновесие, баланс, соблюдать правильную длину и ширину шага, делать все под верным наклоном и углом, суметь настроиться и успокоиться при сильной боли, правильно перенести вес на ногу, согнуть колено, поставить стопу, описать свои ощущения. Этот список можно продолжать еще очень долго. Когда человек во взрослом возрасте начинает ходить, он чувствует себя примерно как младенец. С той лишь разницей, что понимает все риски и страха у него гораздо больше.
Оказалось, реабилитация — это не просто физическая нагрузка, это настоящий мозговой штурм, без которого на ноги встать невозможно. И от того, насколько у человека в процессе восстановления включена в работу голова, напрямую зависит его физический прогресс. Пока я училась ходить, я действительно поняла, что математические науки в школе развили во мне внимание и реакцию, естественные науки — понимание общей системы работы организма человека и его движений, гуманитарные науки помогли верно описать свои ощущения врачу и подобрать примеры из жизни для психологической поддержки в трудной ситуации.
Да, я не решаю уравнения каждый день и не пишу изложения, но получилось, что нет ни одного школьного предмета, который не помог бы мне восстановиться и встать на ноги. С тех пор эта история — мой главный аргумент при ответе на вопрос друзей и учеников «А зачем же надо учиться?».
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: Prostock-studio / shutterstock / fotodom
Популярные комментарии
ОльгаЧто значит стукачество? Я считаю так: если тебя никак это не касается, то об этом рассказать должны участники. Макисмум, что должен сделать ребенок — рассказать об этом родителям, чтобы взрослые люди уже решали надо ли доводить ситуацию до сведения школьной администрации. А если ребенка избили, унизили или регулярно оскорбляют, то он имеет полное право и даже должен рассказать об этом взрослым: учителю и родителям. Потому что дети сами не разберутся — это все миф, что они могут и должны разобраться сами. Может именно это учительница и имела в виду, когда говорила, что дети должны ей все рассказывать? А родители сделали из мухи слона?
Учительница поощряет стукачество в классе. Стоит ли запрещать ребенку доносить на других?
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям








