4 фактора, которые мешают нам помочь ребёнку писать без ошибок

Красная ручка здесь, красная ручка там, вроде бы все правила вечером повторили, а в тетрадях потом всё равно ошибки. Что делать? Заниматься самим? Взять репетитора? Наш блогер Екатерина Бунеева считает, что важно посмотреть на эту проблему шире.
Ребёнок пишет с ошибками, у него плохие отметки по русскому, мы это видим, хотим решить проблему, а она не решается. Почему? На мой взгляд, есть четыре фактора, которые мешают получить результат.
№ 1, некогда
Нам некогда всерьёз разобраться, почему ребёнок ошибается. Мы не знаем, что именно он не знает и не умеет, а потому не очень хорошо представляем реальную ситуацию и масштаб проблемы. Школьная отметка по русскому языку за диктант или за четверть мало о чём говорит: неясно, из чего и как она складывается.
№ 2, всё время откладываем
Сейчас не время, ребёнок устал, у него школа, секции… «Сейчас не время» — в большой степени мотив для самооправдания. Дети гораздо сильнее устают от скуки, бессмысленно потраченного времени и неправильно организованной жизни, чем от разумно устроенного интересного обучения.
Мы постоянно откладываем подход к проблеме: начнём в каникулы, а лучше после каникул… Нет, перенесём на лето. Вот незаметно и учебный год закончился, в июне–июле позаниматься не получается, повторим всё в августе, а вот уже и 1 сентября. Всё по кругу. Ребёнок несёт в следующий класс все свои пробелы, тревоги и трудности, чтобы к ним со временем добавились новые. А мы продолжаем вести себя так, как будто впереди ещё масса времени: вот сейчас его нет, но будет же. Интересно, откуда оно возьмётся?
№ 3, идём привычным путем
Пытаемся заниматься с ребёнком сами так, как нас учили в школе: читаем правила и делаем упражнения. Те, кто может себе позволить, приглашает репетитора по русскому языку. Но эффекта нет, потому что используются неэффективные методики. А ведь выбирать нужно именно методику обучения! Причем выбирать так, чтобы вы этой методике полностью доверяли.
Мне как-то среди онлайн-ресурсов попались на глаза курсы грамотного письма. Сразу первый вопрос: по какой методике учат? Читаю: в основе методики — анализ того, «что в голове у тех, кто пишет правильно» (!); за 10 (всего!) занятий обещают развить интуицию ребёнка, «чувство слов и знаков препинания». Даже неспециалисту понятно, что это невозможно.
№ 4, не можем расставить приоритеты
И — хотя бы — составить расписание так, чтобы ребёнок регулярно занимался правописанием. Понятно, что, если по вторникам и пятницам приходит репетитор, этой проблемы нет. Но если эффективный онлайн-ресурс, например, требует систематической самостоятельной работы ребёнка, эти занятия нужно контролировать. Нужно интересоваться содержанием, отслеживать прогресс, а у нас не хватает сил, или терпения, или организованности.
Как было бы хорошо найти минутку и подумать: что именно мешает помочь ребёнку научиться грамотно писать?
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: Shutterstock (Zwiebackesser)
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026





