Манка, чешки и тихий час: в каких случаях госсад лучше няни или бабушки

Манка, чешки и тихий час: в каких случаях госсад лучше няни или бабушки

2 413
3

Манка, чешки и тихий час: в каких случаях госсад лучше няни или бабушки

2 413
3

К государственным детским садам немало претензий: много детей, меню из советской столовой, уставшие воспитатели, никакой развивающей программы и современных подходов к воспитанию. И все же наш блогер, мама Ульяна, решила отвести своего сына в такой садик — несмотря на то, что у семьи была возможность нанять няню или делегировать уход за ребёнком бабушке. И мальчику там понравилось.

Детские сады принято считать пережитком совковой системы. Они исторически были средством, позволяющим мамам работать, и стали показателем бедности и приверженности к рабочему классу. Логично, что в нынешние «сытые» времена сад по умолчанию считается этаким «запасным вариантом», худшим из возможных.

Эта экономическая причина нелюбви к садам подкрепляется психологическими: от разрекламированного педиатра (славящегося своими сексистскими высказываниями) с экранов мы слышим, что сад детям не нужен, возникают и пропагандируются теории привязанности и альфа-родительства, а СМИ пестрят картинками «розового материнства».

Я не против этих теорий и, более того, я действительно не считаю садик неотъемлющим фактором, влияющим на умение ребенка коммуницировать, существовать в команде, «толкаться локтями» и подчиняться (или не подчиняться) режиму. Впрочем, выбор у работающей мамы вне статичного государственного сада не так уж велик: частный сад, бабушка или няня.

1. Частный сад

На мой взгляд, весьма спорная альтернатива государственному, потому как все претензии к обычному саду (непрофессионализм педсостава, конкуренция, массовость, единый режим и т. д.) для таких учреждений также актуальны. Да, в группе 10, а не 25 детей, но чтобы заразиться простудой, достаточно и одного чихающего.

Кроме того, бюджетные частные сады — это как правило арендованное коммерческое помещение на 1 этаже жилого дома без огороженной территории (то есть дети гуляют на дворовой площадке, где весьма вероятно за 10 минут до них в песочницу написала дворовая собачка, а накануне местные алкоголики устроили пикник).

Когда я искала детский сад поближе к дому, поняла, что все варианты технически хуже (старее, теснее, без площадок и т. д.) нашего муниципального садика. Я уже не говорю о том, что где-то заведующая была и воспитателем, и поваром, где-то мне не смогли ответить на вопрос, откуда привозится питание и какими органами надзора оно контролируется, нигде не было в штате медработника, а воспитатели трудились в режиме 5 дней в неделю с 7 до 19 и к вечеру пятницы напоминали бурлаков на Волге, а не детоориентированных добрых фей.

Сады более высокой ценовой категории предлагают английский, театральное мастерство, привозное качественное питание и свою территорию, видеонаблюдение, высокий конкурс среди воспитателей. Казалось бы, а что ещё надо? Но это все тот же сад как инструмент системы, он все также не заменит маму и, к сожалению, эти сады недоступны многим не только финансово, но и территориально (в радиусе 20-минутной езды от нашего дома такого сада нет).

2. Няня

Даже если отбросить страхи и ужасы, вызванные историями про нянь, которые бьют и оскорбляют детей, и допустить, что ваша няня — исключительно порядочная и любящая детей женщина, вариант этот все равно спорный.

У няни за плечами свой жизненный опыт, свои убеждения и нравственные ценности. Как человек, который становится для ребенка значимым взрослым, она в любом случае будет делиться с воспитанником своим субъективным взглядом на окружающую реальность, который отражается во всем — в том, на чем она акцентирует внимание («смотри, какой красивый дорогой джип» или «смотри, какое чистое голубое небо»), какие аргументы приводит, объясняя, поясняя и отвечая на вопросы. Няня по-своему готовит (или не готовит, тогда готовка — дополнительная послерабочая головная боль мамы). Няня — это просто другой человек, чье адресное влияние на моего ребенка в разы больше, чем влияние воспитателей, рассредоточенное на 20 детей в группе (воспитатели к тому же меняются в середине дня).

А ещё отношения родителей с няней носят договорной, трудовой характер и могут прекратиться при переезде или изменении финансовых условий семьи, а я считаю, что у маленького человека итак достаточно стрессов и, если я не уверена, что человек с нами надолго (ну хотя бы на десять лет), то подвергать ребенка необходимости привыкать к кому-то, чтобы потом его потерять, не хочу.

3. Бабушка

Ну тут особая песня. Так же, как и у няни, у бабушки могут быть свои взгляды на воспитание и образование. Но в отличие от няни, мы не можем существовать с ней в рамках рабочих отношений. То есть удержаться от комментариев у всех членов семьи не получится точно.

Я считаю, что общение бабушек с внуками должно носить добровольный, не ежедневный характер (даже если бабушки в первое время добровольно хотят ежедневности). Бабушкам (а особенно их выросшим детям) нужно, чтобы у старшего поколения была своя жизнь, досуг, интересы вне семьи своих выросших детей. Бабушке нужен отдых, им нужно заботиться о своем здоровье, а не ходить ко мне домой каждый день как на работу. Мне самой будет легче жить, зная, что у мамы все хорошо без моего постоянного надзора, а ей — что мы справляемся без ее ежедневного участия. К тому же даже молодые мамы устают со своими энергичными тоддлерами, что уж говорить о бабушках?


И всё же, при всей моей уверенности в том, что ребёнок будет ходить в государственный садик, нашли мы его не сразу. Первый сад нам не подошел принципиально — разновозрастная группа сыну не понравилась. А ещё в спальню надо было идти через тёмный коридор — ребёнка это пугало.

В итоге мы нашли детский сад, который нам подошёл. Ребёнок обожал свою просторную группу с выдвижными кроватями, мобильными столами для занятий и обедов, огромными окнами. Правда, оказалось, что мой ребенок — маленький социофоб. И несмотря на то, что он обожал играть с детьми, к обеду он от всех уставал — не соглашался даже идти гулять на площадку.

Я не сторонник никакого насилия над детьми, не практикую метод «проорется и привыкнет», поэтому полная адаптация (с учетом смены сада) заняла у нас почти 8 месяцев. Впервые ребенок остался на дневной сон через 4,5 месяца после начала посещения детского сада по собственной инициативе, а недавно сам попросил забирать его после ужина, а не до. У нас в саду прекрасные воспитатели, не слишком много игрушек, много творчества, прогулки в любую погоду и бесконечное удивление родителей от того, что все это существует на самом деле. В обычном детском саду.

Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Фото: Shutterstock / Galyamin Sergej

Чтобы сообщить об ошибке, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
К комментариям(3)
Подписаться
Комментарии(3)
Вот прямо под каждым словом подпишусь.
Ха, я была противником садов. Вчем вокруг рассказывала, какие они ужасные. Мой сын пошёл в сад только в 4 года. Но теперь вижу, что ребёнок стал сам одеваться (наконец-то), стал петь песни, танцевать (раньше делать это отказывался). Воспитатели у нас отличные, не хабалки, слышала, как общаются с детьми, да и ребёнок рассказывает всё. Кормят в московских садах неплохо. Помимо физры и танцев с музыкой, дети каждый день делают поделки, у нас уже целая папка за полгода. Также с нами занимается два раза в неделю психолог (типа развивашек) и логопед. Есть студия танцев за доп.плату и английский три раза в неделю, тоже за доп.плату (300р/занятие). Ребёнок в обычном гос.садике загружен по самые уши (даже без доп.занятий). А манную кашу очень любит.
В частности садике работала сама. На метро Университет. Помощником педагога Монтессори. У нас даже площадки своей не было, гуляли на площадке во дворе дома. Дети были только до 16.00. Алатилм родители за сад 80.000 р/месяц. Оно того явно не стоило…
Больше статей