«Ты тупая, потому что в школу не ходишь»: как пугают тех, кто выбирает образование вне школы

Образование вне стен школы набирает популярность среди многих родителей, но при этом становится и объектом критики. Наш блогер, мама Софья Паскаль, делится своим опытом семейного обучения ребёнка и рассказывает, с какими мнениями уже успела столкнуться.
Меня часто спрашивают, как же мы «решились» на семейное обучение (СО). Именно вот это вот, «решились». Произносится с пиететом. Некоторые мои знакомые и рады были бы не таскаться в школу через полгорода к восьми утра, не отвлекаться на родительские чаты, не мучиться на родительских собраниях и не платить регулярные поборы, но СО для них страшно.
Страшно, потому что непонятно и неизвестно. Ещё ходит много мифов и слухов, и почему-то люди никогда такую систему не пробовавшие, обожают этими слухами друг друга пугать. В этом посте я расскажу, что довелось услышать мне и моей дочери Маше и почему на наши решения это не повлияло.
Наше семейное обучение началось спонтанно с середины пятого класса. Во времена Машиной младшей школы я много работала в офисе и сама училась в магистратуре, поэтому идея СО даже не рассматривалась. К тому же нам помогала моя мама, она отводила Машу в школу и забирала из неё, общалась с учительницей, помогала Маше с уроками.
Именно поэтому про некоторые перлы учительницы я узнаю только сейчас. Впрочем, тогда у меня не было времени и ресурса что-либо с этим сделать
В начальной школе Маша была круглой отличницей. Она хорошо соображала, а бабушка с пристрастием следила за дисциплиной и точным выполнением всех заданий. В общем, мне даже казалось, что контроль был чрезмерным. Всё-таки учёба должна быть в зоне ответственности ребёнка, в том числе и вопросы самоорганизации. Но и это уже другая история.
Итак, скандал со школой был ещё в самом разгаре, мы только-только приняли решение уходить, я поделилась этим решением в фейсбуке и написала, что, видимо, какое-то время поучимся дома, нужно переварить стресс. Тут же полились советы и мнения:
- «Попробуйте такую-то школу»;
- «А вот у меня ребёнок учится и ему всё прекрасно»;
- «Ой-ой, не прерывайтесь в середине учебного года».
Это из мягкого и относительно корректного. Ещё было:
- «Ты делаешь очень плохо для ребёнка, она должна сама разобраться с буллингом»;
- «Это воспитывает лидерские качества»;
- «Лучше бы на бокс/борьбу/каратэ отдала»;
- «А из института ты её тоже заберешь, если ей не понравится?»;
- «Надо учиться жить в системе, не смогла в школе, не сможет и в обществе»;
- «Главное в школе не знание, а преодоление».
Такие высказывания и советы не выбили меня из колеи, потому что на тот момент я знала несколько важных вещей:
- Насилие и хамство не норма и не модель общества. Вернее, слава богу, у меня есть возможность выбирать не жить в обществе, построенном по такой модели.
- Важно показать ребёнку, что можно всегда найти выход, оставаясь в правовом поле (это конкретно про буллинг и способы с ним справиться).
- Решения вопросов иногда могут находиться за пределами условий задачи.
Машина цель в школе — получить знания, она это осознавала уже в пятом классе и предпочитала не тратить силы на борьбу за лидерство.
Следующую порцию критики и мнений мы получили, уже находясь на СО. В данном случае, это были мнения родственников и относительно близких людей. Примерно такое:
- «Вырастишь маугли, она ж разучится с людьми общаться»;
- «Школа жизни очень нужна»;
- «У Маши не хватает самодисциплины, она никогда в жизни не сможет дома учиться», — это от бабушки;
- «Ты не сможешь работать и её контролировать, упустишь ребёнка», — тоже от бабушки;
- «Ты тупая, потому что в школу не ходишь», — это уже Маше одна её знакомая троечница выдала.
На этом этапе я, как те парижские пожарные, просто продолжала делать своё дело. С общением у дочери точно было всё в порядке, так как она ходила в художку три раза в неделю и там очень быстро обросла классной компанией. С девчонками оттуда они продолжают поддерживать связь и сейчас. У них общие интересы и темы для разговоров, они взаимодействуют на совершенно другом уровне (по сравнению с обычной школой), поддерживают друг друга, обсуждают свои творческие вопросы. Маша приглашала подруг к нам домой и они делали весёлые вечеринки, ходила с ними в музеи.
Про самодисциплину я всегда держала в голове старую английскую поговорку «Не воспитывайте детей, воспитывайте себя, ваши дети всё равно будут на вас похожи»
Это помогло не паниковать, когда казалось, что мы что-то упускаем, другие дети, вон, вкалывают, а Маша дурака валяет. Пришлось выстраивать график и мой, и Машин и следить за его выполнением. В случае срывов я обращалась к себе, придумывала, как разобраться с организацией. На первом этапе очень помогла работа с репетиторами. Маша занималась математикой и английским по скайпу, в определённое время. Получала домашние задания, которые нужно было успеть сделать. Занятия по остальным предметам я вписывала между этими уроками и старалась контролировать выполнение.
Сейчас я ввела ещё довольно жёсткий контроль распорядка дня. Мы встаём в 7.30, ложимся не позже 23:00, едим в определенно время. И не то чтобы как-то сильно напрягаемся, но это всё помогает держать определенные ритм и работы, и занятий. При этом свободы у нас на порядок больше, чем у учеников стандартных школ и их родителей.
Не обращать внимания на критику и не опускать руки помогло ещё и классическое тренинговое упражнение. Когда в голове начинают звучать фразы про «у вас ничего не получится потому, что», я начинаю представлять, кто это говорит и почему для меня это может быть важно. Чаще всего оказывается, что говорят это люди:
- без личного опыта СО;
- без детей, либо принимающие в воспитании детей очень посредственное участие (один разведенный мужчина долго на мозги капал);
- не особо успешные и реализованные.
И всё же, не все альтернативные мнения я пропускаю мимо ушей. Один близкий человек считает, что школа даёт системность подхода к образованию, навык выстраивать отношения с разными людьми, развивает способности по решению комплексных задач и проблем. У этого человека позитивный школьный опыт, он сам был круглым отличником и умел прекрасно ладить с хулиганами. Нашу разницу во взглядах я списываю на разницу психотипов.
Он аналитик и педант, отлично чувствующий себя в системе, а я творческий раздолбай. И, кажется, моя дочь похожа на меня
Хорошее же про СО я слышу в основном от людей имеющих такой опыт. Я понимаю, что выборка из моих знакомых вполне может оказаться нерелевантной, но пока все СО-шные дети, которых я видела — просто прекрасны, их мышление свободно, а знания глубоки. Но это, конечно, очень субъективный взгляд.
Самую крутую вдохновляющую фразу я услышала от Машиного репетитора по математике, после удачно сданного аттестационного теста: «Маша молодец, она идёт своим путем, нестандартно подходит к задачам и умеет собираться, когда нужно». Так что, продолжаем.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения










