Почему молчать невозможно, а говорить страшно?

Промолчать о громком деле, о котором говорят все вокруг, поговорить на кухне, высказаться против или в поддержку — каждый человек делает свой выбор. Не всегда этот выбор свободный: мы боимся последствий, для близких и для себя. Наш блогер, педагог Римма Раппопорт, — о том, почему иногда молчать не получается. Даже если боишься.
Учителя написали открытое письмо в поддержку осуждённых по «московскому делу». Письмо собрало более 2000 подписей за сутки. Моя там тоже стоит. Мне бы хотелось сейчас сделать какое-нибудь мощное заявление, демонстрирующее невероятную широту души и силу духа, готовность бороться с несправедливостью, но лучше буду честной. Полдня я раздумывала, ставить ли подпись. Потому что в масштабное её влияние верится слабо, а в личные неприятные последствия — чуть сильнее. Потому что я труслива и по роду деятельности привыкла не высовываться, не отсвечивать за пределами класса, многозначительно отшучиваться, когда дети заговаривают о политике.
Наверное, на моё решение повлияли фамилии людей в списке. Среди них — коллеги по важным красивым проектам, фейсбучному педагогическому полю и даже один человек, в своё время ставший для меня нравственным ориентиром в профессии. Я поняла, что хочу быть с ними в одном списке, в одном мире, заодно. Продолжать отмалчиваться и сегодня кажется мне нечестным по отношению уже к самой себе. Однако я уважаю и понимаю тех, кто хотел бы подписать, но не стал. Возможно, на моё решение повлияло и то, что недавно в некотором учреждении я отказалась оставить подпись в документе совсем другого толка. Позволила себе отказаться и точно знаю, что не все могут себе это позволить. И всё же в моей речи по-прежнему вместо откровений и точности — неопределённые местоимения. Отмалчиваться больше нельзя, но и говорить, вообще-то, страшно. Постоянно думаешь: «А вот это уже за гранью моего терпения и моральных принципов, или ещё ничего, потерпим?» Когда вынужден выбирать между «не подставлять и не подставляться» и свободой слова, правильного варианта нет. Это не квадратное ЕГЭ, а объёмные школьные будни.
Я никогда не стану призывать коллег к какому бы то ни было протесту, потому что знаю, что на весах
Для меня самой возможность говорить в классе, работать с подростками, которые растут новыми, другими, ценнее возможности публично высказывать свои взгляды. Но авторы учительского письма абсолютно правы: нельзя читать с детьми добрую часть программных текстов, делая вид, что за окном ничего не происходит. Даже невинный вводный урок по заявленной в учебнике теме «История и поэзия» спокойно не провести.
Знаете, что случается, когда в класс залетает муха? Отвлечь от неё учеников нелегко. Разве сделаешь так, чтобы её не заметили? Вот и заоконная интернетная московская политическая жизнь сегодня как та муха. Не могу же я без конца убеждать прекрасно соображающих молодых людей, что она не летает по классу.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: Shutterstock (Miguel Almeida)
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения


















