Почему молчать невозможно, а говорить страшно?

Промолчать о громком деле, о котором говорят все вокруг, поговорить на кухне, высказаться против или в поддержку — каждый человек делает свой выбор. Не всегда этот выбор свободный: мы боимся последствий, для близких и для себя. Наш блогер, педагог Римма Раппопорт, — о том, почему иногда молчать не получается. Даже если боишься.
Учителя написали открытое письмо в поддержку осуждённых по «московскому делу». Письмо собрало более 2000 подписей за сутки. Моя там тоже стоит. Мне бы хотелось сейчас сделать какое-нибудь мощное заявление, демонстрирующее невероятную широту души и силу духа, готовность бороться с несправедливостью, но лучше буду честной. Полдня я раздумывала, ставить ли подпись. Потому что в масштабное её влияние верится слабо, а в личные неприятные последствия — чуть сильнее. Потому что я труслива и по роду деятельности привыкла не высовываться, не отсвечивать за пределами класса, многозначительно отшучиваться, когда дети заговаривают о политике.
Наверное, на моё решение повлияли фамилии людей в списке. Среди них — коллеги по важным красивым проектам, фейсбучному педагогическому полю и даже один человек, в своё время ставший для меня нравственным ориентиром в профессии. Я поняла, что хочу быть с ними в одном списке, в одном мире, заодно. Продолжать отмалчиваться и сегодня кажется мне нечестным по отношению уже к самой себе. Однако я уважаю и понимаю тех, кто хотел бы подписать, но не стал. Возможно, на моё решение повлияло и то, что недавно в некотором учреждении я отказалась оставить подпись в документе совсем другого толка. Позволила себе отказаться и точно знаю, что не все могут себе это позволить. И всё же в моей речи по-прежнему вместо откровений и точности — неопределённые местоимения. Отмалчиваться больше нельзя, но и говорить, вообще-то, страшно. Постоянно думаешь: «А вот это уже за гранью моего терпения и моральных принципов, или ещё ничего, потерпим?» Когда вынужден выбирать между «не подставлять и не подставляться» и свободой слова, правильного варианта нет. Это не квадратное ЕГЭ, а объёмные школьные будни.
Я никогда не стану призывать коллег к какому бы то ни было протесту, потому что знаю, что на весах
Для меня самой возможность говорить в классе, работать с подростками, которые растут новыми, другими, ценнее возможности публично высказывать свои взгляды. Но авторы учительского письма абсолютно правы: нельзя читать с детьми добрую часть программных текстов, делая вид, что за окном ничего не происходит. Даже невинный вводный урок по заявленной в учебнике теме «История и поэзия» спокойно не провести.
Знаете, что случается, когда в класс залетает муха? Отвлечь от неё учеников нелегко. Разве сделаешь так, чтобы её не заметили? Вот и заоконная интернетная московская политическая жизнь сегодня как та муха. Не могу же я без конца убеждать прекрасно соображающих молодых людей, что она не летает по классу.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: Shutterstock (Miguel Almeida)
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026


















