«Это вызывает отвращение к культуре». Почему «Пушкинская карта» плохо работает в глубинке

Программа «Пушкинская карта» работает в России с 2021 года. Сейчас по ней можно купить билеты в театр, в кино (только на российские фильмы), на некоторые выставки. Номинал карты составляет 5 тысяч рублей. Вот только тратить эти тысячи некуда. Об этой проблеме и о том, как происходящее влияет на школы, рассказывает оргсекретарь профсоюза «Учитель» Ольга Мирясова.
К концу году на учителей свалилась новая напасть: не просто проконтролировать получение всеми детьми «Пушкинских карт», но и заставить всех срочно потратить с этих карт деньги. Если так пойдет дальше, «наше всё, солнце русской поэзии» будет вызывать ассоциации только с разъяренным классным руководителем, который раз за разом вопрошает: «„Карту“ потратил?»
Беда с «Пушкинскими картами» пришла в школу в начале осени, когда чиновники обнаружили, что значительная часть средств «зависла» на бюджетных счетах, поскольку дети и родители не спешат регистрироваться на госуслугах, получать карты и использовать их в театрах и музеях. От школ стали требовать отчетов и увеличения «охвата», завучи и директора стали давить на учителей, учителя — на детей и родителей.
К многочисленным отчетам добавился еще один — про получение пресловутых карт и воспитательную работу с родителями и детьми, которые никак не ходят «приобщиться» к культуре. Причин нежелания у детей и родителей получать карты несколько:
- Просто не хотят тратить время на регистрацию карты. Тем более делать это надо на госуслугах, а некоторые связываться с этим сервисом не хотят.
- Есть семьи, которых учителя называют «асоциальными». Иногда ребенок фактически живет с бабушкой, потому что родители, например, пьют. А бабушке вообще не до музеев. Такие семьи избегают контактов со школой, да и школа старается их не трогать.
- Самая распространенная причина — невозможность потратить средства с «Пушкинской карты». В России треть населения живет в поселках или в маленьких городах. Хорошо, если там есть один музей или театр. И, скорее всего, дети туда уже с классом сходили.
Понятно, что средства на поездку в крупный город картой не предусмотрены. А для многих семей это существенные деньги. Школа при этом должна еще и обеспечить сопровождение. То есть, оплатить работу нескольким сотрудникам за дополнительную работу в выходные. Но средств на это тоже нет. В итоге многие дети и родители не видят смысла получать карту. А если даже получили, то при всем желании потратить деньги с нее не могут.
К концу года в некоторых школах начались фиктивные посещения мероприятий: «Дошло до того, что детей заставляют покупать билеты в других городах, куда никто ехать не собирается, — пишет нам учитель одной школ центральной России. — Естественно, процесс фиктивной покупки организуют классные руководители. Они это вынуждены делать, потому что давление очень серьезное. Заставляют двумя способами: угрозами и обещанием премии в 5000 рублей. У детей возникают вопросы, потому что их семьи еле сводят концы с концами. А они видят, как пять тысяч из бюджета уходит впустую. Дети от 14 лет получают карты, они ведь понимают, что такое бюджет».
Почему чиновникам так важен 100%-ный охват и расходование денег с карт «под ноль», школам непонятно. Почему в середине года нельзя было задуматься о причинах отказов и поискать способы решить проблему — тоже. Очевидно, нужны дополнительные средства для организации экскурсионных туров, например, в областной центр. Но и в этом случае нельзя подходить формально. Нужно предусмотреть вид транспорта с учетом места жительства детей, питание, оплату сопровождающих. Возможно, стоит разрешить покупку книг в онлайн-магазинах.
И в любом случае нельзя ставить перед школами задачу «полного охвата», когда люди живут в таких разных условиях. Нельзя вовлекать детей в махинации с осваиванием бюджетных средств. Нельзя принуждать подростков к «потреблению культуры». Ничего, кроме отвращения, это не вызывает.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: JMax Studio / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения






















