Дети не стали ленивыми и хамами. Почему учитель должен быть на стороне ребёнка

У каждого учителя своя стратегия преподавания и общения с детьми: кто-то пытается стать авторитетом, а кто-то хочет быть с ними на одной волне. Наш новый блогер, преподаватель Наталья Гончарова, считает, что залог успеха — это встать на сторону ребёнка и учиться вместе с ним.
Я начинала свой профессиональный путь как вузовский преподаватель и в школу попала случайно. Вернее, СУНЦ МГУ с большой натяжкой можно было бы назвать обычной средней школой. Там учились дети 10-11 класса, проявившие незаурядные способности к точным и естественным наукам. Многие курсы, по которым шли занятия, по сложности и объёму были сравнимы с обычными вузовскими. Поэтому, совершенно справедливо эту школу в составе МГУ называли его факультетом.
Но — несмотря на близость по возрасту и развитию со студентами — ученики этой школы всё же были ещё детьми, хотя многие из них в свои 16-18 лет были выше меня на голову и отпускали усы. И эти дети требовали к себе определенных подходов, отличных от тех, которые я применяла при работе со студентами, которых мы с полным правом называем «молодыми взрослыми».
Когда я пришла в СУНЦ после работы в вузе, эти приемы и подходы были мне неизвестны, поэтому я столкнулась с некоторыми сложностями и необходимостью перестроить свою манеру преподавания именно на детей.
В первые полгода работы мне удавалось совсем не всё, что я хотела, я много ошибалась, хотела всё бросить и вернуться в вуз
А после первого семестра я почувствовала, что мои труды дали результаты, у меня стало получаться чувствовать детей и эффективно с ними работать.
На протяжении всей своей работы с детьми, но особенно в самые сложные первые полгода я читала много книг об особенностях детской психологии и работы в детских коллективах. Одна из наиболее мне понравившихся книг была «На стороне ребёнка» Франсуазы Дольто. Название и содержание этой книги очень гармонировало с моим восприятием основного принципа учителя: что бы ни случилось, мы, учителя, — на стороне ребёнка.
Мне кажется, в самые мои трудные учительские времена, когда казалось, что все мои усилия напрасны и бессмысленны, именно этот принцип помогал мне не сдаваться, а мои ученики, чувствуя эту мою внутреннюю установку, и видя ее плоды, постепенно со мной раскрывались.
Я очень рада, что из-за всех сил не поддавалась некоторым советам моих более опытных коллег, которые из самых лучших побуждениях говорили мне, что дети сейчас пошли ленивые, наглые, охамевшие и обнаглевшие, а потому не стоит по поводу них слишком убиваться и переживать — хотя в жизни каждого учителя бывают такие моменты, когда хочется принять какие-то из этих мыслей в качестве средства самоуспокоения.
Но одновременно с этим каждый настоящий учитель знает, что получать радость от своей работы возможно только тогда, когда ты находишься на стороне ребёнка. И это именно та сторона, где я очень стараюсь быть всегда. И об этом и будет мой блог.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Иллюстрация: Shutterstock / Syraa
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026





