«Он же Скорпион, всё понятно». Как мы упрощаем эмоции и поступки детей и почему это опасно

Мир маленького ребенка ограничен: сначала для него вся Вселенная — это мама, потом — он сам, дальше — квартира и места, где он чаще всего бывает. Порой взрослые не успевают уследить за тем, как меняется и преобразуется внутренний мир ребенка. И начинают его упрощать. Почему делать этого нельзя, особенно с подростками, рассказала наш блогер, семейный консультант Мила Новиченкова.
Все нормальные люди хотят, чтобы их жизнь была чуточку проще. Особенно родители, чью жизнь простой уж точно не назовешь. Один из вариантов упрощения — попытки отыскать в ребенка «унаследованные» черты.
В детстве я слышала, что таланты передаются через поколение. В моей семье это и правда «работало». Бабушка была большая рукодельница, я выросла такой же. Значит — в бабушку! При этом моя мама, как ни старалась, не отличалась такими же талантами. Зато была успешна в математике. Из этого я сделала вывод, что дочка пошла в мою маму — мне не удалось научить ребёнка вязать хоть что-то примитивное, интерес к готовке тоже остался на уровне просмотра кулинарных влогов для детей. Но зато в 5 лет она пошла в шахматную школу.
Педантичность, как я считала, ребенку досталась от отца. Не участвует в общих играх с детьми, но и не конфликтует — значит, интроверт. И программирование любит — это в маму. В итоге, многие особенности поведения ребёнка я объясняла генами, доставшимися в наследство от родственников.
Нормального человека пугает непонятное. Поэтому родители ищут (и обычно находят) объяснения особенностям в поведении детей. Мы не можем объективно посмотреть на себя со стороны, но хотим, чтобы всё было хорошо, и с радостью хватаемся за то, что подтверждает: происходящее — норма.
В знаменитой книге «Думай медленно решай быстро» Даниэля Канемана рассказывается о двух типах мышления: быстром эмоциональном и медленном рациональном. Суть в следующем: когда перед человеком появляется проблема, мозг нацелен избавиться от нее максимально быстро, поэтому хватает первое кажущееся подходящим решение, выдавая его за правильное. Потому что так быстрее и проще.
Если решение выглядит подходящим, то проблема кажется решенной и признается таковой
Вот еще один пример из недавней публикации на «Меле» про маму, чей сын лечится от наркозависимости. Сын казался маме немного замкнутым, но у нее нашлось объяснение: «Он же скорпион по знаку зодиака!». Гороскопы тоже помогают упрощать.
Я рассказывала дочке про быстрое и медленное мышление, проводя аналогию с зайцем и черепахой. Пару недель мы постоянно возвращались к этому, когда она выдавала быстрые, но не всегда верные реакции. Ей нравилась история про импульсивного зайца и медлительную черепаху. Спустя несколько лет в критической ситуации, когда весь её мир сжался до сиюминутных проблем здесь и сейчас — сломала два мобильных телефона, да еще и двойка за контрольную по геометрии — именно этот импульсивный «заяц» выдал ужасное ложное фатальное решение за единственно возможное.
Вот небольшой список обманчивых упрощений:
- Гены. Похож на родителей, бабушек/дедушек или кого-то из родственников;
- Психотип. Интроверт — слишком тихий, экстраверт — излишне активный;
- Темперамент: флегматик — слишком спокойный и «в себе», холерик — слишком подвижный и нервозный;
- Гороскопы («О, да у вас упрямый Телец!»);
- «Уже большой». Особенно если ребенок «очень разумный» по характеру, мы делаем вывод, что он сам справится и сможет всё разрулить. К сожалению, это не всегда так — при кажущиеся взрослости опыта ребенку может не хватить;
- Предыдущий опыт. Такая ситуация уже была, все было в порядке, и сейчас все будет хорошо. Увы, повторяющиеся события могут иметь негативный накопительный эффект.
Думаю, список можно продолжать. Все эти трюки упрощений искусно отвлекают нас от главного: ребенок — он другой, отдельный человек, со свой логикой и своим внутренним миром. Опасность упрощений в том, что мы объясняем поведение ребенка и его особенности проявления эмоций внешними причинами, которые могут не иметь абсолютно никакого отношения к тому, что происходит с ним внутри.
Общая боль родителей подростков — они не хотят разговаривать. Дети двух моих друзей проходят лечение у психотерапевта — у них диагностирована депрессия. Оба родителя поделились со мной неожиданным эффектом от психотерапии — дети начали избыточно много и активно рассказывать всем окружающим о своих глубинных чувствах и переживаниях. Это шокирует, потому что люди к такому не привыкли.
Но есть и хорошая новость — это значит, что подростков все же можно научить делиться тем, что происходит у них внутри. С оговоркой, что одновременно мы научим их делиться только с теми, кому можно доверять. Зачем это вообще нужно? Чтобы взрослые смогли вовремя понять, что происходит внутри вселенной по имени «ребенок», а не упрощали, закрывая глаза на проблемы и избегая сложностей, которые в конечном итоге могут привести к самым печальным последствиям.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Иллюстрация: woocat / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом







