Рособрнадзор признал техническую ошибку

Рособрнадзор признал техническую ошибку

Опровержение статьи о сроках пересдачи ЕГЭ и ОГЭ
9 263
2

Рособрнадзор признал техническую ошибку

Опровержение статьи о сроках пересдачи ЕГЭ и ОГЭ
9 263
2

Наш постоянный ЕГЭ-блогер Мария Кучерова писала в своей предыдущей статье о том, что нарушители «порядка проведения ЕГЭ» смогут подать заявление на пересдачу лишь через два года. Рособрнадзор допустил ошибку, давая официальные разъяснения, поэтому мы публикуем опровержение.

25 апреля 2019 года я получила официальное разъяснение от начальника Управления организации и проведения ГИА Рособрнадзора Круглинского И. К. на своё заявление по вопросу изменений Порядка проведения ГИА. В заявлении я просила прокомментировать публикацию в СМИ, касающуюся сроков пересдачи ЕГЭ и ОГЭ теми участниками, чьи работы были аннулированы за нарушения (у них обнаружены телефоны, шпаргалки или справочные материалы).

В апреле 2019-го я увидела в СМИ публикацию, где процитированы слова руководителя министерства образования Иркутской области, что все нарушители Порядка проведения ЕГЭ или ОГЭ смогут пересдать экзамен лишь через два года. Для справки: в Иркутской области ЕГЭ в этом году сдают более 15 000 участников, а ОГЭ — около 27 000.

Вот ссылка на публикацию в «Комсомольской правде» (пока её никто не удалил).

Вот пост в моём блоге на «Меле» со сканом ответа от Рособрнадзора.

В письме от Рособрнадзора чёрным по белому было дано разъяснение, что нарушители ЕГЭ 2019 года пойдут на пересдачу лишь в 2021 году.

Сегодня, спустя 12 дней после получения первого письма, я неожиданно обнаружила в своей электронной почте очередное письмо за подписью того же Круглинского И. К., в котором сообщается, что в предыдущем ответе была допущена техническая ошибка. Вот полный документ:

Как вы, наверное, догадались, техническая ошибка была допущена в самом важном месте. Теперь в документе 2021 год был заменён на 2020-й. Это означает, что участники ЕГЭ, удаленные с экзамена за наличие телефонов или шпаргалок, всё-таки смогут прийти на пересдачу через год, а не через два.

Получается, что я теперь просто обязана опубликовать опровержение своего же поста. Да, в моём посте «Списал на ЕГЭ в 2019 году — получил аттестат в 2021-м» содержится недостоверная информация, но источник недостоверной информации содержится не в моём тексте, а внутри официального ответа от Рособрнадзора. Не пытаюсь перевести стрелки, а хочу обратить внимание на яркий пример некомпетентности чиновников. Ещё это прямое отражение отношения образовательных ведомств к двоечникам и нарушителям, их система отторгает, относится к ним свысока и брезгливо. Ну подумаешь, ошиблись! Нечего было списывать. В то же самое время система ЕГЭ сознательно делает из стобалльников свадебных генералов, направо и налево рассказывающих о своих лайфхаках на многочисленных показательных мероприятиях. Может быть, министрам и главе Рособрнадзора стоит хоть раз встретиться с аутсайдерами?

Прокомментирую сам факт ошибки. Почему делопроизводители Рособрнадзора допустили так называемую техническую ошибку, а начальник высокого ранга, отвечающий за проведение итоговой аттестации, подписал письмо с недостоверной информацией, содержащейся в самом важном месте документа? У меня есть только две версии:

  • В Рособрнадзоре халатно относятся к работе с обращениями граждан, пишут ответы, не соответствующие действительности, а начальники это подписывают, не глядя и не вчитываясь в текст. Тогда где гарантия, что подобные «технические ошибки» в самых важных моментах не происходят и на самом ГИА? Это не шутки — на кону судьбы выпускников. Нас постоянно уверяют, что машина ЕГЭ работает как часы.
  • Решение продлить срок ожидания для нарушителей ЕГЭ всё-таки было принято, но почему-то замалчивалось, а врио министерства образования Иркутской области случайно проговорилась в интервью «Комсомольской правде». Тогда второй по счёту ответ на моё обращение от Рособрнадзора означает, что публичное обсуждение новшества на «Меле» стало толчком для новых ведомственных решений. Теперь путаницу в головах начальников образовательных ведомств на местах Рособрнадзор будет ликвидировать при помощи специальной рассылки писем с разъяснениями.

Выбирайте из двух версий свою или предлагайте третью.

Выпускников по-прежнему призываю ни в коем случае не списывать на ЕГЭ и ОГЭ! Берегите честь смолоду! Надеюсь, мой холостой выстрел в предыдущем посте станет хорошей профилактикой для потенциальных нарушителей.

Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Иллюстрация на обложке: Shutterstock (SkillUp)

Чтобы сообщить об ошибке, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
К комментариям(2)
Подписаться
Комментарии(2)
Рособрнадзор, да и любые другие ведомства и министерства, так пишут инструкции, правила и порядки, что порой, в них не могут разобраться не только простые люди, но и профессионалы. Если буквально читать Приказ Минпросвещения России N 190, то так и получается, через два года.
Написано в Порядке так:

«не ранее чем через год с ГОДА аннулирования результатов ЕГЭ в сроки и формах, устанавливаемых настоящим Порядком.»

год аннулирования у нас 2019 и заканчивается этот год 31.12.2019 г, через год с года аннулирования, это значит, не ранее 01.01.2021 г.
Поэтому в первом ответе всё правильно с точки зрения русского языка и понимания Порядка было написано, просто когда это опубликовали, посыпались вопросы от возмущенных людей и Рособрнадзор включил заднюю, дав новое разъяснение, которое ну ни как не вяжется с тем, что, на самом деле написано в Порядке. Если бы было написано: «не ранее чем через год с ДАТЫ аннулирования результатов ЕГЭ», тогда бы второе объяснение Рособрнадзора подошло по смыслу, а тут явная несостыковка между текстом Порядка и тем, что пишет в своем втором ответе Рособрнадзор.

Возможные выводы:

1. Просто в самом Порядке эта фраза написана «криво», разработчики хотели сказать про один год, а получилось два, теперь Рособрнадзор дает заднюю.

либо

2. Изначально разработчиками Порядка, так и закладывалось два штрафных года, но теперь стало ясно, что это слишком жестко, слишком круто, и Рособрнадзору, по этой причине пришлось включать заднюю.
Дмитрий, спасибо за комментарий. Согласна с вами. Я в такой же логике мыслила. Язык нормативных актов иногда вообще невозможно перевести с русского на русский без искажений. Но, согласитесь, когда пишут для детей, надо всё-таки стараться делать это без разночтений.
Больше статей