В «ленивый день» можно филонить: история школьного эксперимента

Финский теле- и радиоканал YLE в проекте «Школьная мастерская» следит за развитием проектов Маркуса Хумалоя (Markus Humaloja) из младшей школы Веромяки (Veromäki) и Пекка Пеура (Pekka Peura), преподавателя математики из гимназии Мартинлааксо (Martinlaakso). Проекты похожи идеей: это отказ от традиционного вида преподавания и передача ответственности за свое обучение ребенку. О проекте Маркуса они рассказывают в блогах «Мела».
Маркус разрабатывал свою модель школьного обучения несколько лет, и в прошлом году ему удалось ее осуществить вместе с командой коллег-педагогов в составе 4 человек.
Ученики четвертого класса приходят в школу в понедельник и получают задание на неделю. Что и когда они должны делать, дети решают сами. Ограничено только время пребывания в школе. От традиционного образования остались только тесты и несколько уроков в неделю, на которых обсуждают совместную деятельность и насущные вопросы.
Основные фишки подхода
- нет соревнования. Каждый занимается своим делом, иногда советуется с учителем.
- не нужно ждать или спешить. Каждый ученик двигается в своем собственном темпе. Кто ушел вперед, могут углубить свои знания, остальные своевременно получают помощь учителя.
- нет необходимости сидеть часами в классе. Дети распределяются сами по школьному пространству: кому-то удобно сидеть на полу в классе, а кому-то на диване в коридоре, кто-то уходит в библиотеку, «тихую комнату», на лестницу.
- ученик сам составляет и сам отвечает за свое расписание. Например, в «ленивый» день можно пофилонить, а если полон энергии, можно сделать и побольше.
- у учителя больше времени помогать ученикам, которым сложно планировать или сосредоточиться на своей работе.
- ученик может реализовать любой проект, который ему интересен и является разумным и творческим.
- свобода подразумевает ответственность.
- групповая работа в проектах приветствуется, а иногда просто необходима. Группы сами оценивают свою работу и работу других групп. Роль учителя в основном поддерживать оценку.
- ответственность за свое обучение мотивирует детей. По наблюдениям учителя, дети стали больше работать для своего обучения, чем при традиционном подходе. Работая «на себя», дети часто ищут и применяют информацию самостоятельно.
- эта модель обучения способствует развитию творческих навыков у детей. Ученик сам ищет способ учиться, который для него будет лучше, чем тот, что предлагает учитель.
- «Самооценка — кровь этой системы», — говорит Маркус Хумалоя. Обучаясь самостоятельно, ребенок должен овладеть навыком оценки своих способностей и навыков. Прежде чем что-то начать, ученик должен знать, сможет он это сделать или нет. Это нужно понять и принять. Если навыков недостаточно, нужно уметь обратиться за помощью к учителю. Четвероклассники отлично с этим справляются. Например, перед тем как вернуть учителю выполненное задание или контрольную работу, дети прогнозируют свою оценку. Последний результат — из 23 учеников у 17 оценки самого ребенка и учителя совпали.
- детям больше не нужны традиционные учебники и тетради. Они создают свой собственный учебный материал на основе того, что они узнали: дети заполняют электронные дневники и тетради. Выполненная работа предоставляется в виде видеороликов, постеров, аудиозаписей и веб-сайтов. Это стало уже привычным.
- разностороннее использование информационных технологий — важная часть нового типа обучения. По словам учителя, дети сделали большой скачок вперед в этом направлении. У всех учащихся есть персональный ноутбук. Тем не менее ребенок может использовать в своей работе то, что он хочет: бумагу, краски, электронную почту, графический редактор и т. д. Дети могут делать задания как в электронном, так и в бумажном виде.
Кажется, что все прекрасно, идея замечательная, но тем не менее, кроме всеобщего внимания и интереса, эта модель обучения вызывает споры.
В гостях были и министр образования, и министр финансов. На интернет-форумах идет оживленная дискуссия. Маркус с тремя своими учениками представлял свою модель обучения в Лондоне на ярмарке образовательных технологий.
Ну и как же тут не обойтись без образа учителя в детстве? Кстати, моя дипломная работа бакалавра психологии так и называлась — «Образ учителя в представлениях участников образовательного процесса». Так вот, Маркус особенно тепло вспоминает школьные годы, когда он ходил в пятый и шестой классы. Тогда у них сменился учитель, и более молодой учитель-мужчина стал вести уроки в более свободном режиме, примерно так же, как и происходит в его классе сейчас.
Маркус вспоминает: «Мы воплощали в жизнь задуманное нами, могли сами планировать. Сначала быстро делали то, что было положено по программе, а затем занимались тем, что было нам интересно. Это очень мотивировало нас на учебу. От этого осталось очень хорошее послевкусие, которое я испытывал на протяжении всех школьных лет. Да и сейчас испытываю».
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: Kalevi Rytkölä / Yle
Популярные комментарии
Виктория ИльинаЧто, на мой вгляд, произошло с современными детьми? Сегодня мы гораздо лучше умеем выявлять особенности развития детей. То, что раньше оставалось незамеченным или объяснялось словами «ленится», «невоспитанный», «не хочет учиться», сейчас может получить профессиональную оценку и поддержку. Поэтому создаётся ощущение, что таких детей стало резко больше. Необходимо также признать, что современная информационная среда серьёзно изменилась. Ребёнок сегодня живёт в потоке информации, который невозможно сравнить с тем, что было 20–30 лет назад. Одновременно выросли требования к скорости освоения знаний, объёму информации и самостоятельности школьника. При этом школа далеко не всегда успевает адаптироваться к новым условиямю Однако, на мой взгляд, главная причина проблемы лежит глубже. Изменилось отношение общества к школе и образованию. Для многих детей и родителей знания перестали быть безусловной ценностью, а школьные требования стали восприниматься скорее как формальность или препятствие. Одновременно снизился уровень дисциплины, родительского контроля и готовности ребёнка выполнять сложную, не всегда интересную работу. Нельзя сбрасывать со счетов и цифровую среду: компьютерные игры, гаджеты, социальные сети дают ребёнку быстрые эмоции и мгновенную обратную связь, тогда как учеба требует терпения, концентрации и усилий. В результате школе приходится конкурировать не только с внешними развлечениями, но и с изменившейся культурой детства.
Почему раньше дети спокойно сидели на уроках, а сейчас у половины класса либо СДВГ, либо РАС — и они всем мешают?
Александр КомнатныйЯ ни разу не комментировал статьи, но эту прокоментирую. Я ученик, учусь в 9 классе сельской школы. Наш класс, нельзя посчитать порядочным. Но, я скажу на основе личного опыта — дисциплина в классе будет, только когда дети будут боятся. ЛИБО, вы будете прям очень интересно вести предмет. А это редкость. Короче, если вы действительно хотите дисциплины — вам нужен обычный страх. Вы не должны говорить: «Всё, остаётесь у меня ещё на один урок», а потом не оставлять ещё на один урок. Ведь тогда, дети поймут — ничего вы им не сделаете. А вы должны делать. О вас должны ходить страшные легенды, и половина из них должна быть правдой. Тогда, у вас на уроках будет дисциплина. НО, важно — вы не должны ругать за неправильные ответы. Это точно. Ведь, есл вы будете орать из-за неправильного ответа, дети на ваших уроках вообще слова не скажут, а это тоже плохо. Нет, ругать вы должны только за дисциплину. А ещё — не бойтесь заваливать учеников двойками, а может даже колами.
Ученики срывают уроки и не слушают учителя. Как вернуть дисциплину за 4 шага
ОльгаЧто значит стукачество? Я считаю так: если тебя никак это не касается, то об этом рассказать должны участники. Макисмум, что должен сделать ребенок — рассказать об этом родителям, чтобы взрослые люди уже решали надо ли доводить ситуацию до сведения школьной администрации. А если ребенка избили, унизили или регулярно оскорбляют, то он имеет полное право и даже должен рассказать об этом взрослым: учителю и родителям. Потому что дети сами не разберутся — это все миф, что они могут и должны разобраться сами. Может именно это учительница и имела в виду, когда говорила, что дети должны ей все рассказывать? А родители сделали из мухи слона?
Учительница поощряет стукачество в классе. Стоит ли запрещать ребенку доносить на других?








