Как школы не готовят детей к жизни, а готовят только к ЕГЭ

Школа в наши дни заточена на выполнение единственной задачи — на сдачу ЕГЭ. Дополнительные занятия замещают уроками (снова из-за ЕГЭ). Родительские собрания сводятся к вопросам — как напугать сдачей ЕГЭ, как подготовить к сдаче ЕГЭ, правила сдачи ЕГЭ. Рекрутер Людмила Колокольчикова знает, что в школе забыли о профориентации, но у нас есть возможность это исправить.
Моя дочь успешно окончила школу и поступила в вуз. Она говорит мне, что школа абсолютно не заинтересована в реализации развивающих программ, школа развивает у ребёнка только знания, а умения и навыки для практического применения этих знаний лежат вне границ школы.
Когда я поняла это как мама, я проявила инициативу в нашей школе и стала регулярно проводить развивающие мероприятия во время классных часов. Не могу сказать, что моя работа была системной, но интуиция мне подсказывала, что это делать остро необходимо. Да и завершение получилось грандиозным — на последнем звонке 25 мая я организовала и вместе с родителями провела на природе квест «Голодные игры». Дети рисовали своё будущее, мечтали об успехах в профессии, соревновались в командных турнирах. Финал был торжественным — победила, конечно, дружба. А все материалы с картами будущего решено было сохранить в гараже одноклассника до годовщины окончания школы — чтобы сравнить и вспомнить счастливые детские мечты.
Одноклассникам моей дочери точно повезло, но повезло только потому, что я по роду своей профессиональной деятельности понимаю, каких результатов в бизнесе и профессии может достичь развитая личность.
Я стала искать лучшие практики профориентационной работы в России и в мире. Вот один из примеров, который показывает нам, как может быть организована профориентационная работа.
Это мой авторский перевод одной из программ Карьерного развития в школах Вашингтона.
- краткосрочные формы обучения;
- планирование карьеры;
- личные черты характера;
- баланс карьеры/жизненный план;
- поиск колледжа;
- методы разработки личной стратегии;
- требования к поступлению/проверка кредитоспособности;
- высшая школа и развитие карьеры;
- регистрация на курсах;
- выбор образа жизни;
- обзор академического развития (это классическое родительское собрание с обратной связью об уровне успеваемости);
- изучение запросов колледжа;
- карьерные возможности;
- курсы повышения квалификации;
- подготовка к эссе в колледж;
- финансовые инструменты;
- инвестиции в будущее;
- участие в студенческой конференции;
- изучение потребностей высшей школы;
- создание базовой матрицы компетенций;
- бюджетирование;
- получение кредита;
- инвестиции;
- региональный и государственный рынок труда;
- программы финансовой поддержки обучения;
- урегулирование конфликта;
- семейное обсуждение карьерных планов;
- встреча с профессионалами.
Условно все темы можно разделить на четыре раздела: личное развитие, структура рынка труда, личные финансы, взаимодействие с учебными заведениями. И такая системная работа построена с 6 по 11 класс! Всего четыре раздела, всего 28 тем и всё посвящено развитию личности, а не результатам ЕГЭ.
В российских школах для подобной работы есть ресурсы, они огромные, и прежде всего — это родители.
У большинства родителей есть мотивация, они готовы помогать своим детям, но нужно ли это школе?
Я предлагала проводить уроки карьероведения в школах города. На моё предложение откликнулось всего лишь три школы из 60. Можно ли предположить, что мои уроки были неинтересными? Вряд ли, всё-таки я имею базовое педагогическое образование, регулярно провожу тренинги и вебинары по всей стране, да и опыт работы с рынком труда более 20 лет даёт мне столько идей и выводов, что я могу разговаривать на тему рынка труда часами.
Но если посмотреть с другой стороны, то да, мои уроки были неинтересными для самой школы, для администрации, потому что это дополнительные временные затраты в сверхсжатом потоке знаний — вклиниться в этот поток без искренней заинтересованности учителя невозможно.
Следовательно, получаем колоссальный разрыв в потребностях: цель школы — баллы на ЕГЭ, цель родителей — подготовить ребёнка к самостоятельной взрослой жизни.
Поэтому я начала системно заниматься профориентацией родителей на вебинарах. Я считаю, что родители — единственные взрослые, которые лучше всего знают своих детей. Но они немного или вообще не знают о будущем мире профессий, они не знают, как оценивать умения и навыки своего ребёнка. И самое главное — как можно эффективно встроить компетенции ребёнка в будущую экономику, чтобы обеспечить ему благополучие и реализацию своих целей. Чтобы мы, родители, радовались и наслаждались их успехами.
Популярные комментарии
Виктория ИльинаА из-за чего, собственно, сыр-бор? Чем так возмущена родительница? Может, она желает, чтобы её чадо писало в общей тетради на 96 листов, с колечками и Телепузиками на обложке? Вообще-то школьная тетрадь — не модный аксессуар и не предмет для удовлетворения родительских эстетических вкусов. Это учебный инструмент, конструкция которого давно продумана и проверена практикой. Особенно в начальной школе, где имеют значение и разлиновка, и формат, и вес тетради. Разумеется, цвет обложки сам по себе знаний не прибавляет. Но требование единообразия — вовсе не обязательно учительская прихоть. Поражает другое: с какой поразительной лёгкостью некоторые родители превращают любой пустяк в повод для скандала! Это уже какое-то откровенное кверулянтство — непременно оспорить, потребовать, пожаловаться, вмешаться туда, где собственных педагогических познаний явно недостаёт. Невольно вспоминается старинное выражение: «Мясо твоё, мастер, а кости наши». Разумеется, не в буквальном смысле, а как отражение принципа доверия к наставнику. Родители поручали мастеру обучение ребёнка, признавая его профессиональную компетентность. Может, и современным родителям пора вспомнить, что учитель — не обслуживающий персонал, обязанный потакать каждой прихоти, а профессионал, которому следует позволить спокойно делать свою работу? Защищать ребёнка от реальных нарушений необходимо. Но превращать цвет тетради в поле битвы за родительские права — уже откровенный абсурд.
Учитель требует покупать простые зеленые тетради, остальные отказывается проверять. Что это за самоуправство?
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям








