«Мы разные. И мы нужны»: учитель — о своей профессии и коллегах

Год педагога и наставника подходит к концу. Для учителей он был разным: кто-то понял, что оставаться в школе не хочет, и ушел из профессии, для кого-то 2023-й стал годом достижений и побед. Наш блогер, учитель Дарья Антонова, предлагает коллегам в следующем году еще раз задуматься о том, каким же должен быть педагог и наставник сегодня.
Каждый учитель/педагог/наставник когда-то говорил о том, что для учителя нет ничего невозможного. Превратить двойку в пятерку? Запросто. Повысить уровень мотивации? Легко! Наладить детско-родительские отношения? Раз плюнуть! И неудивительно — ведь каждый из нас ночами штудировал труды по возрастной психологии, листал пыльные томики Константина Дмитриевича и смотрел тридцать восьмой раз «Доживем до понедельника». Каждый из нас, очень надеюсь, мечтает попасть на живую лекцию Амонашвили и, безусловно, осведомлен (здесь я больше о словесниках) о Московской и Ленинградской фонологических школах.
Наши друзья и родственники нарочито скандируют нам по праздникам и выходным о том, что наконец-таки можно отбросить школьные вопросы в долгий ящик. Но здесь как раз начинается самое интересное! Не раз именно в это время я готовилась к профессиональным конкурсам, самым разным: «Учитель года России», «Воспитать человека», «За нравственный подвиг учителя». Все они давали импульс к безграничной работе фантазии, мозговому штурму, командной работе. Спросите любого амбициозного педагога — он подтвердит.
Но кто есть истинный педагог? Что есть педагогика сегодня? Насколько мы, получив корки педвуза (учиться в котором сегодня модно), можем считать себя полноправными учителями, педагогами, наставниками? «Бог в деталях» — хорошее выражение. «Дьявол в деталях» — выражение послаще. Симбиоз этих двух рождает, думается, то острие педагогического действа, что мы осуществляем. Задумаемся, ведь любую ситуацию можно превратить в педагогическую. Очередь в аэропорту, пробку на Кутузовском, подборку подкастов с утра, новогодний ажиотаж, дальнюю дорогу — любую нашу с вами жизненную ситуацию можно превратить в мастер-класс, интересный урок, TED-лекцию и выступление на педсовете в понедельник.
Переезжая в другую область и преодолевая огромный путь в 1200 километров, я задумалась: а что, если вся наша огромная педагогическая семья — это автопарк? Кто-то управляет большой фурой и смотрит на перспективу. Кто-то представляет болид и стремится достичь цели быстро и безоговорочно. Кто-то похож на старый добрый школьный автобус, внутри которого будет уютно каждому школьнику. А кто-то управляет автодомом, способным сплотить гиперактивного и отстающего. Где-то наматывает круги скорая помощь, где-то дежурит полиция, а где-то в старенькой ниве спит небезызвестный сторож, который оберегает только-только открывшиеся детские сердца.
Мы разные. Мы нужные. Но каждый из нас действует по одним и тем же правилам. Днем и ночью, в любое время года, мы должны двигаться по маршруту точно, ровно и без колебаний. Любое отклонение может привести к аварии: к эффекту педагогического ноцебо или плацебо и, как следствие, повлиять на душу подопечного.
А что, если нам придумать правила педагогического движения? Систему знаков и символов? Тогда, думаю, каждый сможет понять, где стоит притормозить, добавить газу или поставить процесс на ручной тормоз. Думаю, такое воспитание — важно. И хотелось бы, чтобы в наступающем году об этом чаще задумывались не только сами педагоги, но и чиновники.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026








