«Ему ничего не интересно!». 4 совета, как не убить интерес к учебе у детей

Маленькие дети постоянно задают вопросы. Школьники делают это все реже, подростки — почти никогда. Как же сохранить интерес к учебе у ребенка? И даже заинтересовать его наукой? Рассказывает директор Международной гимназии «Сколково» Оксана Демьяненко.
1. Провоцировать вопросы
Внимательный родитель, который проводит с ребенком много времени, как правило, знает о его интересах. Но именно здесь и кроется одно из главных заблуждений: дети любознательны от природы, но это не гарантирует интереса к науке в будущем. Иногда ребенку достаточно общей информации о предмете и он быстро переключается на новый объект.
А иногда пресловутые «почемучки» стремятся заглянуть все глубже и глубже в одну тему, докопаться до самой сути явления. Такие дети с большой вероятностью выберут в будущем научную стезю, если, конечно, взрослые не задушат, а поддержат природное любопытство и будут самоотверженно слушать детские вопросы, и, конечно, направлять на поиски нужной информации.
В людях, которые с детства задают много вопросов, с самого начала заложена потребность изучить что-либо от и до. Проверить, есть ли у вашего ребенка склонность к науке, и при этом не отпугнуть его, просто: никогда не давайте ему исчерпывающих ответов. Провоцируйте новые вопросы и дайте ребенку возможность найти ответы самостоятельно.
Если ребенок продолжает спрашивать, значит и в дальнейшем ему будет интересно. Если мы поддерживаем этот интерес, потом будет намного проще развивать в нем учебную мотивацию.
То есть первая ступень — когда ребенок осознанно проявляет интерес к новой информации. Однако до науки еще далеко: нужна система определенных знаний, исследовательские навыки. Все это возникнет позже.
2. Следить за концентрацией
Ответственный подход к учебе — это еще не научный интерес. Будущего ученого характеризуют усидчивость, критическое мышление, стремление к выстраиванию причинно-следственных связей, любовь к работе с информацией. В отдельных случаях все это может проявиться уже в детском саду. Но наиболее ярко эти черты видны в средней школе.
Дети любят делать что-то руками, видеть сразу плоды своих трудов, реализовывать мечты и идеи. Если мы даем это делать в самом начале образовательного пути, есть шанс, что потом, возможно, кто-то из них (но немногие) будут интересоваться научной составляющей подобной деятельности.
Шанс этот далеко не стопроцентный. Фундаментальная наука в чистом виде предполагает способность подолгу концентрироваться на одном и том же — что физически трудно даже для подростков, не говоря уже о школьниках младшего возраста. Самое важное для родителей — не сравнивать ребенка с собой в детстве, помнить, что у него другие когнитивные навыки и способности. Иногда можно прибегнуть к специальным техникам, улучшающим концентрацию, и помощи специалиста.
3. Не пережать
В некоторых школах проводят защиты проектов — это отличный способ дать ребенку почувствовать себя в роли исследователя. Он выработает идею, реализует ее один или в команде, защитит перед авторитетными экспертами, получит обратную связь и научится адекватно оценивать свои сильные и слабые стороны. Очень важное умение для жизни. Если в вашей школе такой практики нет, можно самому выступить в качестве «заказчика» и «аттестационной комиссии».
Чаще всего дети с активным интересом к науке проходят все стадии подготовки проекта самостоятельно. Но бывают случаи, когда на каком-то этапе дело начинает «буксовать». Порой такие трудности убивают весь интерес, и что-то делать дальше получается лишь если родители помогают и держат процесс на контроле. Полностью избежать таких «остановок» не получится, ведь у ребенка еще нет должного навыка самодисциплины. Но важно сделать так, чтобы преодоление трудностей не превратилось в унылую рутину, это может отбить желание заниматься наукой в дальнейшем. И лучшее средство здесь — личный пример.
Важно помнить, что почти всё приходит из семьи. Если есть в ближнем круге ценность образования, знания — она с большой долей вероятности передастся ребенку. Интерес формируют походы в музей, просмотры научных фильмов и передач, да даже просто обширная домашняя библиотека. Важна насмотренность и то, о чем вы говорите в своем ближнем круге. Протест же у любого ребенка будет в определенном возрасте, из него можно выйти, избежав отторжения и не потеряв эмоциональную связь.
Ребенок должен видеть на примере, что ошибаться — это нормально. Если что-то не получается с первого раза, значит нужно начать с начала и пробовать до тех пор, пока не получится. Нацеленность на результат могут формировать как родители, так и школа.
4. Показать результаты
Теория не может существовать без практики, и для поддержания научного интереса, ребенку необходимо видеть результаты своего труда. Разрабатываемые проекты не должны идти «в стол». Некоторые могут послужить наработками для последующих идей, а наиболее удачные надо продвигать. Это могут быть школьные мероприятия, научные выставки или профильные форумы любого уровня.
Ребенок пробует на практике те теоретические знания, которые он получил — именно так он продвигается в своей состоятельности. Как взрослый, образованный человек. Если только в теории и с учебниками — ничего не будет.
И сегодня есть множество возможностей, чтобы начинающие взрослые испытали свой проект в деле. Причем даже на серьезных отраслевых мероприятиях с уже состоявшимися взрослыми. Дети должны понять, что выводить на публичную защиту нужно только качественные проекты. Это определенная ответственность. Если ты идешь на публику, если ты готов представлять что-то — значит ты проделал достаточную работу, а не просто нахватался по верхам.
Те же, чьи проекты не пройдут питчинг, все равно получат очень ценный опыт. Они смогут убедиться, что воплотить свои идеи в жизнь — реально. Именно это и завершит формирование в ребенке любви к науке. Не важно, в каком возрасте он впервые попадет на такую конференцию, главное — он будет знать, к чему стоит стремиться и что можно получить за свои труды. А путь к вершинам научной мысли начинается с малого.
В 2022 году на конференции Startup Village в деловую программу включили Junior Track. Это специальное направление для проектов, которые разработали школьники в возрасте от 10 до 17 лет. Причем дети могли не только послушать лекции и пообщаться с более опытными коллегами. Они презентовали идеи инвесторам, экспертам и представителям индустрий.
Неоспоримый плюс настоящих питчей — возможность получить реальные ресурсы для реализации задуманного. Например, образовательная компания Maximum Education отметила приложение для развития 4к-компетенций «Мой школьный достигатор». Трубная металлургическая компания предложила помощь ментора по поиску инвестиций проекту автоматизированного вездехода для поиска утечек на газопроводах «Робот Арчи». А Сколковский институт науки и технологий предоставит лаборатории для развития проекта Armate студента гимназии «Сколково» по разработке протезов с последующим внедрением искусственного интеллекта для улучшения мелкой моторики аппарата.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Иллюстрация: arkana.studio / Shutterstock / Fotodom








Популярные комментарии
А из-за чего, собственно, сыр-бор? Чем так возмущена родительница? Может, она желает, чтобы её чадо писало в общей тетради на 96 листов, с колечками и Телепузиками на обложке? Вообще-то школьная тетрадь — не модный аксессуар и не предмет для удовлетворения родительских эстетических вкусов. Это учебный инструмент, конструкция которого давно продумана и проверена практикой. Особенно в начальной школе, где имеют значение и разлиновка, и формат, и вес тетради. Разумеется, цвет обложки сам по себе знаний не прибавляет. Но требование единообразия — вовсе не обязательно учительская прихоть. Поражает другое: с какой поразительной лёгкостью некоторые родители превращают любой пустяк в повод для скандала! Это уже какое-то откровенное кверулянтство — непременно оспорить, потребовать, пожаловаться, вмешаться туда, где собственных педагогических познаний явно недостаёт. Невольно вспоминается старинное выражение: «Мясо твоё, мастер, а кости наши». Разумеется, не в буквальном смысле, а как отражение принципа доверия к наставнику. Родители поручали мастеру обучение ребёнка, признавая его профессиональную компетентность. Может, и современным родителям пора вспомнить, что учитель — не обслуживающий персонал, обязанный потакать каждой прихоти, а профессионал, которому следует позволить спокойно делать свою работу? Защищать ребёнка от реальных нарушений необходимо. Но превращать цвет тетради в поле битвы за родительские права — уже откровенный абсурд.
Учитель требует покупать простые зеленые тетради, остальные отказывается проверять. Что это за самоуправство?Разговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиадТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям