Большие слёзы шахмат в школе: как мы запутались в целях и средствах

Ольга Васильева ушла, о шахматах в школах говорить перестали. А там, где они еще остались, предмету уделяется очень мало внимания. Наш новый блогер, шахматный педагог Андрей Кручинин, рассказал, почему в нашей школе дети теряют интерес к шахматам.
Я поискал на «Меле» статьи по ключевому слову «шахматы». Их много, но в них есть одна общая мысль — ребенок должен дать результат. И это пишут педагоги? Кажется, они забыли, что цель педагога — подготовить ребенка к жизни, дать ему базовые знания и заинтересовать. Попытка сделать педагогику результативной обречена на провал. Точнее так: эта попытка провалилась. Посмотрите, какими дети выходят из школы.
Шахматы — не исключение. Большая часть людей, которые их внедряют в школы, — спортивные шахматные тренеры. А цель любого спорта — результат. Если даже 1 из 100 детей даст результат, уже хорошо. Ведь этот ребенок может что-то выиграть и на фоне остальных школ эта конкретная поднимется в глазах руководства. А что остальные дети? В спорте это расходный материал. Не смог — вали отсюда. Но не в школе. Цель школы — дать развитие всем детям. Для этого совершенно не подходят спортивные методики, детям нужны педагогические программы.
Научить играть в шахматы можно всех детей. Но начинать надо в 6–8 лет
Почему именно в этом возрасте? Потому что в возрасте 3-7 лет у ребенка преобладает игровая деятельность, а в возрасте 7-11 лет — учебная. И шахматы ловят детей именно на стыке этих возрастов. Именно шахматы дают возможность ребенку перейти с уровня «игра в шахматы» на уровень «обучение шахматам». А что же с результатом? А результат — это возраст 11-15 лет, возраст, в котором целью у ребенка становится стремление занять положение в группе сверстников.
Когда тренер начинает переносить цели одного возраста в другой — это катастрофа. Для тренера, конечно, нет — не сможет этот ребенок, будет другой. Амбиции родителей — безграничны. А для ребенка — это слезы и разочарование.
Громкие заявления Дворковича (спортсмен), Васильевой (оперирует данными спортсменов, требуется результат), Илюмжинова (спортсмен), РШФ (Шахматной Федерации России — спорт) — это работа на результат. Которого нужно избегать в воспитательном процессе младшего школьного возраста. Часто даже составители учебников — это спортсмены, которые не в курсе возрастной психологии.
Уважаемые родители, разделяйте, пожалуйста, спортивные и образовательные шахматы. Если вы хотите развить ребенка, не нужно его заставлять. Дети в возрасте 6-8 лет охотно идут в шахматы. Я не видел ни одного ребенка, который бы в этом возрасте не хотел научиться в них играть. Не надо недооценивать ребенка, даже если он будет играть слабо. Для детей это не катастрофа, им все равно интересны шахматы как отдельный мир, существующий в их руках, в котором они главные.
В этом после я хочу подсказать способы, как определить уровень педагога по шахматам. Это можно сделать по следующим признакам:
1. Порядок изучения фигур
Многие тренера изучают фигуры вот в таком порядке: Король, Пешка, Ферзь, Ладья, Слон, Конь. Но ребенку психологически и физически проще изучать в другом порядке: Ладья, Слон, Ферзь, Конь, Пешка, Король. Это не мое изобретение. Еще Рауль Капабланка (1888–1942 года жизни, 3-й чемпион мира по шахматам) описал подобный порядок изучения фигур.
Сейчас практически во всех школьных учебниках порядок именно такой, и он удобен детям — начинать с ладьи. Если вы видите другой порядок — бегите от этого преподавателя подальше. Это спортивный тренер. «Нас так учили деды» — просто оправдание.
2. «Ребенок будет играть через полгода»
Не будет. Он будет уметь двигать фигуры — это да. Играть в шахматы гораздо сложнее. Если в первые месяцы вам дают играть с ребенком, или ребенку дают играть — лучше к такому тренеру не ходить. Это тренер. Он наигрывает ребенка к турнирам и приучает его справляться с поражениями. С одной стороны вы скажете что это хорошо, но возраст… Я об этом писал раньше. Зачем ломать ребенка, если он ещё не справляется с нагрузкой?
3. «Он будет великим шахматистом!»
Не верьте. Это решите не вы и не преподаватель, а ребенок. Посмотрите тот же сериал «Ход королевы», это только верхушка айсберга. Психологическая нагрузка на тех, кто хочет стать великим, очень высока, справляются далеко не все — единицы из тысяч.
4. Задачи на листочках
Так развития не будет.
Это только маленькая толика того, на что нужно смотреть в обучении. Соглашусь, что из любого правила есть исключения. Есть дети, которые и в 3-4 года могут начать учить шахматы. И дети, которым проигрыш не помеха. Но это спорт, а мы разговариваем о педагогике.
Удивительно, как убивают шахматы в последнее время тренера, которые их искренне любят. Выдавливают из шахмат педагогов простым требованием «дай результат». Если как педагог я не дам результат с ребенком в ближайшие лет 5, это катастрофа? Я вот точно уверен, что то, что я даю детям, пригодится им в жизни. В обычной, не шахматной.
Если вам интересна тема — пишите комментарии.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: Shutterstock / Stokkete
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения














