Деградация и отсутствие денег: как живут студенческие научные сообщества в современной России

Что вы знаете о научных сообществах в России? Благодаря блогеру «Мела» Алексею Егорову мы узнали, когда они появились, с какими трудностями столкнулись на рубеже XIX–XX веков и что с ними стало после революции 1917 года. Настала очередь выяснить, что с ними происходит прямо сейчас.
В 1992 году был введен в действие новый на тот момент закон «Об образовании», вслед за которым последовала отмена сотен нормативных актов Минвуза СССР и Гособразования СССР. В частности, был отменен и приказ Минвуза, регулирующий деятельность СНО (студенческие научные общества), СКБ (студенческие конструкторские бюро), СНК (студенческие научные кружки).
Таким образом, были созданы предпосылки для деградации всей системы научных обществ, которая обошла стороной только те кафедры, факультеты и университеты, которые занимались подготовкой врачей. Произошло это по очень простой причине: эти направления подготовки и университеты всегда так или иначе курировал Минздрав, а кружки и СНО были значимой частью образовательного процесса.
В 2007 году был создан Координационный совет по делам молодежи в научной и образовательной сферах Совета при Президенте Российской Федерации по науке и образованию. Именно на этот совет легла задача развития и включения молодежи в научную деятельность.
В 2011 году был создан Совет по делам молодежи при Министерстве образования. Координация этих двух советов позволила в рамках Программы развития деятельности студенческих объединений запустить Всероссийский конкурс студенческих научных объединений, который проводился с 2015 по 2019 год. Конкурс позволил возродить систематический учет деятельности СНО.
За пять лет в финале конкурса приняло участие 99 различных СНО, победителями признавались СНО АлтГУ, РУДН, УГТУ, ВГУ, МИФИ, ВШГА МГУ, СГЭУ, ТГУ им. Г. Р. Державина.
После пандемии благодаря Году науки и технологий был запущен уже федеральный Конкурс студенческих научных сообществ для университетских СНО. Победители конкурса получают 1, 3 или 5 миллионов рублей в год на развитие деятельности СНО.
Была возрождена системная поддержка деятельности СНО со стороны государства. Участие в конкурсе принимают порядка 500 организаций высшего образования.
Топ-5 СНО по общей полученной поддержке в рамках конкурса за три года:
- СНО НИЯУ МИФИ — 15 миллионов,
- СНО ИРНИТУ — 13,
- СНО ИТМО — 10,
- СНО РГАУ-МСХА — 10,
- СНО ДГТУ — 10.
В 2021 году Министерством науки и высшего образования было разработано типовое положение СНО. Целями деятельности в типовом положении указаны:
- Создание условий для развития научного потенциала и формирования исследовательских компетенций учащихся.
- Вовлечение учащихся в научно-исследовательскую, инновационную и (или) научно-просветительскую деятельность.
- Содействие организации процесса научно-исследовательской, инновационной и научно-просветительской деятельности.
- Повышение качества подготовки учащихся по основным образовательным программам.
Эти цели, конечно, несильно отличаются от тех, что во второй половине XX века можно было найти в аналогичных документах Минвуза.
Большое внимание уделяется СНО на ключевых дискуссионных площадках: Съезде советов молодых ученых и студенческих научных обществ, Конгрессе молодых ученых.
Отдельно ведется работа по возрождению кружков. Проводится Всероссийский конкурс кружков.
Запущен Всероссийский инженерный конкурс, который по сути является наследником по инженерным направлениям конкурса Научно-исследовательской работы студентов, который был зафиксирован в приказе Минвуза СССР от 07.02.74 № 124 «Об утверждении Положения о научно-исследовательской работе студентов».
Тем не менее пока судить о возрождении СНО рано. Базовая сложность: нет целевых денег на финансирование деятельности СНО в каждом университете. Деньги, конечно, не главное, но без них не поехать на конференции и не провести научные работы. Хотя 40 университетов каждый год и получают поддержку, но это лишь 10% даже от числа заявляющихся.
Принципиальная же проблема состоит в том, что с момента распада СССР так и не создана точная траектория для студента, желающего быть ученым, в которой бы отводилось понятное место СНО. Они застряли между молодежной, научной и образовательной политиками.
В завершение этого очерка я хотел бы показать базовую схему, которая исчерпывающе описывает возможности СНО. Схема составлена на основании исторического анализа и многолетнего наблюдения за деятельностью СНО в современной России.

Из названий прямоугольников (слева направо по рядам) становится понятно, в чем их суть: информирование о внешних мероприятиях, информирование о событиях в университете, командообразование, популяризация, исследования, инновации.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
/ Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Виктория ИльинаА из-за чего, собственно, сыр-бор? Чем так возмущена родительница? Может, она желает, чтобы её чадо писало в общей тетради на 96 листов, с колечками и Телепузиками на обложке? Вообще-то школьная тетрадь — не модный аксессуар и не предмет для удовлетворения родительских эстетических вкусов. Это учебный инструмент, конструкция которого давно продумана и проверена практикой. Особенно в начальной школе, где имеют значение и разлиновка, и формат, и вес тетради. Разумеется, цвет обложки сам по себе знаний не прибавляет. Но требование единообразия — вовсе не обязательно учительская прихоть. Поражает другое: с какой поразительной лёгкостью некоторые родители превращают любой пустяк в повод для скандала! Это уже какое-то откровенное кверулянтство — непременно оспорить, потребовать, пожаловаться, вмешаться туда, где собственных педагогических познаний явно недостаёт. Невольно вспоминается старинное выражение: «Мясо твоё, мастер, а кости наши». Разумеется, не в буквальном смысле, а как отражение принципа доверия к наставнику. Родители поручали мастеру обучение ребёнка, признавая его профессиональную компетентность. Может, и современным родителям пора вспомнить, что учитель — не обслуживающий персонал, обязанный потакать каждой прихоти, а профессионал, которому следует позволить спокойно делать свою работу? Защищать ребёнка от реальных нарушений необходимо. Но превращать цвет тетради в поле битвы за родительские права — уже откровенный абсурд.
Учитель требует покупать простые зеленые тетради, остальные отказывается проверять. Что это за самоуправство?
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям








