Мастер-класс «FaceReader. Прочитай его лицо. Правильно»
29 марта в 19.00 врач-психиатр, эксперт «Международной академии исследования лжи» и профайлер Алексей Филатов проведет мастер-класс «FaceReader. Прочитай его лицо. Правильно» в рамках открытого лектория Московского международного университета.
Любое общение между людьми сопровождается их взаимной оценкой друг друга. Причем внимание обращается не только на слова. Мы считываем выражения лица, жесты, позы, интонации, взгляд и многое другое. Однако для взаимопонимания лицо имеет гораздо большее значение, чем все остальное. Именно по лицу мы запоминаем человека, оцениваем его состояние, характер, особенности и личность. Лицо может быть привлекательным или нет, выразительным или спокойным, хмурым или радостным, но факт остается фактом — мы оцениваем людей не только и даже не столько по «одежке», сколько по их лицу.
До сих пор психодиагностика по лицу считалась либо искусством, либо шарлатанством, но во все времена как минимум говорили: «что-то в этом есть». Сегодня синтез научного подхода, современных компьютерных технологий, психологии, математики и статистики позволили абсолютно точно ответить на вопрос: «Что же там есть?»
Мастер-класс бесплатный, но нужна предварительная регистрация.
29 марта, 19.00
Малый зал Московского международного универистета
Ленинградский проспект, 17
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения




