Выбил зуб, лишился пальца: кто несет ответственность за травмы, которые дети получают в школе
Выбил зуб, лишился пальца: кто несет ответственность за травмы, которые дети получают в школе
Выбил зуб, лишился пальца: кто несет ответственность за травмы, которые дети получают в школе

Выбил зуб, лишился пальца: кто несет ответственность за травмы, которые дети получают в школе

Кристина Волкова

6

24.05.2024

Ребенок в школе может подраться с одноклассником, упасть и удариться головой, сломать руку на физкультуре или столкнуться с травлей. Разбираемся, кто отвечает за все эти — моральные и физические — травмы: школа, учителя или родители.

В марте 2023 года в Ростове два школьника подрались на перемене: один ударил второго по голове, на ситуацию обратили внимание эксперты компании «Гарант». На драку и ее последствия ни учителя, ни свидетели ссоры не отреагировали. Когда ребенок вернулся домой с синяком, родители обратились в травмпункт и в полицию — с заявлением по факту причинения ребенку телесных повреждений. Следующим шагом стал иск в суд о компенсации морального вреда. Иск был направлен не в адрес родителей «обидчика»: взыскать компенсацию родители требовали со школы.

В суды подобные иски от родителей (или прокуратуры) поступают регулярно. Вот несколько прецедентов только за последний год. Во всех этих случаях компенсацию обязали выплатить школу.

  • В Свердловской области ученица подверглась травле со стороны одноклассников.
  • В Екатеринбурге девочка, споткнувшись на перемене, ударилась головой о скамейку.
  • В селе Дубовое мальчик упал во время тренировки на физкультуре и сломал руку.
  • В Архангельской области ребенок толкнул одноклассницу, девочка ударилась лицом о парту и выбила зуб.
  • В Свердловской области пятиклассник споткнулся о кабель в коридоре школы и сломал руку.
  • В Иркутской области подростки придавили однокласснику палец дверью — фалангу ампутировали.

Одним из самых громких подобных дел в прошлом году стало происшествие в Химках: в лицее № 10 пятиклассница, заманив одноклассницу в кабинку туалета, нанесла ей не менее 126 колото-резаных ран. Родители пострадавшей подали исковое заявление в суд. В качестве ответчиков по иску выступили родители нападавшей школьницы, а также лицей, директор лицея и классный руководитель пострадавшей. Родители требовали компенсацию в размере 20 миллионов рублей.

Все эти происшествия можно разделить на несколько категорий:

  1. Травмы, допущенные из-за халатности работников школы: провод лежал не там — ребенок споткнулся, учитель по физкультуре не объяснил технику выполнения упражнения — школьник пострадал.
  2. Травмы, полученные в результате конфликта между школьниками. Сюда же можно отнести и случаи буллинга, результатом которого становятся происшествия с нанесением физических и/или моральных травм.
  3. Случайные происшествия: школа обеспечила безопасные условия для занятий и отдыха ребенка, но по каким-то причинам ученик получил травму — например, школьник скатился по перилам, упал, ударился головой.

Кажется, что виновники в каждом конкретном случае будут разные: в ситуациях из первой категории отвечать будет школа, из второй — родители обидчика, а в третьей найти виновного вообще будет невозможно, ведь ребенок травмировался случайно.

Но по закону во всех трех случаях школа будет виновата по умолчанию если не докажет свою невиновность

Согласно 28-й статье закона «Об образовании в РФ», «образовательная организация несет ответственность… за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за жизнь и здоровье обучающихся при освоении образовательной программы». То есть если происшествие произошло на территории школы — даже после окончания уроков, — то отвечать за последствия будет образовательное учреждение.

«Согласно российскому законодательству, школа несет ответственность за жизнь и здоровье детей, когда те находятся в ее стенах или на ее территории. Однако, чтобы в будущем избежать трагедий, подобной той, что произошла в прошлом году в школе Химок, когда пятиклассница нанесла своей однокласснице 126 ножевых ранений, нужно заглянуть в глубь проблемы. Мама пострадавшей школьницы после происшествия заявляла, что неоднократно сталкивалась с равнодушием со стороны классного руководителя и администрации школы, с формальным подходом и нежеланием что-то решать. Это, к сожалению, следствие острой системной проблемы отечественного образования, когда педагоги не имеют навыков разрешения конфликтов, в силу разных причин не заинтересованы в создании здоровой психологической атмосферы в классе и, как следствие, остаются глухи и слепы к происходящим среди учеников процессам.

Главная роль в урегулировании ситуаций внутри школы лежит в зоне ответственности руководства и сотрудников образовательной организации, в том числе школьных психологов. Хорошие результаты может показать внедрение института внутришкольной медиации — не в формате комсомольского партсобрания, с публичным порицанием, а в виде переговоров, где за счет взаимных компромиссов проблема действительно будет решена, а не заметена под ковер до очередного ЧП».

Член комиссии по направлению «Культура» Госсовета РФ, директор АНО «Семья и родина» Наталья Локтева

Но где же ответственность родителей? Если один ребенок ударил другого, отвечать всё равно будет школа?

Согласно 1073-й статье ГК РФ, «за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет, отвечают его родители или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине». Но здесь же читаем: «Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор … эта организация отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора».

В ситуации в Ростове — когда два пятиклассника подрались на перемене — школа как раз пыталась доказать, что ее вины в случившемся нет. Ссора была короткой и стремительной, учителя просто не успели вмешаться, а за сам факт возникновения конфликта между учениками вообще отвечали, как утверждали представители школы, родители, ведь они плохо исполняли свои обязанности по воспитанию. Более того, школа предоставила характеристики и отчеты о беседах, которые доказывали, что сам пострадавший — конфликтный ученик, у которого и раньше были проблемы в общении с одноклассниками, — об этом рассказывают юристы «Гаранта».

В этом случае суд всё же встал на сторону родителей и обязал школу выплатить 40 тысяч компенсации морального вреда пострадавшей стороне. И это распространенная практика: доказать, что происшествие случилось по вине самого ребенка и/или из-за невыполнения родителями своих обязанностей, сложно. Если семья не стоит на учете как неблагополучная, значит, с точки зрения закона, со своими обязанностями родители справляются.

Однако если всё-таки будет установлено, что ответственность за причинение малолетним вреда должны нести как родители и/или опекуны, так и образовательные организации, то вред потерпевшим может быть возмещен по принципу долевой ответственности в зависимости от степени вины каждого.

Причем за ребенка до 14 лет платить будут родители, а подростки с 14 до 18 отвечать за свои поступки должны и могут сами, но только при условии, что у них есть доходы или имущество для возмещения вреда. Если имущества нет, платить всё же будут родители, пока ребенку не исполнится 18 лет.

Школа также может перенаправить иск к учителю, который допустил или не предотвратил происшествие в классе: такая ситуация могла произойти, например, в Волгоградской области, где учитель на протяжении нескольких лет игнорировала случаи травли в отношении ученицы в своем классе. Правда, в итоге компенсацию в 50 тысяч рублей всё-таки обязали выплачивать школу, а не педагога, поскольку доказать вину учителя и установить причинно-следственную связь между бездействием преподавателя и случаями травли слишком сложно. В таких ситуациях учитель, если он нарушил требования должностной инструкции или локальных актов школы, скорее всего, будет просто привлечен к дисциплинарной ответственности.

Фото: Artyom Sobolev / Shutterstock / Fotodom

Комментарии(6)
1. «В Свердловской области ученица подверглась травле со стороны одноклассников».
Где был учитель? Почему он не вмешался в ситуацию? Почеме не был вызван для разговора в классе школьный психолог?
2. В Екатеринбурге девочка, споткнувшись на перемене, ударилась головой о скамейку.
Вопрос: обо что она споткнулась? Вы в курсе? Возможно обо что-то, что не должно было там находиться согласно технике безопасности?
Сюда же про кабель в коридоре
«В Свердловской области пятиклассник споткнулся о кабель в коридоре школы и сломал руку».
3. В селе Дубовое мальчик упал во время тренировки на физкультуре и сломал руку
В какую сторону при этом смотрел учитель физкультуры? Лично видела (шла за ребенком в школу, а физкультура у какого-то класса была на улице), как учительница физкультуры зависала в телефоне, пока дети бегали вокруг школьного двора.
4. «В Иркутской области подростки придавили однокласснику палец дверью — фалангу ампутировали».
Опять же: ГДЕ был в это время учитель? Какой дверью прищемили палец? Если дверью в класс, то почему учитель не обратил внимания на потасовку в дверях? Если это входная дверь, то у нас, например, сидит охранник, который моментально пресекает такие вещи.
Я понимаю, это ЧУЖИЕ дети, и учитель может и не отреагировать, но все-таки — это ДЕТИ. Для них нормально активно двигаться, особенно после того, как они 40 минут отсидели неподвижно. Поэтому надо СЛЕДИТЬ за тем, чтобы ничего не случилось. Я, как мама, всегда объясняю ребенку, что опасно, что нет. Если он что-то сделал, когда я нахожусь рядом, то нести ответственность буду я. Но я не нахожусь рядом с ним в школе и не могу никак повлиять на ситуацию. В школе ответственность за ребенка несут учителя и школьная администрация. И это не обсуждается вообще
Школа обязана создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, обеспечивающие жизнь и здоровье обучающихся, и отвечает за неисполнение этой функции (ч. 6-7 ст. 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»)

Учитель или воспитатель — это основное лицо, которое несет ответственность за жизнь и здоровье ребенка во время его пребывания в образовательной организации. Например, в школе, во время уроков, за детьми обязан смотреть учитель, во время перемен — дежурный педагог (назначаемый директором), а в детском саду — воспитатель. Обычно воспитатель подписывает отдельную инструкцию, где прописана ответственность за жизнь и здоровье детей.

Ответственность образовательных учреждений за несовершеннолетних детей обычно подразумевает возмещение материального, морального вреда в результате недосмотра педагога за ребенком.
Но где же ответственность родителей? Если один ребенок ударил другого, отвечать всё равно будет школа?
Если это произошло на территории школы, то — да, отвечать будет школа. Если это произошло во внеурочное время, то отвечать будут родители.
Больше статей