Как сделать так, чтобы в классе не было молчунов
9 советов от претендента на титул «Учитель года США»

Как мы все знаем, чаще всего в классе учителя рассказывают, а дети слушают. Рози Рейд, учитель английского, «Учитель года — 2019» в Калифорнии и номинант на титул «Учителя года США», считает, что это неправильно. Она объяснила, как вовлечь в обсуждение даже самых стеснительных детей в классе.
Я давно поняла, что разговор с учениками — это прекрасный способ улучшить и грамотность, и их вовлечённость. Больше всего от этого выигрывают уроки английского, но работает мой метод и на других предметах.
Но если тщательно не спланировать сценарий урока, понятно, что говорить будут несколько детей, а остальные предпочтут отмолчаться. Возможно, им даже есть что сказать, но по тем или иным причинам они предпочитают не выступать. Простой способ увеличить число поднятых для ответа рук — это дать классу чуть больше времени на обдумывание вопроса, но и это работает не идеально. Всё равно стремятся отвечать те, кто привык говорить в классе и уверен в себе.
Поэтому я очень внимательно слежу за тем, кто и как обычно участвует в общении в классе, и за тем, какие методы поощрения работают лучше. Потом в зависимости от увиденного я комбинирую разные стратегии — в зависимости от того, с какими учениками я работаю и какие цели перед нами стоят.
Как же сделать так, чтобы по возможности все ученики были активно вовлечены в обсуждение темы урока? Есть девять простых способов.
1. Педагог выбирает, кому дать слово
Когда дети готовы говорить, я сама выбираю того, кто выскажется первым. Тот, кто сидит справа? Тот, у кого скоро день рождения? Тот, у кого самые длинные волосы в классе? Без этого мы вернёмся к классической модели, когда некоторые ученики однозначно доминируют во время разговора.

2. Пиши — объединяйся — делись
Многие из нас используют модель «думай — объединяйся — делись» (ДОД), но замена молчаливого раздумья на письмо может улучшить саму финальную дискуссию и увеличить число участвующих в ней учеников. Пока дети пишут, я хожу по классу, могу заглянуть в их тетради, говорю им: «Вот это здорово! Обязательно расскажи всем об этом» (это хорошо помогает не очень уверенным в себе ученикам). Это также помогает мне заметить то, что вызывает наибольшие сложности, тормозит учеников, и сделать выводы о своём уроке на будущее.
3. Пары и квадраты
Я назначаю ученикам партнёра, с которым он будет работать в течение трёх недель, или создаю «квадрат» (когда вместе работают две пары). Учителю важно поддерживать в них дух товарищества: следить, чтобы все всех знали по именам, уважительно общались. Я закрепляю для пар и квадратов определённые ежедневные ритуалы-приветствия, поощряю общение между ними в классе. Сейчас мои ученики участвуют в подготовке статьи о счастье. На занятии мы обсуждали соотношение счастья и денег. Все работали сперва в парах, а после анализа достаточно сложных графиков и диаграмм перешли к работе в квадратах, чтобы сделать анализ интенсивнее и плодотворнее.
Через три недели партнёры благодарят друг друга за совместную работу и делятся тем, что им, по их мнению, лучше всего удалось вместе. К концу учебного года все мои ученики успевают поработать в паре или квадрате со всеми одноклассниками — это меняет и атмосферу в классе, и помогает ученикам чувствовать себя комфортнее.

4. Использование жестов и знаков
В моём случае это касается согласия и несогласия. Мои дети используют «да» и «нет» на американском языке жестов во время обсуждения в классе, чтобы реагировать на выступление докладчика. Это даёт моментальный фидбэк выступающему, а всем ученикам — быструю и простую возможность отреагировать на услышанное.
5. Постановка метакогнитивных целей
Каждые несколько недель я прошу учеников размышлять об их участии в классных дискуссиях и ставить цели для конкретного обсуждения. В начале урока они получают специальную карточку и пишут на ней количественные и качественные цели. Когда они устанавливают количественные цели, я всегда несколько раз прошу их подумать: сколько раз в день они бы вообще хотели выступать? Должны ли они, хотят ли говорить чаще или готовы воздержаться, уступив место другим? Вопросы о качестве связаны с анализом того, хотят ли они задавать больше вопросов, нужны ли им поддерживающие тексты при беседе в классе, готовы ли они опираться на чужие идеи.
Во время занятий ученики отмечают, насколько они были активны в ходе дискуссии, записывают то, что сказали (и не сказали), подсчитывают общее количество раз, когда они говорили. В итоге они могут полноценно проанализировать своё участие в дискуссии или беседе. Достигли ли они своих целей? Почему да, или почему нет? Готовы ли они установить себе новые цели?

6. Игровой момент
Например, я в групповых дискуссиях использую мяч, который передаётся от ученика к ученику. Получил мяч — начинаешь говорить. Обязательно, чтобы мяч обошёл весь класс до того, как кто-то захочет что-то добавить к уже сказанному. Это особенно важно при обсуждении эмоциональных и цепляющих тем, например вопросов национальности или расы. Так у каждого будет шанс поделиться своими мыслями или опытом.
7. Песенный таймер
Когда я хочу обсудить много идей со своими учениками, я прошу их сперва записать свои мысли, а потом обойти как можно больше других учеников в классе и переписать у каждого его идею. На это есть всего несколько минут — пока звучит песня, которую я включила. Как только она закончилась, то и обход завершён.
8. Музыкальные паузы
Звучит похоже на предыдущий пункт, но тут немного другая цель — поделиться друг с другом более рефлексивными ответами. Я включаю музыку, ученики могут ходить по классу, танцевать, если хочется. А когда песня заканчивается, они говорят с близким им другом о том, о чём они подумали. Тут я использую таймер — у каждого есть минута, чтобы выразить себя.

9. Отслеживание
Пока ученики работают в парах, я слушаю, о чём они говорят, и делаю для себя пометки. Я точно знаю, что не услышу всё и всех сразу, но сам процесс мониторинга происходящего в классе позволяет заметить схемы взаимодействия детей, находить тех, кто сумел оказаться вне зоны внимания.
Фото: Shutterstock (phloxii). Гифки: giphy.com
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения





