Школьников водят гулять на продлёнке — нужна ли для этого площадка на территории школы

Школьники, которые остаются после уроков в группе продленного дня, обычно в течение часа гуляют на свежем воздухе. Однако не у всех школ есть специально отведенная для этого площадка. Но нужна ли она вообще? Отвечает учитель физкультуры Руслан Асханов.
Вопрос. Ребёнок ходит на продленку — с детьми там гуляют, но по сути они просто играют на территории школы, так как оборудованной площадки для прогулок там нет. Это нормально?
Ответ. Школа не обязана иметь отдельные места для прогулок или отдельные маршруты для прогулок.
Прогулка — это педагогически организованная форма детского активного отдыха, которая способствует восстановлению умственной работоспособности, расширению кругозора, развитию их познавательных интересов, воспитанию нравственных взаимоотношений, дисциплине. Безусловно, важная задача прогулок –оздоровительная.
С точки зрения организации, прогулка включает:
- одевание детей;
- инструктаж по охране труда;
- инструктаж цели и продолжительности прогулки;
- правила поведения на прогулке;
- распределение конкретных поручений детям.
Важно также понимать, какие бывают виды прогулок и какой минимум для них необходим.
Виды прогулок:
- прогулка-наблюдение;
- прогулка-практикум;
- творческая прогулка;
- развлечение на воздухе.
То есть каждый воспитатель группы продленного дня (ГПД) под каждый вид прогулки готовит место, где дети будут гулять. Например — готовит инвентарь, выбирает площадку, маршрут движения, продумывает задания для детей.
У школы должны быть спортивные площадки, спортивное ядро, но конкретно для группы продленного дня школа не обязана иметь оборудованных площадок для прогулок. Это не предусмотрено по СанПиНу.
Впрочем, территории современных школ, как правило, благоустроены и площадки для прогулок, как и хорошо оснащенные спортивные площадки, на них есть.
Задавайте свой вопрос «Мелу», а редакция найдёт того, кто сможет на него ответить. Пишите в наши соцсети — мы читаем все сообщения на страницах во «ВКонтакте» и «Одноклассниках». Ответы будут опубликованы в порядке очереди в рубрике «Вопрос — ответ». Кстати, мы не раскрываем имена, так что вопросы могут быть любыми (не стесняйтесь!).
Материал подготовила стажер Алена Трофимова
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







