По результатам недавно проведенного опроса, около половины студентов в России постоянно пользуются нейросетями. Но есть и те, кто принципиально отказывается от помощи искусственного интеллекта, чтобы «не разучиться думать», «не позволить ИИ убить концепцию человека как создателя» и «не дать уничтожить культуру списывания». В защиту своей позиции наши герои приводят железобетонные аргументы, с которыми очень сложно спорить.
«На проверку написанного нейросетью текста я потрачу больше времени, чем на создание собственного»
Екатерина, 21
Начнем с того, что мне в целом лень разбираться в том, как пользоваться искусственным интеллектом. С нейросетью нужно учиться разговаривать на понятном ей языке, нужно учиться писать для нее промпты — а у меня к этому нет ни малейшего интереса. Так что на фоне прошаренных в нейросетях одногруппников я периодически выгляжу как бабуля со смартфоном, которая не знает, как им пользоваться, почему он пищит и вибрирует.
Но главную роль здесь, наверное, сыграл мой нарциссизм. Мое образование и моя работа связаны с производством околотворческого контента — и я бы очень ревновала, если бы хоть какая-то часть моей работы была создана искусственным интеллектом. Весь мой проект должен быть полностью создан, сделан и проконтролирован мной — и никак иначе.
Мне важно, чтобы все факты, которые я привожу в работе, были достоверными — из авторитетных источников. И, соответственно, знаю много случаев, когда нейросеть в запрошенном у нее околонаучном тексте несла такую околесицу, делала такие странные выводы, что мне как автору было бы стыдно даже править их, не то что выдавать за свои мысли. Я таких провалов очень боюсь, так что мне проще и спокойнее самой перелопатить пару источников, каким бы скучным и на первый взгляд бесполезным это ни казалось.
Якобы ненужная монотонная работа, которой сейчас все пытаются избежать, поручая ее нейронке, для меня очень важна как процесс обучения
В этом нудном занятии я могу подцепить для себя какие-то важные навыки, наткнуться на важную информацию, которую я под иным предлогом даже не додумалась бы искать.
Мне просто не хочется — ни тайно, от своего якобы имени, ни в открытую — плодить кучу текстов, фото и видео, созданных нейросетями. Потому что ИИ убивает концепцию человека как создателя. Это особенно видно из контента, который делают нейросети, заточенные под генерирование изображений. Я пару раз пыталась ими воспользоваться, и результат оказался просто отвратительным.
И дело было не в том, что я криво написала промпт и получила не то, что хотела. Нет, сюжетно всё было нормально. Меня не устроило именно бросающееся в глаза отсутствие жизни. Это выглядело просто мертво и странно — не эффект зловещей долины, конечно, но определенно что-то похожее. Меня пугает контент, в котором виден отпечаток робота. Возможно, я пересмотрела стимпанка в свое время, не знаю…
Когда видишь все эти творения нейросети, сталкиваешься с ощущением, что пластмассовый мир победил
В наших замусоренных лентах этот ширпотреб плодится и плодится, наши мозги засоряются — но на всё это продолжают смотреть как на образ светлого будущего.
Я, конечно, сейчас звучу как какой-то хейтер нейросетей. На самом деле я думаю, что нейросети могут приносить пользу. Просто нужно учиться ими пользоваться и не превращать обращение к ним в рутину.
Мне кажется, например, простительным и уместным воспользоваться нейросетью, если как-то сильно поджимает время и работу нужно сдать в сжатые сроки. Ясное дело, у людей без навыков планирования любая работа сдается в сжатые сроки… И кто ж их осудит, не хватает иногда 24 часов в сутках.
Так вот, в условиях, когда поджимает время, нейросеть может стать помощником — но только, на мой взгляд, техническим. Не нужно воспринимать ее как альтернативу мозгу и фантазии.
Впрочем, я сама, работая с текстом, не использую нейросети даже в условиях жестких дедлайнов. Просто потому, что мне, с моим гиперфокусом на перепроверку каждой написанной буквы, проверять текст нейросети будет энергозатратней, чем собственный. С ИИ я не сэкономлю время, а скорее потрачу его вдвое-втрое больше.
«Отказ от нейросетей — это мой маленький подростковый бунт»
Павел, 19, студент
Самое неприятное в нейросетях то, что они убивают культуру списывания. А мне кажется, она очень важна у нас и в школе, и в вузе. Сейчас кого ни спроси, сделал ли он домашку и можно ли списать, все отвечают что-то в духе: «А чё ее делать-то? Заливаешь в ChatGPT — и всё».
Дело не в том, что я не могу теперь списать, вовсе нет. Дело в том, что раньше с просьбы списать начинались дружба и даже романтические отношения. Раньше все списывали друг у друга — и в классе, в группе возникал какой-то командный дух, все друг другу помогали.
Человек, который всегда давал списать, пользовался уважением, его награждали каким-то негласным социальным рейтингом, который давал ему ряд привилегий. Я вот на этом социальном рейтинге, мне кажется, вышел из школы, ни разу не будучи битым. В нашей-то ни капли не благополучной школе в не самом благополучном районе! Хулиганы меня не трогали потому, что я давал им списывать. Скажу больше — я сам предлагал им эту услугу с расчетом на нейтралитет или даже симпатию.
Что-то мне подсказывает, что с популяризацией нейросетей этот рынок услуг в школах просто умер
Чего не скажешь о культе силы и иерархии, от которого у очкариков с первой парты вроде меня остается всё меньше защитных механизмов.
Нейросети атомизируют нас. Раньше к принципу «каждый сам за себя» находилось множество «но», так как неуспевающие не могли без успевающих — и наоборот. Сейчас, даже в академической среде, принцип «каждый сам за себя» понемногу вступает в свои права и от всех лишних «но» избавляется. За это я на нейросети глубоко обижен — и в том числе из-за этого ими не пользуюсь.
Другая вещь, которая бесит в нейросетях, — все вокруг как будто тупеют от них
Просто потому, что во время учебы уже мало кто выходит из зоны комфорта. Сейчас, если в большой аудитории подняться на последний ряд, сесть там и понаблюдать, что происходит ниже, можно увидеть, что добрая половина присутствующих во время лекции играет в «три в ряд» и кайфует, а в конце занятия через нейросетку генерит ответы на контрольный вопрос. Мне не завидно — мне страшно. Эти люди ведь могут голосовать на выборах, водить машину… А с такими умственными нагрузками — за каких кандидатов они будут голосовать? Будут ли они перестраиваться, а не шашковать? Вот я вообще не уверен.
Ясное дело, большинство всегда предпочитало не утруждать себя интеллектуальными нагрузками. Дело только в том, что раньше это большинство было на заводах, а сейчас поголовно получает высшее образование, собирается чем-то управлять и что-то двигать, кто-то из него хочет быть лидером мнений даже.
Знаете, мне страшно жить в таком мире. Так что отказ от нейросетей — не только забота о собственных мозгах
Нет, я их тоже не берегу, постоянно потребляю какой-то брейнрот-контент, читаю меньше, чем следовало бы. Отказ от нейросетей — это мой маленький, немного подростковый даже бунт. Им я защищаю от упрощения последнюю сферу своей жизни, где я хоть как-то могу думать и как-то упражнять мозг, — учебу.
Многие скажут, что нейросети не зло сами по себе — ими просто нужно уметь грамотно, гигиенично пользоваться. Я от апологетов ChatGPT часто слышу, что нет ничего плохого в том, чтобы делегировать нейросети, например, составление плана учебного текста или поиск источников для него. А по мне — так поиск источников и построение структуры — очень важный навык, его нужно постоянно развивать и поддерживать. Поэтому писать планы и перерывать сайты в поисках нужной пары строк лучше все-таки самому.
Мне говорят: это долго и не всегда оправдывает результат. Может быть! И, безусловно, нейросети могут на задачах, которые часто не оправдывают затраченных на них сил, сэкономить время. Но на что мы тратим это сэкономленное время? Едва ли на что-то полезное, давайте не обманывать себя…
«Ведь ладно творить — люди даже думать всё меньше хотят самостоятельно»
Елизавета, 20
Как ни странно, чаще всего о нейросетях мы спорим с папой. Я сейчас учусь на журналиста, занимаюсь дизайном, часто пишу исследовательские работы по литературе. И стоит мне сесть за связанные с этим задачи, надо мной возникает папа, который говорит: «Вот вы сейчас учитесь всему этому, а как выпуститесь — вас заменят нейросети. Учись — не учись, тебе всё равно хана».
В общем, мой папа считает, что за нейросетями будущее, и сам активно ими пользуется. Ему, например, кажутся красивыми и интересными изображения, созданные ИИ. Он круто разбирается в винах, ведет о них блог — и одно время под каждый пост он генерировал картинки через нейросеть. Там были какие-то улыбающиеся драконы с бокалами шабли, его собственные портреты в футуристическом стиле… Я долго пыталась ему объяснить, что это выглядит странно, но потом просто поняла, что иногда о вкусах действительно бессмысленно спорить. Он у меня интеллигентный человек, разбирающийся в истории, в театре. Откуда в нем взялось вот это стремление к… не имеющим никакой эстетической ценности вещам, я не понимаю.
Впрочем, у меня есть знакомые, которые в отношении ИИ еще более непримиримы, чем я. У них всё просто: нейросети — это для тупых
Мне кажется, здесь дело не в тупизне, а просто в привычке искать более легкие пути. Те люди, которые сейчас всё делают через нейросети, пять-десять лет назад были школьниками, которые учились по принципу «да ладно, спишем как-нибудь». То есть думали не о том, как выучить и понять материал, а о том, как сесть за наиболее оптимальную для списывания парту и сделать незаметные шпаргалки. В какой-то момент это становится привычкой.
Сейчас нейросети вызывают у меня недоверие, пренебрежение. Накопилась усталость от того, что их постоянно все вокруг продвигают в качестве какой-то этичной замены разуму. Особенно раздражает, прям выводит из себя, когда нейросети насаждают людям творческих профессий вроде меня, например, — говорят о том, что пользоваться нейросетью для написания текста — это нормально.
Я доверяю себе больше, чем нейросетям. Я уверена в том, что точно проверю факты, что напишу грамотно и логично
Нейросеть это делает не всегда, и, прибегая к ее услугам, всегда полагаешься на авось. Не понимаю, в чем смысл поручать написание текста искусственному интеллекту, если за ним всё равно придется проверять и править. Это занимает столько же времени, сколько обычная, традиционная работа над текстом. В этом смысле совсем странно узнавать, что с нейросетью под рукой работают некоторые айтишники. Там ведь цена ошибки выше, а механизмы ее обнаружения сложнее.
Нейросеть, наконец, никогда не сможет приобрести творческие способности человека. Она берет материалы и паттерны из уже существующих источников. Всё, что она выдает как результат, — вторично, а значит, как по мне, не может иметь хоть какой-то ценности.
Нейросеть никогда не сможет двигать ни один из культурных процессов — ни литературный, ни художественный, ни музыкальный
И, собственно, то, что все пользуются ИИ, вызывает у меня определенные опасения. Ведь ладно творить — люди даже думать всё меньше хотят самостоятельно. Обывателю подобная потеря самостоятельности, наверное, не покажется критичной. Средний человек и до этого ведь не отличался какой-то особенной подвижностью сознания. И сейчас даже проще жить: наличие интернета и нейросетей дает возможность и не пытаться найти в себе проблески разума.
Но проблема в том, что воспитываемая нейросетями и брейнротом склонность к этой мыслительной лени может коснуться и тех, у кого эти проблески разума были, но пресеклись. Пресеклись просто за счет того, что среда дала им возможность не думать. А такой возможностью очень хочется воспользоваться.
И даже для здоровья, мне кажется, это очень опасная ловушка. Болезнь Альцгеймера — штука такая… Сейчас вот, если смотреть по ней статистику заболеваемости, можно увидеть, что страдают от болезни Альцгеймера чаще всего люди, которые всю жизнь занимались монотонным физическим трудом, а отдыхали перед телевизором. Это люди, у которых не было никакого интеллектуального труда. Им редко приходилось думать на какие-то серьезные темы. Образование закончилось в школе, в техникуме, на решении каких-то алгебраических примеров, и то, может быть, решении на тройку, на списывании у соседа.
У молодых людей, пришедших в творческие профессии, подразумевающие постоянную работу мозга, есть потрясающая возможность всего этого избежать. Их предполагаемая рутина сама по себе профилактика болезни Альцгеймера. Но нет же — удобней всё прогнать через нейросетку!
Обложка: Drake / YouTube; Urbano Creativo, RDVector / Shutterstock / Fotodom
