Почему не стоит говорить «человечек», «вкусняшка», «денежка»
Почему не стоит говорить «человечек», «вкусняшка», «денежка»
Почему не стоит говорить «человечек», «вкусняшка», «денежка»

Почему не стоит говорить «человечек», «вкусняшка», «денежка»

Грамотность на «Меле»

5

01.02.2017

Есть такие формы слов, которые неизменно раздражают слух. Уменьшительно-ласкательные слова относятся как раз к этой категории. Запретить их произносить, конечно, нельзя, но иногда очень хочется.

«Человечек», «печалька», «вкусняшки», «винишко», «днюшечка» — интернет-сленг, давно вышедший за пределы сети. Вот лингвист Максим Кронгауз замечает, что «интернет пошёл в массы, а массы пошли в интернет, и пришли девочки», которые любят использовать уменьшительно-ласкательные слова. Ещё одна причина распространения уменьшительных суффиксов — склонность к смягчению слов и своеобразный способ показать нашу доброту и вежливость. Дома и в окружении близких так выражаться не возбраняется, конечно, но вот на работе или где-то ещё экспериментировать не стоит. Литературный язык такие формы слов не приветствует.


Комментарии(5)
Какая-то глупая заметка. Озаглавили «почему не стоит говорить человечек», а в заметке не привели ни одной причины. Кроме той, что «литературный язык этого не приветствует». Такая подача материала будто читатель — идиот.
О чем заметка? Бред.
много чего не стоит говорить — вот только язык тогда лишится многогранности. Есть такое чудное слово в русском языке — «мудак», в переносном смысле — глупый человек, который своими действиямии делает хуже не себе, а окружающим, хотя считает при этом, что занимается исключительно полезными инициативами. Так вот, по какой-то причине, этих самых «мудаков» очень много среди учёных и депутатов. По импульсам неепонятного генеза, большинство из них пытается привить искуственно созданные нормы, которые вот вообще ничему не соответстуют — кроме как сделать некомфортно окружающим, и прославиться тупым поступком
Показать все комментарии