Секс, молчание и маскулинность: как живут ученики элитных школ
Конечно, ещё гуманизм, куда же без него

Элитные школы часто называют проводником детей в лучшее будущее. Но за этой идеальной (на первый взгляд) системой образования для избранных — куча проблем и скрытых трудностей. Исследователь и педагог Адам Говард написал колонку, где рассказывает о том, что именно важно для элитных школ и их учеников.
Около 15 лет назад в подготовительной школе на Среднем Западе новичок футбольной команды столкнулся в раздевалке с неприятным ритуалом. Он сидел на скамейке и почувствовал похлопывание по плечу. Он обернулся и увидел одного из старших, который стоял за ним голый и дотрагивался до его плеча пенисом. Новичок вскочил — оказалось, что за происходящим наблюдает вся команда.
«Вы видели, что этот п**** пытался сделать?» — сказал старший команде. «Не будь бабой!», — добавил в адрес новенького. Тот не нашёлся, что ответить, собрал вещи и бросился прочь из раздевалки.
Новенький был уверен, что на следующий день его будут ждать унижения и поддразнивания в школе. Но, к его удивлению, никто ни в команде, ни за её пределами не обсуждал этот инцидент. Это молчание было ещё более обескураживающим, чем любое продолжение.
Через несколько дней, когда молчание стало убивать, он не выдержал и рассказал матери, что случилось в раздевалке
Когда история получила огласку, школьное сообщество разделилось. Среди учителей были те, кто требовал наказания для зачинщика, но большинство преподавателей и учеников (и даже их семей) настаивало, что всё это — невинная шутка. Виноватым в итоге оказался сам новичок — нечего было раздувать историю из пустяка.
Для старшеклассника никаких последний не было. Новичка забрали из этой школы и перевели в другую из-за насмешек. Они касались именно того, что он не посчитал происшедшее в раздевалке обычной шуткой.
Я описываю лишь один случай из множества, о которых я узнал, 20 лет занимаясь исследованием жизни элитных школ и университетов. Я начал его для того, чтобы выявить структурообразующие элементы культуры элитных школ. Использовал приёмы этнографов — проводил объёмные интервью и наблюдения в школах Среднего Запада и Северо-Востока. Вот уже много лет я продолжаю свои наблюдения.
Для Америки дверь в этот мир чуть приоткрылась через дело Бретта Кавано, который учился в закрытой элитной школе Georgetown Prep. Несколько человек обвиняют кандидата в Верховный суд США в сексуальном насилии. Кристин Блэзи Форд утверждает, что 17-летний Кавано пытался её изнасиловать на вечеринке. Форд было тогда 15 лет.

Второе обвинение выдвинуто однокурсницей Кавано, которая утверждала, что он принудил её к оральному сексу. Третья участница процесса говорит о том, что Кавано входил в группу мальчиков, которая насиловала девочек на вечеринках. Кавано все обвинения отрицает.
Этот процесс в деталях показывает, как выстроена «система тишины» вокруг подобных инцидентов в частных школах. А также то, чему учат в них самих учеников — культуре гипермаскулинности, элитарности и особых прав.

Элитные школы любят тишину
Культура поведения в элитных школах сама по себе поощряет сексуальные посягательства и унижения, а также покрывает их. Это ярко продемонстрировала реплика самого Кавано в ходе одного из его публичных выступлений: «Что случилось в Georgetown Prep, остаётся в Georgetown Prep».
Georgetown Prep — закрытая американская католическая школа-интернат для мальчиков. Она основана в 1789 году и считается одной из самых недоступных — показатель приёма составляет всего 23%. Стоимость обучения в школе — 37-60 тысяч долларов в год. Школа окружена огромным кампусом, где есть собственное поле для гольфа, бассейн и студия звукозаписи.
Как только обвинения стали достоянием публики, одноклассники обвиняемого начали активно его защищать. Они делали и делают это в типичной манере, которую я выявил в ходе своего исследования. Пытаясь оправдать поведение соученика, они говорят: «Мальчики такие мальчики». Подтекст ясен: не стоит обсуждать подобные происшествия и пытаться дать им определение.
Молчание — часть стратегии элитных школ, которая охраняет их от широких масс. Сами школы всегда описываются как лучшие из лучших, выдающиеся, исключительные, а выпускают они тех, кто точно станет одним из лидеров в выбранной сфере. Элитные школы тратят немало времени и ресурсов на разработку внешнего позитивного имиджа. Он нужен им для легитимизации особого статуса, а также сопутствующих ему привилегий. Всё, что может навредить имиджу, прячут от глаз публики раз и навсегда.

Этот позитивный образ маскирует и реальное положение дел в элитных школах. С момента появления и по сей день они работают на то, чтобы совершенствовать социальный статус ученика. Школа становится местом доступа в закрытую социальную сеть. Она будет вести их по жизни к престижным высокооплачиваемым местам работы.
Элитные школы возводят привилегии в максимум
Привилегии — объектив, через который ученики начинают понимать себя, других и окружающий их мир. В них закладываются уверенность в собственной значимости — это залог выживания и процветания в элитной цепи. Более того, педагоги в элитных школах делают всё, чтобы их ученики не просто верили в то, что жёсткая иерархия естественна, но и превращают её в залог порядка.
Они учат детей парадигме, в которой всегда есть победитель и побеждённый
И они — победители, которым позволено двигаться вверх особенно успешно за счёт окружающих. «Одна из самых важных наших задач — подготовить учеников к соревновательности и научить их всегда выигрывать. Соревнование — это нормальная часть жизни нашей школы, в нём всегда есть победители и проигравшие», — так описывал мне свои цели один из учителей элитной школы, которого я опрашивал в ходе исследования.
Система привилегий сопровождает все аспекты образования: идеалы, миссии и стандарты школы; практику приёма и взаимодействия в классах; участие во внеклассных мероприятиях и спортивных соревнования; суровость учебной программы; ритуалы.
Ритуалы эффективны в передаче и усилении невысказанных культурных ожиданий, поведенческих норм и ценностей, которые превозносят привилегию как коллективную идентичность. Они же служат моделью той самой жёсткой иерархии, которая ждёт учеников в будущем.
Когда общественность узнаёт об этих ритуалах, как правило, оказывается, что они связаны с неким торжеством мужского сексуального завоевания. Как те самые предполагаемые изнасилования во время школьных вечеринок.
Студентам дают понять, что ситуации проявления сил и привилегий могут быть очень разными. Едино то, что работают они и в самой школьной жизни, и за пределами школы. Объединяет все ритуалы гипермаскулинность и гиперконкурентность. Это идёт в разрез со многим, чему также учат в элитных школах: позитивному и конструктивному социальному взаимодействию, сопереживанию, высоким моральным устоям, честному и ответственному отношению к жизни и окружающему миру. Разумеется, среди студентов элитных школ есть те, кто усваивает эти уроки, но это не оправдывает остальных. И очевидно, что пришло время открыто говорить о том, как готовят новые и новые поколения лидеров в США. И чему их учат.
Популярные комментарии
Виктория ИльинаА из-за чего, собственно, сыр-бор? Чем так возмущена родительница? Может, она желает, чтобы её чадо писало в общей тетради на 96 листов, с колечками и Телепузиками на обложке? Вообще-то школьная тетрадь — не модный аксессуар и не предмет для удовлетворения родительских эстетических вкусов. Это учебный инструмент, конструкция которого давно продумана и проверена практикой. Особенно в начальной школе, где имеют значение и разлиновка, и формат, и вес тетради. Разумеется, цвет обложки сам по себе знаний не прибавляет. Но требование единообразия — вовсе не обязательно учительская прихоть. Поражает другое: с какой поразительной лёгкостью некоторые родители превращают любой пустяк в повод для скандала! Это уже какое-то откровенное кверулянтство — непременно оспорить, потребовать, пожаловаться, вмешаться туда, где собственных педагогических познаний явно недостаёт. Невольно вспоминается старинное выражение: «Мясо твоё, мастер, а кости наши». Разумеется, не в буквальном смысле, а как отражение принципа доверия к наставнику. Родители поручали мастеру обучение ребёнка, признавая его профессиональную компетентность. Может, и современным родителям пора вспомнить, что учитель — не обслуживающий персонал, обязанный потакать каждой прихоти, а профессионал, которому следует позволить спокойно делать свою работу? Защищать ребёнка от реальных нарушений необходимо. Но превращать цвет тетради в поле битвы за родительские права — уже откровенный абсурд.
Учитель требует покупать простые зеленые тетради, остальные отказывается проверять. Что это за самоуправство?
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям















