Эксперт назвала направления, на которые могут сократить набор в вузах в 2026 году
Ожидается, что в 2026 году в вузах могут сократить набор некоторые специальности. Об этом рассказала «Известиям» главный научный сотрудник Института образования при НИУ ВШЭ Ирина Абанкина.
По словам Ирины Абанкиной, платное образование востребовано в первую очередь по «недорогим» направлениям подготовки, среди которых экономика, юриспруденция и гуманитарные направления.
«Безусловно, много программ очень невысокого качества, и на них идут ученики из школ с невысокими баллами ЕГЭ (и они не выбирают сложную физику или биологию), — говорит эксперт. Как полагает Абанкина, в 2026 году в вузах сократят набор на политологию, медиакоммуникации, журналистику, экономику и некоторые гуманитарные специальности.
В Минобрнауки, как пишет издание, видят проблему в дисбалансе между количеством абитуриентов, поступающих на экономические и юридические специальности и другие популярные специальности на коммерческой основе, и реальными потребностями рынка труда.
Как подсчитали в министерстве, из 4,5 млн студентов 1,2 млн (это 27%) обучаются экономике и юриспруденции. При этом абсолютное большинство студентов этих направление (86%) учится на платной основе. «Платное обучение также должно быть нацелено на решение задач, стоящих перед государством и обществом, — считают в министерстве. В связи с этим в России начали прорабатывать вопрос о наделении Минобрнауки полномочиями по согласованию планов платного приема университетов.
KateV28/Shutterstock/Fotodom
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе- Юлия Ланговая
Некоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026
