Успехи первоклассников можно предсказать до начала обучения
Прогресс первоклассников в математике и словесности на конец учебного года определяется уровнем дошкольной подготовки и социально-экономическим статусом родителей. К таким выводам пришли исследователи из Центра мониторинга качества образования НИУ ВШЭ.
Возможность прогнозирования эффективного обучения в школе давно является одним из самых актуальных вопросов для родителей и учителей. До сих пор в экспертном сообществе не было единого мнения по этому вопросу. В разные годы ученые придавали большее значение то материальному и культурному уровню семьи, то вкладу школ в учеников. Своей работой исследователи из НИУ ВШЭ скорее подтверждают мнение первых: «В рамках имеющихся данных мы можем говорить о том, что тип школы почти не связан с результатами детей по математике в конце первого года обучения в школе».
В проекте «Исследование готовности ребенка к школе и его индивидуальный прогресс в течение первого года обучения» участвовали 1297 первоклассников из 38 школ Республики Татарстан. Детей протестировали два раза: осенью 2014 года, в самом начале их обучения в школе, и весной 2015, в конце учебного года. Ученые проверяли навыки детей в письме, словарном запасе, чтении и в математике. По разнице показателей на начало и конец учебного года исследователи судили о прогрессе школьников в обучении.
Ученые оценивали социальное и эмоциональное развитие ученика и уточняли информацию о его семье (образование, профессиональный статус, материальное положение родителей и их методы воспитания) и учителях. Наибольшее влияние на оценки ребенка по математике за первый год обучения в школе оказывает дошкольный уровень подготовки и социально-экономический статус семьи. У детей из лицеев и гимназий более образованные мамы: высшее образование есть у 71%, среднее профессиональное — у 22%. Мамы из обычных школ только в половине случаев имеют диплом о высшем образовании, а в трети случаев — среднее профессиональное.
Также важным критерием подготовленности ребенка к школе оказалось количество книг в домашней библиотеке — в обычных школах больше детей, в доме которых сотни книг, а в школах повышенного статуса учатся школьники с более богатой библиотекой.
Ученые замечают, что уровень когнитивных навыков детей, которые только что пришли в школу, и особенности семейного воспитания очень неоднородны. Однако статистика показывает, что профессиональный статус отца, образование матери, размер домашней библиотеки, среднемесячный доход семьи и уровень дошкольного образования ребенка позволяют перед началом обучения в школе прогнозировать его эффективность.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения




