«Когда ставишь диагноз, всегда есть вероятность стигматизации ребёнка»
Педиатр Перри Класс о «неуклюжих» детях и проблемах раннего развития
Врач-педиатр и писатель Перри Класс опубликовала в New York Times рассказ о сложностях диагностики проблем развития у детей. Родители часто обращаются к врачам, если ребёнок кажется им неуклюжим, но за этим могут стоять самые разные проблемы.
Когда у ребёнка заметны проблемы с координацией, но никакой проблемы со здоровьем выявить не удаётся, врачи называют это «минимальной дисфункцией мозга» или «проблемами с навыками движения», или «синдромом неуклюжего ребёнка». В 1994 году появился зонтичный термин «расстройство развития координации» или диспраксия (не путать с апраксией), который толком не отвечает на вопрос, что же с ребёнком не так.
«Когда ставишь диагноз, всегда есть риск „паталогизировать“ или стигматизировать ребёнка. Может быть, детям лучше просто считать себя немного странными?», — задаётся вопросом Класс. По её мнению, диагноз стоит ставить только у ребёнка возникают серьёзные трудности: например, с завязыванием шнурков или столовыми приборами. Родители детсадовцев и младшеклассников, однако, порой паникуют, если ребёнку не даётся какой-то вид спорта — а это совсем не то же самое.
Даже для тех детей, кто не справляется с одеждой, конструктором или базовой физкультурой в соответствующем возрасте, главная проблема не в самих этих действиях, а в цепочке трудностей, которую это тянет за собой. «Родители и учителя пытаются навязать им эти занятия, думают, что проблема в мотивации, а не неврологии или моторике; сверстники издеваются над ними, называют тупыми или неуклюжими», — цитирует Класс своего коллегу доктора Джона Кэрни.
Ребёнка необходимо научить справляться с этими трудностями, иначе это потянет за собой другие компоненты развития. Например, полезнее научить ребёнка с дисграфией печатать, чем мучать его прописями — так он, по крайней мере, не будет отставать в остальной учёбе. Тренироваться при этом всё равно нужно, но это легче делать, кода энтузиазм не отбит постоянными неудачами или насмешками сверстников.
С другой стороны, неуклюжесть, особенно внезапно появившаяся и нарастающая, может быть симптомом более серьёзного отклонения. Если ребёнок постоянно спотыкается, не стоит зацикливаться на его спортивных успехах; лучше выяснить, как у него обстоят дела с учёбой и концентрацией внимания — может быть, назревает комплексная проблема.
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе




