Lego: дети до восьми лет должны учиться в игровой форме
Компания Lego заявила, что роль игрового обучения сильно недооценивается. Согласно их исследованию, раннее развитие ребенка может затрудняться при стандартной системе школьного обучения, поэтому детей до восьми лет важно обучать в игровой форме.
Усаживая детей за учебники и тетради как можно раньше, родители упускают время, когда с помощью игрового обучения можно развить такие важные стороны личности, как творческие способности, навыки принятия решений и эмпатии.
«Дело не в том, что родители не желают своим детям самого лучшего. Проблема в том, что у них нет понимания, что для этого нужно, — говорит Ханна Расмуссен, глава Lego Foundation. — Родители недооценивают роль игр в развитии ребенка и не учитывают их при расстановке приоритетов, направляя все силы на обучение чтению, письму и арифметике. Нам бы хотелось поработать над улучшением понимания ценности игры и того, как именно игра может помочь в обучении».
Lego выделяет пять типов игры: физическая, символическая, с правилами, с предметами и игра-претворение. Каждый тип способствует развитию определенного набора навыков. Полезными могут быть и игры с использованием гаджетов, но только в том случае, когда это не бездумное наблюдение за происходящим на экране, а активное, включенное взаимодействие с технологиями.
Расмуссен считает, что обучение с раннего возраста не повредит ребенку, но это должно быть не просто сидение за партой, а занятия, направленные на всестороннее развитие.
Заявление Lego вызвало дискуссию о том, может ли компания, производящая игрушки, повлиять на образовательную политику. «Если Lego права, то получается, что наша британская система раннего образования ошибочна», — пишет The Guardian.
Сейчас исследовательский центр Кембриджа в рамках проекта, финансируемого Lego, изучает, как ранние игры соотносятся с различными аспектами развития ребенка. Компания полагает, что убедительные доказательства значимости игр смогут заставить общественность изменить взгляды на обучение детей.
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026




