В Великобритании запретили рекламу одежды бренда Next, в которой снялась «болезненно худая» модель
В Великобритании регулятор запретил рекламу джинсовых леггинсов бренда Next из-за слишком худой модели. Помимо этого в числе претензий было подозрение, что маркетологи компании использовали фотошоп при оформлении рекламного снимка и намеренно «сузили» снятые для буклета штаны. Об этом сообщает The Guardian.
Управление по стандартам рекламы (ASA) начало расследование после получения жалобы о том, что модель в рекламе одежды выглядит «болезненно худой», и признало, что маркетинговая стратегия Next в этой кампании был безответственным.
В свою защиту бренд заявил, что его целью было представить продукт «аутентично и ответственно» и что Next в рекламе своей одежды использует моделей самых разных размеров «от стройных до плюс-сайз». Компания также утверждала, что, хотя девушка на фото действительно была худой, у нее «здоровое и подтянутое телосложение, соответствующее характеристикам их продукта». Компания также отметила, что пропорции модели вполне «сбалансированы», особенно с учетом ее роста (175 см), а также что ее внешний вид не подвергался цифровой ретуши.
Однако Next все же признали, что изображение джинсовых леггинсов было отредактировано, чтобы сделать их длиннее и «сохранить акцент на продукте, избегая преувеличения формы тела модели».

Управление по стандартам рекламы в ходе расследования установило, что лицо модели не выглядело «изможденным» и, хотя ее руки были худыми, на них все же не было «выступающих костей». Тем не менее, регулятор отметил, что специфический угол съемки «подчеркнул и без того высокий рост модели и дополнительно усилил впечатление худобы ее ног». На других изображениях из этой же серии модель не выглядела болезненно худой, но в рекламном снимке, который изучало ASA, использованный угол съемки «заметно повлиял на восприятие фигуры модели».
«Поскольку поза, ракурс камеры и стилистика рекламы подчеркивали худобу ног модели, мы пришли к выводу, что реклама создает впечатление нездоровой худобы модели. Мы считаем, что реклама была безответственной. В текущем виде она больше не должна появляться. Мы поручили Next следить за тем, чтобы изображения в их рекламе создавались ответственно и не изображали истощенных моделей», — постановило ASA.
В 2016 году британский регулятор по аналогичной причине запретил рекламу Gucci. В 2015 году Yves Saint Laurent нарушил британские рекламные нормы, использовав модель с «выступающими ребрами». Рекламные кампании с участием актрисы Джулии Робертс и супермодели Кристи Тарлингтон также попадали под запрет, а в 2011 году L’Oréal пришлось снять рекламу Lancôme и Maybelline из-за чрезмерной ретуши и цифровой обработки изображений.
фото: next.co.uk
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть







