Можно ли перевести ребёнка из обычной началки в «эффективную»?
Вы спрашиваете — «Мел» отвечает

Проект «Эффективная начальная школа» позволяет пройти программу двух первых классов за один год — детей туда зачисляют по результатам собеседования. Но что, если ребенок пошел в обычную четырехлетнюю началку, но в течение года ему стало скучно? Можно ли перевести его в класс «1–3»?
Вопрос. Ребенок учится в первом классе — программа самая обычная, четырехлетняя. И мы понимаем, что ему довольно скучно: задания на уроках он выполняет быстро, читает, пишет и считает уже на хорошем уровне. Можно ли в следующем году перевести его в класс, который занимается по программе «Эффективной начальной школы 1–3»? Что для этого нужно?
Ответ. В соответствии со ст. 28 ФЗ № 273 «Об образовании в Российской Федерации» вопрос смены класса или образовательного учреждения входит в компетенцию школы. Регулирование осуществляется на основании локального акта школы — Положения об организации обучения в классах городского проекта «Эффективная начальная школа».
Так как решение о переводе ребенка принимает общеобразовательная организация, нужно учесть два момента. Первый — наличие свободных мест в классе. Второй и основной — целеполагание. Зачем родители хотят перевести ребёнка в класс с этой программой?
Если дело в пересмотре образовательной траектории, то есть в сокращении времени обучения, то на втором и третьем году обучения такой перевод нецелесообразен. Основной упор программы приходится на первый год, когда дети осваивают темы, предназначенные для первого и второго класса. Помимо этого, только в первый год обучения образовательная программа реализуется ускоренно.
Родители могут подать заявление директору школы, чтобы он рассмотрел возможность перевода ребенка после первого класса. Но нужно быть готовыми к отказу. Основная причина — на первом году обучения не ставят оценки, а для перевода в «эффективный» третий класс они будут необходимы. Также стоит принять во внимание, что дети, которые учатся по обычной программе, начинают заниматься иностранным языком только во втором классе. В «Эффективной начальной школе» его преподают уже во втором полугодии.
Часто родители считают, что ускоренное обучение подразумевает углубленное изучение отдельных предметов. Такое мнение ошибочно.
Специальных учебных пособий для программы «1–3» не существует
Школы используют хорошо известные учебно-методические комплекты «Школа России» и «Начальная школа XXI века».
Если вы посчитаете необходимым перевести ребёнка в середине первого года обучения, важно понимать, что для успешного освоения образовательной программы в «эффективном» классе ему требуется высокая психологическая готовность.
В первую очередь такая система ориентирована на хорошо подготовленных к школе детей, которым не требуется длительный период адаптации. Предполагается, что на момент поступления в школу ребенку уже исполнилось 6 лет и 6 месяцев. У него сформирована мотивация к обучению, хорошо развита межличностная коммуникация, он усидчив, внимателен, организован и полностью владеет навыками самообслуживания.
Еще одна сложность, которую родители обязательно должны учитывать, — смена классного коллектива. За непродолжительный период ребёнку предстоит снова пройти адаптацию и перейти на новый темп обучения. Это может привести к снижению мотивации и повышенной утомляемости, поэтому я не рекомендую менять класс спустя полгода после начала учебы.
Если школьник хорошо мотивирован и отлично учится, я бы посоветовала обратить внимание на дополнительное образование. В московских школах есть множество таких занятий: можно изучать робототехнику, иностранные языки, занимательную математику, смысловое чтение, азы естественных наук. Большинство из этих занятий бесплатные.
На таких занятиях ребенок сможет углубить знания по предметам и сформировать метапредметные компетенции, что позволит ему гармонично развиваться в выбранной родителями образовательной траектории.
Если вы живете не в Москве, актуальный перечень программ дополнительного образования можно узнать у классного руководителя или администрации школы.
Задавайте свой вопрос «Мелу», а редакция найдёт того, кто сможет на него ответить. Пишите в наши соцсети — мы читаем все сообщения на страницах в фейсбуке, ВКонтакте и Одноклассниках. Ещё можно написать нам в инстаграме. Ответы будут опубликованы в порядке очереди в рубрике «Вопрос — ответ». Кстати, мы не раскрываем имена, так что вопросы могут быть любыми (не стесняйтесь!).
Материал подготовлен стажером Лалой Шарафян.
Популярные комментарии
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом







