«Мы всё объясняем в игровой форме». Почему этот метод не всегда работает в образовании

Сегодня мы часто слышим о важности геймификации обучения, то есть внедрения в процесс элементов игры. Наш блогер Дарья Дуденкова размышляет о том, насколько эффективен этот подход и как он влияет на мотивацию учеников.
Я уже писала о том, какое значение в эффективности учебного процесса играет грамотно сформулированный проверочный вопрос. Но достижение целей обучения зависит и от других факторов, в том числе от мотивации учащегося. Разработчики дистанционных программ обучения знают, что многие люди, которые начинают проходить курс, бросают его на середине и не доводят дело до конца. Попытки решить проблему «оттока» учащихся привели к развитию геймификации (англ. gamification), то есть внедрении в онлайн-курсы механик из индустрии компьютерных игр: соревнований, получения очков и баллов, наград, титулов и т. п.
К сожалению, внедрение геймификации не всегда приводит к желаемому эффекту, так как наличие игровых элементов само по себе не может предотвратить появление апатии у учащихся. Чтобы понять, почему наступает «перегорание» важно рассмотреть два типа мотивации: внутреннюю и внешнюю.
Игровые механики помогают манипулировать только внешней мотивацией
Но, согласно исследованиям, в достижении результатов критической является всё-таки мотивация внутренняя. Другими словами, игровые элементы не обязательно помогают учащимся заинтересоваться учебным процессом на глубоком уровне. Подробнее об этом писал исследователь Карл Кап (Karl Kapp), который различает понятия «геймификация» и «серьёзные игры».
Впрочем, стоит отметить, что у геймификации тоже есть связанный с внутренней мотивацией аспект — это признание успехов учащихся. Но чтобы систематично превращать учебный процесс в нечто значимое для учащегося, и тем самым влиять на внутреннюю мотивацию, нужны знания, умения, время и усилия. Но это не значит, что ничего нельзя сделать!
Во-первых, педагог может попробовать найти что-то, что будет мотивировать учащихся двигаться к цели, помимо желания обогнать своих однокурсников. О том, что это может быть, лучше всего спросить у людей, которые занимаются любимым делом. Можно поговорить со знакомыми экспертами — спросить, что мотивирует их и как они справлялись с потерей мотивации.
Во-вторых, важно пересмотреть вопросы, которые используются в курсе для проверки знаний. Если это вопрос со смыслом, который требует обдумывания, работы с информацией и принятием решений, ученик будет чувствовать, что его мнение важно, вкладываться и осознавать важность учёбы.
Отдельно хочется отметить, что если ученики должны выучить конкретные правила и чёткие формулировки, не стоит превращать свой курс в скучное и монотонное зазубривание. Лучше помочь учащимся разобраться в проблематике, найти в них смысл — а вместе с этим и настоящий интерес.
Только поддерживая внутреннюю мотивацию учащихся, подогревая их любопытство и интерес, вы сможете сохранить их искренний энтузиазм на протяжении всего времени обучения.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Иллюстрация: Woodhouse / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026








