«Помогает детям замедлиться»: учитель керамики — о ценности своей работы

В школе к урокам ИЗО или технологии относятся снисходительно: пускай будут, они помогают отдохнуть после «главных» математики и русского. Но подобные занятия важны и сами по себе. Почему? Рассказывает об этом и своем пути в керамику наш блогер, педагог-дефектолог Юлия.
Я пришла в керамику с нуля. В детстве, конечно, как и все, любила копаться в песке, находила глину и лепила кубики, в художественной школе ходила на скульптуру. В классе у нас стояли станки, а в полутемном подвале был железный короб с мокрой глиной. Получалась у меня одна ерунда: помню, что я постоянно «возвращала» свои якобы скульптуры обратно в этот короб. Кстати, сейчас я храню глину точно так же.
Учителем керамики я стала, когда меня позвали работать в школу — там оборудовали кабинет гончарного ремесла. А я взяла и согласилась. Сначала пообщалась с подругой, которая керамикой занимается, потом окончила курсы в гончарной мастерской в Аптекарском огороде.
Это на первый взгляд кажется, что слепить вазу или кувшин легко. На самом деле секрет успеха — заниматься этим много часов подряд каждый день. Потом я училась при академии Строганова — местный преподаватель называл наши курсы кружком при ЖЭКе. Сначала боялась подходить к муфельной печке, но в итоге разобралась и с ней — с помощью роликов в интернете и инструкции.

Я работаю с глиной уже четыре года. Часто все по-прежнему получается кривое и косое. То толщина стенок нормальная, а краска плохо ложится. То глазурь во многих местах сходит, и получается облезлый кувшин или стаканчик. То шликер льется комками, хотя я его процеживаю два раза. Расстраиваюсь, конечно. Столько работы проделано, а все равно не получается!
Утешает меня, что я не просто керамист. В первую очередь я дефектолог. Мне не надо ваять амфоры, моя задача — научить детей основам. Например, катать жгутик или мять лепешку. С самыми маленькими мы познаем свойства глины: рвем, мнем, размазываем, щипаем. Соединяем маленькие куски в один большой, делаем печатки и пуговички, катаем шарики и жгутики.
Глина может быть твердой, а может быть хрупкой. Стоит лишь добавить воды — и куда пропадает ее твердость? Она становится пластичной и вязкой. А если поставить в печь, получается камушек тверже железа.
Конечно, многое и у меня, и у детей до сих пор не получается, но мы все время учимся и делаем это вместе. Например, тому, что не надо спешить — глина не любит спешку. Это помогает детям немного затормозить и сосредоточиться на процессе, а умение останавливаться и «быть в моменте» сегодня очень ценно. Учимся мы и принимать свои ошибки: я, например, однажды сделала в гипсовой форме тарелку и оставила ее на ночь. Она треснула. Я недоумевала: почему так? Оказалось, их надо вытаскивать из форм.
Мы начинаем обычно с самых простых упражнений по лепке: вот есть кусок глины, его надо перемешать. Спрашиваю: «Как мама месит тесто?» Большинство детей не видели. Месим. Стоя, потому что так сил больше и глина вымешивается, из нее выходит воздух. Катаем шарик из неровного куска круговыми движениями.
Потом самое интересное: дети превращаются в гномов. Они добывают руду и стучат молоточками, то есть кулачками, по шарику. Глина превращается в лепешку. Мы гладим лепешку мокрыми пальцами, берем формочки для печенья и вдавливаем в глину. И звездочка родилась! Снова гладим ее по ребрышкам и кладем сушиться.
Некоторые дети боятся: глина ведь грязная и скользкая. Но мне всегда радостно, когда ученики, которые ее даже в руки не брали, начинают вдруг лепить. Или те, кто просто размазывали и крошили, вдруг начинают делать какие-то узнаваемые формы. Значит, есть результат. Им удалось затормозить, отвлечься от остального мира, сосредоточиться на своих ручках и кусочке глины и слепить медвежонка, львенка, листочек. По-моему, это очень здорово и вдохновляюще!

Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: UfaBizPhoto / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026







