Не входите в комнату без стука! Как заботиться о безопасности ребёнка, не нарушая его границ
Советует психолог

Иногда в своём беспокойстве о ребёнке мы перегибаем палку и нарушаем его границы. У любого человека в любом возрасте есть свои границы и чем он старше, опытнее и ответственнее, тем они шире. О том, как постараться не нарушать личное пространство ребёнка, рассказывает социальный педагог и психолог Евгений Ланге.
Нарушение личного пространства ребёнка чревато его эмоциональным отдалением и недоверием к родителям, поэтому приходится выбирать между тотальным контролем, мнимым ощущением безопасности и доверительными гармоничными отношениями с ребёнком.
Но если не контролировать ребёнка, как можно быть уверенным в его безопасности? Прежде всего, нужно понять, что контроль — не синоним безопасности. Чтобы быть спокойным за жизнь и здоровье своего ребёнка, в большинстве случаев достаточно просто ему доверять.
Рассмотрим конструктивные и деструктивные подходы к личному пространству ребёнка.
1. Детская комната и личные вещи
Деструктивно:
- заходить в комнату без стука, переставлять, выкидывать вещи, убираться без ведома ребёнка;
- перебирать ящики и шкаф ребёнка. Залезать в сумку/рюкзак, в карманы одежды, даже под предлогом стирки.
Результат:
- постоянно закрытая на замок или подпёртая стулом дверь;
- ощущение незащищённости и тревоги у ребёнка из-за возможного нарушения границ;
- стремление в ответ нарушать границы родителей.
Конструктивно:
- стучаться в комнату, даже если дверь открыта;
- если в комнате, по вашему мнению, много ненужных вещей, попросите ребёнка объяснить вам, почему ту или иную вещь нужно оставить;
- договориться с ребёнком о том, что у каждого члена семьи есть личные вещи, которые нельзя трогать без разрешения;
- перед стиркой детских вещей обязательно спросите у ребёнка, вытащил ли он всё из карманов.
Результат:
- дверь ребёнка будет всегда открыта для вас;
- зная, что в семье принято стучаться, ребёнок отплатит тем же, заходя к вам в комнату;
- ребёнок будет охотнее убираться в комнате, зная, что это только его ответственность;
- ребёнок никогда не залезет в вашу сумочку и научится уважать личное пространство окружающих не только дома, но и в школе и в других общественных местах.
2. Интернет и социальные сети
Деструктивно:
- пользоваться гаджетами ребёнка, узнавать пароли от соцсетей.
Результат:
- постоянная смена паролей и невозможность выстроить разговор о безопасном поведении в интернете.
Конструктивно:
- постоянно говорите о правилах безопасного поведения в интернете;
- спрашивайте у ребёнка, в каких соцсетях он зарегистрирован;
- советуйте, согласно возрасту ребёнка, какими ресурсами можно пользоваться, а какими нет;
- просите незамедлительно сообщать вам о подозрительных незнакомцах или сообщениях с сомнительным содержанием;
- если очень хочется, можете наблюдать за страницей ребёнка как обычный пользователь и в мягкой форме давать оценку контенту, которым он делится в интернете.
Результат:
- ребёнок будет знать, что за ним не следят, а проявляют заботу.
3. Окружение
Деструктивно:
- запрещать ребёнку общаться с людьми, которые не представляют потенциальной опасности, но не нравятся вам «по ощущениям».
Результат:
- ребёнок будет назло вам общаться с нежелательным для вас человеком;
- не научившись самостоятельно определять негативные проявления личности людей, ребёнок будет неразборчив в общении уже во взрослом возрасте.
Конструктивно:
- объяснить, почему именно вам не нравится тот или иной человек, аргументируя свою позицию.
Результат:
- ребёнок будет к вам прислушиваться, но будет знать, что это его право выбирать, с кем общаться, а с кем нет.
4. Увлечения
Деструктивно:
- навязывать ребёнку кружки, секции и другие увлечения под предлогом необходимости иметь те или иные навыки.
- запрещать ребёнку заниматься тем, что ему нравится (если это не вредит его здоровью), если вы не разделяете его увлечения или считаете их бесполезными.
Результат:
- ребёнок также не будет разделять ваши интересы и будет отвергать все варианты, которые вы ему предлагаете;
- большая вероятность развития апатии и депрессии, так как родители искусственно ограничивают ребёнка в том, что приносит ему удовольствие.
Конструктивно:
- обсуждать с ребёнком его увлечения и быть готовым их разделить, даже если на первый взгляд это не входит в зону ваших интересов;
- предлагая ребёнку то или иное времяпрепровождение (поход в театр или кино, кружки, секции), объясните ребёнку, что он получит для себя и почему, по вашему мнению, для него это действительно важно.
Результат:
- ребёнок будет охотно делиться с вами своими интересами и увлечениями;
- ребёнок будет прислушиваться к вам и вашим предложениям.
5. Свободное время
Деструктивно:
- занимать всё свободное время ребёнка кружками, секциями или домашними делами;
- посещать выставки и другие публичные мероприятия, не спрашивая мнения ребёнка на этот счёт;
- обвинять ребёнка в «ничегонеделании».
Результат:
- единственным желанием ребёнка будет как раз ничего не делать. Кроме того, он, скорее всего, не получит удовольствия от любой навязанной ему деятельности.
Конструктивно:
- предлагать ребёнку возможное времяпрепровождение всей семьей. Разделить семейные мероприятия на обязательные и необязательные;
- распределять время ребёнка так, чтобы минимум полтора часа в день он был предоставлен сам себе.
Результат:
- ребёнок будет учиться распределять своё время так, чтобы помочь окружающим и при этом найти время, чтобы заняться только собой. Также он будет ценить время, проведённое с семьей, и уважать семейные традиции.
6. Ответственность за свои поступки
Деструктивно:
- понимая, что ребёнок может принимать те или иные решения или совершать действия самостоятельно, делать всё за него из страха переложить ответственность;
- пытаться повлиять на все решения и действия ребёнка;
- критиковать действия и решения ребёнка, давить на него, не позволять высказывать свою позицию.
Результат:
- у ребёнка может сформироваться неуверенность в себе, постоянная тревога, в любых своих действиях он будет искать поддержки и одобрения окружающих;
- таким ребёнком будут манипулировать окружающие, так как его мнение будет формироваться исходя из мнения других людей;
- он не сможет реализовать свои амбиции в обществе и всегда будет занимать позицию ведомого или изгоя;
- такой ребёнок может быть завистлив и агрессивен по отношению к родителям, ведь во всех своих неудачах он будет винить, прежде всего, их.
Конструктивно:
- научиться понимать, когда ребёнок может совершать те или иные действия, пусть даже самые незначительные, самостоятельно и перестать их контролировать;
- рассказывать ребёнку о возможных последствиях его поступков, но не давить на него при принятии решения;
- если ребёнок не знает, что делать в сложившейся ситуации, не нужно решать за него, лучше посоветовать, как поступить, и потом спросить о результатах;
- дать ребёнку возможность ошибиться, и если он будет недоволен результатом своих действий, обсудить с ним ситуацию, для того чтобы исправить её и не совершить ошибок в дальнейшем.
Результат:
- у ребёнка будет формироваться собственное мнение, и он сможет отстоять свою позицию;
- решая любую жизненную задачу, ребёнок сможет продумать несколько вариантов решения проблемы и выбрать из них самый выигрышный;
- ребёнок научится считаться с мнением окружающих и уважать их позицию.
Ирония гиперконтроля в том, что, запирая ребёнка в узкие рамки ваших собственных страхов, вы не только не решаете проблему безопасности, но и рушите все эмоциональные связи с самым дорогим для вас человеком. Если вы научитесь доверять ребёнку и уважать его личное пространство, то он обязательно отплатит вам тем же, и вам уже не придётся играть в шпионов и исполнять роль надзирателей, можно будет просто быть счастливыми родителями.
Популярные комментарии
Виктория ИльинаА из-за чего, собственно, сыр-бор? Чем так возмущена родительница? Может, она желает, чтобы её чадо писало в общей тетради на 96 листов, с колечками и Телепузиками на обложке? Вообще-то школьная тетрадь — не модный аксессуар и не предмет для удовлетворения родительских эстетических вкусов. Это учебный инструмент, конструкция которого давно продумана и проверена практикой. Особенно в начальной школе, где имеют значение и разлиновка, и формат, и вес тетради. Разумеется, цвет обложки сам по себе знаний не прибавляет. Но требование единообразия — вовсе не обязательно учительская прихоть. Поражает другое: с какой поразительной лёгкостью некоторые родители превращают любой пустяк в повод для скандала! Это уже какое-то откровенное кверулянтство — непременно оспорить, потребовать, пожаловаться, вмешаться туда, где собственных педагогических познаний явно недостаёт. Невольно вспоминается старинное выражение: «Мясо твоё, мастер, а кости наши». Разумеется, не в буквальном смысле, а как отражение принципа доверия к наставнику. Родители поручали мастеру обучение ребёнка, признавая его профессиональную компетентность. Может, и современным родителям пора вспомнить, что учитель — не обслуживающий персонал, обязанный потакать каждой прихоти, а профессионал, которому следует позволить спокойно делать свою работу? Защищать ребёнка от реальных нарушений необходимо. Но превращать цвет тетради в поле битвы за родительские права — уже откровенный абсурд.
Учитель требует покупать простые зеленые тетради, остальные отказывается проверять. Что это за самоуправство?
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям




