«Ботай на износ»: почему олимпиады нужны не всем

Кто-то участвует в олимпиадах, потому что «учитель попросил», кто-то хочет порешать интересные задачки, а кто-то — поступить в вуз по БВИ. Но наш блогер Елена Чугаева уверена, что не всегда стремление с головой окунуться в олимпиады бывает оправданно.
Мотив и стимул — понятия похожие, их многие путают. Но между ними есть важная разница: мотив — то, что формируется самим человеком, а стимул — это «толчок» извне. Так какие же мотивы у тех, кто участвует в олимпиадах и призывает участвовать других? Было бы здорово, если бы мотивы были такими:
- Ребенок участвует, потому что ему интересен предмет.
- Учитель учит, потому что хочет поделиться знаниями.
- Родители просто поддерживают своего ребенка, потому что хотят помочь ему найти себя.
- Общество просто радуется, что дети развиваются и формируют «интеллектуальную элиту».
Но что в реальной жизни? Часто для ребенка мотивом поучаствовать в олимпиаде становится банальное тщеславие. Отличник, с которым никто не хочет дружить, вдруг становится звездой и победителем, находит для себя новый круг общения. Ведь справиться с успехом получается не у всех. Учителя и родители не вмешиваются: первым надо сохранить свою репутацию талантливых педагогов, вторым просто нравится хвастаться успехами своих детей перед родственниками и друзьями.
Но на одном тщеславии далеко не уедешь: ребенок не радуется интеллектуальной стороне битвы, он боится проиграть, не оправдать надежд семьи и школы. А потому: «Ботай на износ, пока в тебе есть силы». Проигрыш расценивается как крах и позор. Подросток все больше нервничает, а очередные победы больше не радуют, ведь планка только растет.
Но трудиться заставляют не только мотивы. Толчок к работе дает стимул — внешнее воздействие на личность. Заставить подростка учиться — та еще задачка. Что может предложить родное учебное заведение на старте школьных и муниципальных олимпиад?
- Свободное посещение; освобождение от «второстепенных предметов».
- Гарантии хороших четвертных и годовых отметок.
- Частичное освобождение от платы за учебу, если речь идет о частных лицеях и гимназиях.
Когда ученик чувствует вкус успеха, начинается гонка за званиями, грамотами, призами. В старших классах маховик стимуляции раскручивается по полной программе. На кон ставится будущее ребенка, его стремление получить высшее образование с минимальными расходами для семьи: диплом участника некоторых олимпиад и ВсОШ дает дополнительные баллы на ЕГЭ по профилю; лауреаты некоторых олимпиад получают 100 баллов за ЕГЭ по профилю олимпиады; победители Всероссийской олимпиады проходят вне конкурса на бюджетные места в выбранных вузах — пресловутое БВИ.
Поэтому нет ничего удивительного в том, что дети приходят с запросом: «Хочу затащить Всерос»
Речь тут не идет об интересе к предмету, ребенок просто хочет упростить себе процесс поступления. К тому же за спиной будущего часто «лауреата» стоят родители, которые за него уже выбрали профессию — с высокой зарплатой и общественным статусом. Ключевое слово стимула — «надо». Тебе надо сделать то и то, тогда получишь это. За стимулом всегда стоит мотив извне, даже если он маскируется под ваши потребности. За каждым «надо» должен следовать вопрос — кому надо? Кому надо стимулировать участие школьника в олимпиаде, обещая за это высокие оценки и льготное расписание? Может, школьной администрации? Ведь успехи учеников повышают статус учреждения, дают шанс на получение грантов.
Почти все участники олимпиадного движения в итоге либо уезжают за границу, либо остаются учиться здесь. Потом вдруг обнаруживается, что стране не нужны те самые юристы, экономисты, менеджеры, да и инженеры с врачами. Амбиции, взлелеянные со школьной скамьи, не получают удовлетворения, заставляют менять одну работу за другой. И вокруг остаются одни невостребованные гении.
Хотим мы этого или не нет, но участие в олимпиадах все-таки накладывает свой отпечаток на еще не сформировавшийся характер ребенка. Чем больше талант, тем этот отпечаток сильнее. Убеждая подростка принять участие в интеллектуальном конкурсе, педагог и родитель должны взвесить все за и против, а самое главное — разобраться в мотивах и стимулах.
Радуясь успехам и переживая олимпиадные неудачи, взрослые должны руководствоваться принципом «не навреди»: вовремя отказаться от собственных амбиций, сохранить в ребенке способность к творческому вдохновению, которое не купить ни за какие гранты.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: ROMAN DZIUBALO / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе








