«Ботай на износ»: почему олимпиады нужны не всем

Кто-то участвует в олимпиадах, потому что «учитель попросил», кто-то хочет порешать интересные задачки, а кто-то — поступить в вуз по БВИ. Но наш блогер Елена Чугаева уверена, что не всегда стремление с головой окунуться в олимпиады бывает оправданно.
Мотив и стимул — понятия похожие, их многие путают. Но между ними есть важная разница: мотив — то, что формируется самим человеком, а стимул — это «толчок» извне. Так какие же мотивы у тех, кто участвует в олимпиадах и призывает участвовать других? Было бы здорово, если бы мотивы были такими:
- Ребенок участвует, потому что ему интересен предмет.
- Учитель учит, потому что хочет поделиться знаниями.
- Родители просто поддерживают своего ребенка, потому что хотят помочь ему найти себя.
- Общество просто радуется, что дети развиваются и формируют «интеллектуальную элиту».
Но что в реальной жизни? Часто для ребенка мотивом поучаствовать в олимпиаде становится банальное тщеславие. Отличник, с которым никто не хочет дружить, вдруг становится звездой и победителем, находит для себя новый круг общения. Ведь справиться с успехом получается не у всех. Учителя и родители не вмешиваются: первым надо сохранить свою репутацию талантливых педагогов, вторым просто нравится хвастаться успехами своих детей перед родственниками и друзьями.
Но на одном тщеславии далеко не уедешь: ребенок не радуется интеллектуальной стороне битвы, он боится проиграть, не оправдать надежд семьи и школы. А потому: «Ботай на износ, пока в тебе есть силы». Проигрыш расценивается как крах и позор. Подросток все больше нервничает, а очередные победы больше не радуют, ведь планка только растет.
Но трудиться заставляют не только мотивы. Толчок к работе дает стимул — внешнее воздействие на личность. Заставить подростка учиться — та еще задачка. Что может предложить родное учебное заведение на старте школьных и муниципальных олимпиад?
- Свободное посещение; освобождение от «второстепенных предметов».
- Гарантии хороших четвертных и годовых отметок.
- Частичное освобождение от платы за учебу, если речь идет о частных лицеях и гимназиях.
Когда ученик чувствует вкус успеха, начинается гонка за званиями, грамотами, призами. В старших классах маховик стимуляции раскручивается по полной программе. На кон ставится будущее ребенка, его стремление получить высшее образование с минимальными расходами для семьи: диплом участника некоторых олимпиад и ВсОШ дает дополнительные баллы на ЕГЭ по профилю; лауреаты некоторых олимпиад получают 100 баллов за ЕГЭ по профилю олимпиады; победители Всероссийской олимпиады проходят вне конкурса на бюджетные места в выбранных вузах — пресловутое БВИ.
Поэтому нет ничего удивительного в том, что дети приходят с запросом: «Хочу затащить Всерос»
Речь тут не идет об интересе к предмету, ребенок просто хочет упростить себе процесс поступления. К тому же за спиной будущего часто «лауреата» стоят родители, которые за него уже выбрали профессию — с высокой зарплатой и общественным статусом. Ключевое слово стимула — «надо». Тебе надо сделать то и то, тогда получишь это. За стимулом всегда стоит мотив извне, даже если он маскируется под ваши потребности. За каждым «надо» должен следовать вопрос — кому надо? Кому надо стимулировать участие школьника в олимпиаде, обещая за это высокие оценки и льготное расписание? Может, школьной администрации? Ведь успехи учеников повышают статус учреждения, дают шанс на получение грантов.
Почти все участники олимпиадного движения в итоге либо уезжают за границу, либо остаются учиться здесь. Потом вдруг обнаруживается, что стране не нужны те самые юристы, экономисты, менеджеры, да и инженеры с врачами. Амбиции, взлелеянные со школьной скамьи, не получают удовлетворения, заставляют менять одну работу за другой. И вокруг остаются одни невостребованные гении.
Хотим мы этого или не нет, но участие в олимпиадах все-таки накладывает свой отпечаток на еще не сформировавшийся характер ребенка. Чем больше талант, тем этот отпечаток сильнее. Убеждая подростка принять участие в интеллектуальном конкурсе, педагог и родитель должны взвесить все за и против, а самое главное — разобраться в мотивах и стимулах.
Радуясь успехам и переживая олимпиадные неудачи, взрослые должны руководствоваться принципом «не навреди»: вовремя отказаться от собственных амбиций, сохранить в ребенке способность к творческому вдохновению, которое не купить ни за какие гранты.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: ROMAN DZIUBALO / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения








