«Пишет хуже одноклассников»: почему дошкольникам не нужно давать школьные прописи
Это не только бесполезно, но и вредно

Отправить ребёнка в школу «с багажом» — задача, которую ставит перед собой большинство современных родителей. С чтением, счётом и заучиванием стихов всё более-менее понятно. А вот стремление предложить ребёнку прописи и научить его писать «как в школе» вызывает вопросы. Наш блогер, психолог Екатерина Пастухова объясняет, почему прописи для дошкольника как минимум бесполезны и чем их можно заменить.
Обилие всевозможных «развивашек» и «детских клубов» не дает родителям усомниться — учить детей всему подряд до школы нужно и важно. Нам кажется, мы помогаем ребенку: когда наступит время учиться в первом классе, ему будет гораздо легче усваивать материал. Но согласитесь: сложно идти вперёд, пока не «осмотрелся» на том месте, где находишься сейчас.
Ребёнок окажется в полной растерянности, если ваши желания не будут совпадать с его возможностями. А возможности ребёнка напрямую зависят от особых возрастных периодов. Наблюдая за детьми и исследуя детство, учёные (Л. С. Выготский, М. Монтессори, З. Фрейд, Д. Б. Эльконин) выявили, что на каждом этапе развития ребёнку присущи занятия определенными видами деятельности.
Процесс развития связан с сенситивными периодами — периодами, когда развивающийся организм особенно чувствителен к определенного рода влияниям окружающей среды. Так происходит из-за созревания определенных мозговых структур и связей между ними. Обучение оказывает наибольшее влияние на те психические функции, которые только начинают развиваться, но преждевременное или запаздывающее по отношению к сенситивному периоду обучение может оказаться недостаточно эффективным, что в целом неблагоприятно сказывается на развитии психоэмоционального состояния.
Классические школьные прописи — один из ярких примеров того, что попадает в руки ребёнку преждевременно
В отличие от прописей-картинок и прописей-игр, классические прописи — это обманчивый рывок вперёд. Несмотря на то что школьные прописи составлены от простого к сложному, это «простое» для дошкольника очень сложно! Элементы буквенных символов — «крючки», «волны», «петли» — это непросто, если рука еще не готова. Чем такая гонка грозит? Тем, что ребёнок войдет в новый, школьный, этап жизни уже уставшим от учёбы и школьной парты. И, скорее всего, его придётся переучивать писать, что гораздо сложнее, чем учить писать «с чистого листа» — потому что у учителей свои требования и методики.
Если всё же очень хочется тренировать руку, ваш выбор — прописи для малышей, их сейчас много: есть и крупноформатные книжки со страницами А3, крупными пунктирами, точками, большими обводками простых фигур, с упражнениями на логику, память, мышление, лабиринтами, волнистыми линиями, крючками (которые имеют отсылки к прописям школьным, но при этом не транслируют школьные образцы).
Такие прописи гораздо полезнее для тех, кому до школы ещё несколько лет. Дети будут с интересом учиться писать, начиная свое обучение не только от простого к сложному, но и от крупного к мелкому. Это важно, ведь, по сути буквенные символы — это абстракция для маленьких детей.
Итак, ещё раз. Почему от школьных прописей до школы лучше отказаться?
1. Задача не по возрасту
Ребёнку надо погружаться в деятельность, соответствующую его возрасту. Именно в ней он развивается качественно и с максимальной самоотдачей! Мы не можем перепрыгивать через какие-то навыки, которые должны развиваться по очереди. Это обычно приводит к депрессии, негативизму и задержкам в развитии. Если вы ставите ребёнку задачу, на несколько лет опережающую его развитие, он будет искать выход своим естественным потребностям везде, в том числе — компенсировать этот дефицит в школе!
2. Негативное отношение к школьному формату занятий
От того, что природная мотивация ребенка рушится под давлением родителей, к школьному возрасту наступает пресыщение «ненужной» деятельностью. Итог: в школе, когда действительно уже пора обучаться письму, ребенок недостаточно замотивирован для этого. У него вырабатывается отторжение к школе и её задачам, которые он решал в дошкольном детстве. Родители видят лишь обратный эффект: семилетка, который еще вчера вырисовывал красивые палочки и галочки, сегодня пишет хуже одноклассников, которые только вчера открыли прописи.
3. Необходимость переучиваться
Нет общего стандарта школьных прописей, а есть специфика образовательного учреждения и свои методы работы у школьных педагогов и нейропсихологов. Сейчас очень много разных форматов школьного обучения (домашние школы, частные, дистанционные и государственные) и множество опытных педагогов с авторскими методиками. Вряд ли то, чем вы занимаетесь с ребёнком дома, похоже на будущие школьные уроки.
4. Школьные прописи — для школьников
Игра, примерка социальных ролей, изучение закономерностей окружающего мира, общение с родителями и сверстниками — вот чем дети должны заниматься. Не бегите вперед, пожалуйста. Не просто так в школу дети идут только к семи годам. До этого возраста ребёнку ещё многому надо научиться. Лучше проверьте, умеет ли он убирать за собой посуду, одеваться и завязывать шнурки.
5. Замена ведущей деятельности
Самый главный вред, который могут принести школьные прописи в детском саду, — это бесполезная замена ведущей возрастной деятельности. Если все же очень хочется прописей, выбирайте пособия, которые подходят по возрасту: например, те, где нужно разукрасить картинку по образцу, посчитать количество нарисованных предметов, дорисовать картинку. Главное — удержать внимание ребенка.
И помните: ничто не заменит общения с вами! Никакие знания не будут так хорошо усвоены, как те, которые вы дарите ребенку в состоянии собственной вовлеченности.
Фото: OlgaKhorkova / shutterstock / fotodom
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026











