
«Пишет как курица лапой, да ещё и буквы путает!» — не спешите ругать ребёнка. Возможно, он не специально так делает и вовсе не из-за невнимательности! Наш блогер, клинический психолог Вера Толмачева, рассказывает о дислексии, дисграфии и о том, как их диагностировать у ребёнка.
Есть умные дети, которые не способны овладеть навыком чтения и письма. Они могут овладеть школьными дисциплинами на уровне нормы, но у них появляется диссоциация, обусловленная успеваемостью по разным предметам и неуспеваемостью по навыкам письма и чтения.
Дислексия и дисграфия — это нарушения способности овладеть навыком чтения и письма при сохранении общей способности к обучению.
До настоящего времени нет единого понимания, в каком возрасте или на каком этапе школьного обучения, а также при какой степени проявления нарушения можно диагностировать у ребёнка наличие дисграфии. Поэтому стоит разделить понятия «затруднений в овладении письмом» и «дисграфии», понимаемой как стойкое нарушение у ребёнка процесса реализации письма на этапе школьного обучения, когда овладение техникой письма считается завершённым.
Разделение этих понятий важно и более корректно как с точки зрения понимания сути дисграфии, так и в плане организации педагогических мероприятий по предупреждению или преодолению данного нарушения.
Нейропсихологи вслед за А. Р. Лурия утверждают, что дисграфия и дислексия у школьников может быть результатом нарушения любого из структурных компонентов, составляющих функциональную систему письма: операции по переработке слуховой, кинестетической, зрительной и зрительно-пространственной информации; серийной организации движений, программирования и контроля деятельности; избирательной активации (Т. В. Ахутина, Л. С. Цветкова, А. В. Семенович).
Согласно исследованиям, дисграфия выявляется у 53% учащихся вторых классов и у 37–39% учащихся среднего звена, что говорит об устойчивости такой формы речевого нарушения
В нейропсихологии выделяется три вида дисграфии (каждый из которых связан с определённым блоком мозга), выделенные А. Р. Лурия:
1. Зрительно-пространственная дисграфия
Обусловлена слабостью холистической стратегии (то есть правого полушария мозга). Имеет следующие особенности: у детей возникают трудности в нахождении начала строки и её удержании, ориентировки на листе бумаги, актуализации графического/двигательного образа буквы (то есть ребёнок может заменять буквы на близкие по написанию, рукописные на печатные буквы или покажет свой необычный способ написания тех или иных букв). У детей, имеющих данный вид дисграфии, отмечаются колебания наклона, ширины и высоты букв, нарушение порядка букв, а также раздельное написание их внутри слова. Присутствует устойчивая зеркальность при написании букв, пропуски и замены гласных, в том числе ударных. Отмечается тенденция к фонематическому письму (то есть транскрипция). В связи с отсутствием образа слова часто происходит слитное написание слов.
2. Акустико-артикуляторная (фонематическая) дисграфия
Возникает вследствие несформированности функций II блока мозга. Отмечается слабость переработки слуховой информации и кинестетической дифференцировки. Основной механизм ошибок связан с трудностями выбора среди близких единиц. Дети часто заменяют одни звуки на другие, близкие по звучанию (глухие-звонкие: б-п, д-т, з-с), близкие по произношению (т-п, д-б, т-к, т-н); близкие по написанию (у-и, щ-ш, ж-х).
3. Регуляторная дисграфия
Обусловлена несформированностью функций программирования и контроля действий (III блок). Характерными ошибками являются пропуски элементов букв, букв, слогов и слов. Дети со слабостью функций программирования и контроля склонны к упрощению программы. Возникает инертное повторение и вставки элементов букв, букв, слогов и слов. Отмечаются контаминации, то есть сплав двух слов («всё ещё» — «всещё»), антиципации, то есть предвосхищения («колхозные» — «холхозные»), и персеверации, то есть повторы. При знании правил дети часто допускают орфографические ошибки. Возникают трудности языкового анализа и распределения внимания: нарушения границ предложения, то есть отсутствие большой буквы в начале предложения и точки в конце; нарушения границ слова, то есть отсутствует пробел между двумя словами (чаще, если речь идёт о схеме «предлог+слово» или «местоимение+слово»).
Необходимо своевременно выявить причины, приводящие к снижению успеваемости, и определить направления коррекционной работы с учётом нейропсихологических особенностей детей.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026




