«Я больше не верю в педагогику как науку»: что по-настоящему важно для учителя

Ковидный и постковидный годы доказали — образование меняется стремительно. Быть учителем сегодня — это не просто знать свой предмет и уметь о нём рассказать. Наш блогер, молодой педагог Татьяна Губанова, считает, что в первую очередь дети должны видеть в учителях личностей.
В 2012 году наш один из наиболее цитируемых философов XX века Ноам Хомский в своём публичном выступлении в стенах университета в Аризоне поднял очень важную проблему предназначения и целей образования в современном мире. Несмотря на то, что говорил он преимущественно о высшем образовании, многие выводы касаются и школы.
Автор задал два простых вопроса: кому нужно образование и для чего? Этого было достаточно, чтобы прийти к революционным выводам относительно роли образования во властном социальном механизме.
Вот так простые вопросы оказываются самыми сложными. А внутри системы современного российского школьного образования, как это часто бывает, очень не хватает ответов, или хотя бы попыток и поисков ответов.
Лавируя среди волн критики современного общества, можно плавно перейти и к критике системы школьного образования в России. Уже неоднократно в общественно-политическом дискурсе звучали (хотя мне бы хотелось, чтобы они гремели) проблемы низкого социального статуса учительской профессии, недостаточности материально-технического и неактуальности научно-методического оснащения школ, низкой эффективности, неясности целей и потери смыслов образования. Среди всех этих противоречий, которые, по мнению любого адекватного человека, решать просто необходимо, есть ещё одна важная проблема. Важная, но очень тихая: проблема личности учителя и роли этой личности в системе школы, в жизни каждого ребенка.
Под проблемой личности учителя я понимаю вовсе не компетенции педагога
Я вообще больше не верю в педагогику как науку. Я считаю, педагогика — это деятельность. Уверена, все великие имена от Коменского до Ушинского, от Песталоцци до Амонашвили известны не столько своей научной методикой, сколько своими личными и интеллектуальными качествами, гуманизмом в самом высоком смысле.
Да, педагогика в научном смысле, как и медицина, имеет особый прикладной характер. А в науке, как мы знаем, главное — это факты, теории, методы. Но мы помним Януша Корчака не потому, что он изобрел какой-то особый метод взаимодействия с ребенком, а потому, что проявил себя героически гуманно, так, как не смогли бы многие.
Корчак придерживался мнения, что к ребёнку надо относиться как к личности. Педагог не может обращаться с ребенком, не научившись общаться со взрослым. И подавляющее большинство педагогов стали известны именно идеей и, прежде всего, гуманистической. Конечно, на слуху есть и методы, как у Монтессори или Макаренко, а в педагогике социальной, наверное, можно найти тот самый научный метод.
Только с методом гораздо легче поспорить, и его гораздо легче проигнорировать, нежели идею
Проблема личности педагога — это проблема этическая, психологическая, политическая и даже эстетическая. Если о ней не задумываться, то образование однозначно стоит воспринимать как инструмент оболванивания, чего опасался Хомский.
Конечно, все дети разные, по-разному восприимчивы, в том числе, и к фигуре учителя, родителя, старшего, авторитета, общества. Я была ребенком, для которого учитель всегда был значимой фигурой. По сей день для меня мои учителя являются флагманами, путеводными звездами. Некоторые из них изменили мою жизнь и придали ей новые смыслы, есть и те которые травмировали (естественно, не осознанно), были те, которые сделали и первое, и второе одновременно. Но самое главное, что в этом мне удалось увидеть их, как личностей, и удалось построить как личность себя.
На мой взгляд, неочевидная задача каждого педагога — осознанно и целенаправленно выращивать личностей, руководствуясь своим опытом, опытом не только педагогическим, но и житейским, политическим, культурным.
Чтобы воспитать ребенка, не учи, а показывай на собственном примере» — один из главных лозунгов современного воспитания. На мой взгляд, с педагогической деятельностью должно происходить так же. Перед нынешним, особенно молодым, педагогом — сложнейшая задача: быть эффективным, современным, формировать те самые необходимые hard и soft skills, но в то же время не забывать о смысле образования, несмотря на то, что о нем могут порой забывать и общество, и государство.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: Shutterstock / ESB Professional








Популярные комментарии
То что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детямДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбомА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения