«А какать — это физическое явление?» Учитель — о подростковых провокациях

Учителя и родители прекрасно понимают, что к подросткам нужен особый подход. Дети взрослеют, меняются и часто ведут себя не совсем так, как рассчитывают окружающие. Значит ли это, что научить их чему-то практически невозможно? Отвечает наш блогер, педагог Тарас Макух.
Я раньше почти не работал именно с подростками — с 7-м и 8-м классом (это возраст примерно 13-14 лет). Точнее, индивидуально занимался с детьми такого возраста, но ничего необычного не замечал. Развее что их усталость от учебы, апатию и шаблонность мышления («спасибо» школьной программе).
А в этом году мы занимаемся с подростками в группах. Стало понятно, почему этот возраст называют «трудным». Трудно призвать к порядку, ожидать соблюдения привычных правил, к которым уже в 3-м классе дети начинают привыкать и держать себя в руках (в 1-м и 2-м они еще весело возятся просто потому что для них все по большей части является игрой) — и способны так держаться класса до 6-го.
Наступает время, когда дети начинают резко взрослеть. А быть взрослым — значит, быть хозяином самому себе, не терпеть над собой никакой власти. Вот начинается урок в новом классе. Один мальчик притаскивает кресло к парте и садится в него, развалившись. Другой достает из рюкзака пакет чипсов и начинает их демонстративно есть. И в первые секунды наступает растерянность: что делать?
С одной стороны понятно, что они сразу раздвигают границы и проверяют меня — дам я слабину или нет? С другой — не хочется начинать наше знакомство с тирании. Делаю усилие по устранению волнения, растерянности, страха. И, открыв глаза, смотрю на ситуацию будто сверху, как в компьютерной игре.
Этот урок — не кошмарный экзамен для меня. Я не хочу относиться к этому так, что либо я сделаю все правильно, либо меня погонят большой пушистой метлой за непригодность. Это негативная мотивация. Спрашиваю себя: хочу ли я познакомиться с этими людьми, сообщить им что-то, нащупать точки взаимодействия в темах, в которых разбираюсь? Да, мне интересно попробовать. И вот я уже не вижу в них взбунтовавшихся рабов, а себя надсмотрщиком. Они лишь хотят разговаривать на равных, не хотят, чтобы их поучали. Это понятно.
Форма, конечно, корявая, но это их первые шаги, глупо ожидать чего-то более достойного.
Нескладные подростки-звереныши учатся рычать и кусать — как взрослые
Они еще научатся вести себя так, чтобы их уважали. Не всё сразу. И теперь всё это кажется даже немного забавным и милым.
Я встаю на позицию, что я здесь не для конфронтации, не для усмирения и/или подавления, не для того, чтобы плясать вокруг них на задних лапках и развлекать. Если тут никто не будет меня слушать, значит, я здесь не нужен, пойду дальше. Если кому-то скучно — я, увы, не могу, да и не хочу заставлять высиживать урок и что-то изображать: ученики — люди свободные. Но если хотите узнать, что будет дальше — посидите немного и сами всё увидите.
Если человеку удобнее слушать меня, развалившись в кресле, — ну и ладно. Главное, чтобы было интересно, чтобы в глазах появились искорки новых открытий. А вот чипсы — это не очень. Это всех отвлекает, меня тоже. Мягко и улыбаясь, прошу убрать. Получилось!
Наверное, по учебнику не получится ничего рассказать, тогда нужно импровизировать. Речь у нас пойдет про физику. Говорю, что не буду ничего рассказывать, пусть сами начнут создавать физику. Буду задавать только вопросы. Начнем с перечисления явлений в мире и попыток их объединить во что-то общее, назвать более общими словами.
Мозги заскрипели, лбы напряглись. Им не хочется выглядеть глупыми, не способными ничего выдать. Удачные ответы записываю на доске. Иногда выдают что-то смешное («А какать — это явление?») или нестандартное («А мышление — это физическое явление?») — я даже не хочу сразу отбрасывать эти варианты как неправильный ответ. Говорю, что это очень интересные и философские вопросы. Если разобрать до основания, наверняка, там есть что-то физическое.
Потом они сами задают вопросы, надеясь посадить меня в лужу: «А из чего сделана пустота? Из чего состоят кварки? Почему нельзя лететь быстрее света?» Но я только рад. Потому что всё удалось. Я тут на своем месте. Мы говорим о том, что интересно и для чего мы все сюда пришли.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: stockfour / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
ОльгаЧто значит стукачество? Я считаю так: если тебя никак это не касается, то об этом рассказать должны участники. Макисмум, что должен сделать ребенок — рассказать об этом родителям, чтобы взрослые люди уже решали надо ли доводить ситуацию до сведения школьной администрации. А если ребенка избили, унизили или регулярно оскорбляют, то он имеет полное право и даже должен рассказать об этом взрослым: учителю и родителям. Потому что дети сами не разберутся — это все миф, что они могут и должны разобраться сами. Может именно это учительница и имела в виду, когда говорила, что дети должны ей все рассказывать? А родители сделали из мухи слона?
Учительница поощряет стукачество в классе. Стоит ли запрещать ребенку доносить на других?
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям










