От свободы к вседозволенности: как сохранять баланс в воспитании

Чтобы дети чувствовали себя уверенно и комфортно, им нужно предоставлять свободу выбора. При этом надо отделять свободу от вседозволенности. Наш блогер, психолог и мама Таисия Некрасова, рассказывает, что именно стоит делать взрослым, чтобы не нарушать границ ребёнка, но при этом контролировать его развитие.
Те, кто осознанно подходит к родительству, часто в разных источниках находят мысль, что детям нужна свобода в познании мира, самовыражении и свобода выбора.
К сожалению, свободу часто путают со вседозволенностью, считая, что ребёнок свободен сам решать, чем ему заняться, что есть и когда ложиться спать. Это было бы верно, если бы родитель в этих вопросах предоставлял именно свободу, а не вседозволенность, которая скорее ближе к безразличию, чем к заботе.
В чём же разница между свободой и вседозволенностью на практике? Мария Монтессори в одной из своих книг приводит интересный пример, называя свободу ребёнка — рекой, берега который созданы родителями. То есть свобода в воспитании ребёнка — это вовсе не попустительство, не одобрение агрессивных «свободных» действий ребёнка, не потакание его капризам и уж точно не предоставление его самому себе.
Свобода для ребёнка — это максимальная его независимость в действиях от взрослого, но в заданных взрослым рамках. Так, свобода для ребёнка — это возможность самостоятельных решений и действий в созданных родителем условиях. Задать эти условия — важная и непростая часть ответственности взрослого.
Поясню. Маленький человек и без того сильно зависит от старших. Он может не осознавать это вербально, но прекрасно чувствует рептильным мозгом (инстинкты), что без взрослого, он беспомощен. Наш мир создан взрослыми для взрослых: одежда на пуговицах, высокие столы и стулья, опасные, требующие сноровки инструменты для приготовления пищи и многие другие бытовые примеры, в которых ребёнку в силу уровня его физиологического развития просто не справится самостоятельно. Эти «стены», запреты, угрозы в освоении самостоятельности способны потушить природную детскую пытливость в познании мира. Правильно организованная свобода — это топливо для детской любознательности.
Задача родителя в этом случае — не пустить всё на самотёк, а правильно организовать досуг ребёнка, его режим, условия, в которых он развивается
Сформировать доступный и безопасный к освоению мир вокруг: понятные правила режима дня, понятные правила приёма пищи, мебель, доступная для самостоятельного пользования ребёнком, задачи и решения, которые ему по силам, отсутствие угнетающих развитие ребёнка факторов в его ежедневной среде (мультимедиа, особенно низкого качества, фаст-фуд на постоянной основе, пассивное курение, алкоголь, и прочие яды).
Построить свободу для ребёнка — это труд. Труд вырыть русло реки, упрочнить берега и следить за тем, чтобы эти берега не размывало. Это совсем не похоже на попустительское легкомыслие вседозволенности.
Быть свободным значит не быть зависимым в своих действиях от кого-либо. Быть свободным вовсе не равносильно анархии и противоправным действиям вне социальных и культурных норм. Научить ребёнка быть самострельным в своих решениях и действиях и суметь объяснить и донести необходимость принятия правильных и порядочных решений — вот комплекс задач заботливого взрослого. А для ребёнка расти в свободе — вовсе не значит получать всё, чего он попросит. Отказы — значимая часть и отличительная черта здорового понимания свободы от нездоровой вседозволенности.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: Unsplash (Scott Webb)
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026




