Как ФГОС, ЕГЭ и отчёты создали бардак в образовании
Блоги12.12.2019

Как ФГОС, ЕГЭ и отчёты создали бардак в образовании

Многие взрослые считают, что советское образование было в разы лучше. Наш новый блогер Сергей Руцких рассуждает, почему современное образование оставляет желать лучшего. Он считает, что есть несколько причин, из-за которых наше образование становится всё хуже.

Образовательный бизнес

Есть ли бардак в сегодняшней организации образования? Убеждён: есть! С чего он начинается? С излишней коммерциализации. Она привлекательна, так как позволяет зарабатывать деньги всем, кто так или иначе беспокоится об улучшении образования. Как же прекрасно всё устроили пионеры образовательного бизнеса. Если в конце 80-х почитать учителей-новаторов (фамилии упоминать не буду, они слишком известны), то большинство из них предлагали переходить с методик обучения на технологии обучения. В 90-х образовались «творческие коллективы», которые обучали и привлекали учителей в образовательный бизнес.

Пошёл нескончаемый поток новых учебных программ, новых учебников, новых рабочих тетрадей, статей, рекомендаций, вариантов ЕГЭ, методик и технологий обучения и так далее и тому подобное. Одним из основных аргументов был такой: «Хватит однообразия! Даёшь многообразие учебников, учебных программ и технологий обучения!» Уже никто не вспоминал бывший советский главный девиз: «Дети — это не мешки для набивания знаниями!».

Пошёл настоящий ураган из хороших, средних и откровенно плохих учебно-методических материалов. Для потребителя был налажен бесконечный процесс замены одного другим. Не важно, что хорошее вчерашнее сегодня заменяется плохим и ужасным, так как всё равно завтра это тоже заменится. Сколько всего понаписали, понапродавали. Сегодня в России коммерциализация образования стоит на самом высоком бизнес-уровне.

ЕГЭ, ФГОС и отчёты

А что же чиновники? Они подчинили себе всю когорту творческого педагогического персонала. Каким образом? Так, отчётами! Наши чиновники — ответственные люди. Они участвуют в активной образовательной жизни страны! Разве могут они позволить сделать себя незаметными на фоне процветающего бизнеса в образовании? Конечно, нет. Они постоянно создают такие условия образовательного процесса для педагогов, родителей и обучающихся, чтобы никто не мог сомневаться в их значимости.

Только представьте, что бы было, если бы не было ЕГЭ? Ну только идиот может представить себе его отсутствие. Какой безответственный министр образования и просвещения позволит быть свободным в отношении оценок обучающихся? ЕГЭ — это экзамен и педагогам, и родителям, и обучающимся, организованный лично министром образования-просвещения.

Министр приводит к общему знаменателю весь бардак образовательного процесса в России. Не важно, как и чему учили — важно, как сдали ЕГЭ

Подкреплением к ЕГЭ являются ФГОС. Кто скажет, что это не здраво? Я, как автор поста, просто восхищён логичностью организованной отчётности внутри системы действующей политики власти. С отчётность всё отлично, не придерёшься! Какие претензии можно предъявить к «центру»? Ума не хватит.

Непрофессиональные кадры

А что же думает по поводу образования наша реальная экономика? Им рабочих не хватает? Им инженеры не очень грамотные? Ну, господа! Мы (чиновники от образования) же всё делаем для поднятия образования в России на мировой уровень! Кто-то говорит, что дети не умеют применять полученные знания? А как вы это докажете? Ну да, у студентов нет практики! Но ведь мы не в Советском Союзе с его отделами обучения на каждом предприятии, где занимались организацией практики студентов.

Инновации

Для образования детей с десяти лет повсеместно внедряются 3D-принтеры. Это вам не самый современный уровень? Тут мы не позволим никому отставать от Запада. Что из того, что ребёнок при нём не развивается, а только наблюдает, как этот принтер из расплавленной пластмассы клеит детальки? Ребёнок же включает компьютер, программа которого управляет этим суперсовременным устройством, он же учится и получает при этом компетенцию управления 3D-принтером. А потом он берёт детальки Лего и из них мастерит робота. Ну разве это не развитие?

И что, что ребёнок лишён развития координации физических движений и ощущений, зато, он как крутой инженер управляет современной техникой. И это в десять лет! Потом мы его нагрузим теоретическими знаниями и после окончания вуза поймём, что он не может конкурировать с роботом, выполняющим эти же функции.

Но это уже его личные проблемы. Правда, они сегодня создаются содержанием и методом образования детей и молодёжи, но в этом никто не виноват. А это для чиновников самое главное!


Чиновники не знают и не хотят знать, как изменить образование. Они могут бесконечно слушать критику и оценку образования, но никогда это не признают их, так как деньги в образовании крутятся огромные и отчётность присутствует! А значит, все ответственно выполняют свои чиновничьи обязанности! Бардак в образовании? Докажите! Не согласны!

Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Иллюстрация: Shutterstock (TeraVector)

Что спросить у «МЕЛА»?
Комментарии(39)
Юрий Никольский
Было хорошее образование в советской вечерней школе? Этот миф хорошо подкреплялся фильмами типа «Весна на Заречной улице». Высок уровень был мифологизации сознания — с этим соглашусь (https://mel.fm/blog/yury-nikolsky/31695-mifologizatsiya-soznaniya-zachem-uchit-istoriyu-i-literaturu). И миф о хорошем образовании в СССР устойчив до сих пор. Уроки истории были оторваны от причин провалов в экономике (https://mel.fm/blog/yury-nikolsky/50148-yediny-uchebnik-istorii). Математика не давала знаний для развития кибернетики, как основы современной экономики, поэтому телевизоры выпускали на импортной технике, а ЕС скопировали с IBM. В профучилищах обучали работе напильником и на токарных станках типа ДИП (ДИП — аббревиатура 20-х годов — догоним и перегоним). А кто сейчас умеет работать на 3D-принтере? Не знаю таких, так как для работы на них требуется тот объем знаний, который школа не дает (это не принтер для печати букв с иллюстрациями).
Юрий Никольский
Юрий Никольский
Продолжение. А вот моторику в советские годы развивали лучше. Я штопал носки и строгал рубанком, так как для выживания требовались навыки начала, а не конца XX века. А вот переход от плохого к хорошему не произошел — с этим согласен. Согласен, что ЕГЭ и чиновничий контроль со стороны тех, кто обучался в советской школе, не позволяет перейти к современным формам образования. Нет подготовки к инициативной деятельности, когда число фрилансеров в США уже 70%, в нашей стране перевалило через 20%, продолжая расти за счет молодежи (https://mel.fm/blog/yury-nikolsky/43276-karyera-v-informatsionnoy-ekonomike).
Валерий Колмаков
квалифицированные потребители-идиёты — вот цель образования под управлением больших юдов фрс мвф
Сергей Руцких
Валерий Колмаков
это вы правильно отметили. Самое обидное, что готовить потребителей, было озвучено, как цель образования, одним из первых руководителей страны — Медведевым Д. А.! Это открытое предательство своего народа! Он объявил западу, что мы готовимся стать потребителями ИХНЕГО ТОВАРА! И это при том, что повсеместно в России открывается бесконечное количество огромных супермаркетов, предназначенных для импортного товара! А откуда у людей возьмутся деньги? Подразумеваются кредиты на товары повседневного спроса! Молодёжь, попадая в российскую науку, после защиты диссертации думает только о максимальной монетизации своих разработок! А максимальная монетизация возможна только «на западе»! Это ли не тупик развития нации?
Консалтинг
Про лего и 3D-принтер. Мой внук обучался робототехнике в 10 лет. Лего позволяет создать робота. Для этого надо уметь разбираться в схемах, прилагаемых к конструктору (основы современного сборочного производства). Можно менять скорость движения робота (электросхемы и основы механики). Нужны были детали, которых нет в лего. Он их сделал на 3D-принтер, выбрав в интернете нужный материал (знакомство с химией и физикой твердых тел). Выбирал те материалы для 3D-принтера, которые ниже по стоимости (основы экономики). 3D-принтер — это умение начертить нужную деталь (сложнее того черчения, которое было в мою молодость). Готовый робот двигался, обходил препятствия, а ещё и стрелял (программирование искусственного интеллекта). Внук был горд, когда собрал робота, где более 1000 (тысяча) деталей. И был счастлив, когда на семейном празднике продемонстрировал то, что не способен был сделать ни один из присутствующих взрослых (кроме его папы, который участвовал во всех процессах с учетом занятий в кружке робототехники). Но в этом есть один недостаток — эти навыки и знания не позволят получать высокие баллы ни на олимпиадах, ни на ЕГЭ, где игнорируются межпредметные связи.
Сергей Руцких
Консалтинг
конечно это здорово, что вы написали. Это всё описано как реклама 3D-принтеру, которые из набора можно собирать в 10 лет без проблем! О чём тут речь? Вот смотрите, сегодня ваш внук освоил 3D-принтер, сделал на нём детальки, а что завтра? Какая будет траектория его развития? Он начнёт усложнять детальки? Конечно нет. Он, на основании соответствующих знаний пятиклассника, дойдёт до определённого сложного уровня, а потом ему будет не интересно и он прекратит этим заниматься. А потом, через некоторое время он будет деградировать и буквально года через 2 он не сможет повторить сделать то, что делал в 10 лет. А то, что это произойдёт, можете не сомневаться. Я это утверждаю на основании своего опыта работы учителем технического труда 5-9 классов и мастера производственного обучения учебно-производственного комбината. То есть, сегодняшняя система Общего и Дополнительного образования не готова планомерно развивать детей. особенно, с помощью конструкторов. Бесконечно эффективно и без негативных последствий можно развивать ребёнка с любого возраста только, если он занимается ручной обработкой материалов: дерева, металла, глины. Также можно дать ему осваивать универсальный токарный станок и это будет развивать у ребёнка идеальную координацию движений и чувство сопротивления материалов. И если он бросит этим заниматься, то он не потеряет этих навыков.
Показать все комментарии
Больше статей