ЕГЭ убрать, ИЗО — по желанию: как школьники хотят изменить школу

О том, как изменить образование, чтобы детям было интересно учиться, пишут многие. Правда, у самих учеников мнения, как правило, не спрашивают. Поэтому наш новый блогер, школьница, решила рассказать о том, как она видит школу будущего.
Недавно прочитала несколько статей обывателей о том, какие поправки они хотели бы внести в школьное образование. Я хочу поделиться своей точкой зрения на этот счет (потому что я сама варюсь в этом котле), и узнать вашу в комментариях.
ИЗО и музыка
Художественное и культурное образование масс — безусловно, прекрасно, и сама задумка шикарная. Проблема в том, что на этих уроках почти всегда есть два варианта событий (за исключением элитных школ). Первый — дети просто ходят на ушах, издеваются над бедными изошниками и музыкантами. Второй вариант таков: на музыке дети весь урок пишут, потом еще получают письменное задание, а на ИЗО им задают какие-то нереальные рисунки и поделки на дом. И то, и то — ужасно. Поэтому предлагаю после четвертого класса отменить эти два предмета и вместо этого сделать их факультативами для творческих школьников.
Итак, пункт первый: ИЗО и музыку с 5 класса упразднить и сделать факультативами.
ОРКСЭ и ОБЖ
Вот что я предлагаю: переписать учебники по обществознанию так, чтобы ОБЖ вошел в курс по этому предмету, а все лишние параграфы убрать. И ещё добавить час (а лучше два) в неделю для общества, так как даже сейчас один урок в неделю по обществознанию — катастрофически мало, ведь большинство сдают именно этот предмет на экзаменах. Также, к сожалению, в программе по ОБЖ слишком много воды, которую нужно удалить и оставить только необходимые для жизни советы.
Насчет предмета «Основы религиозных культур и светской этики», думаю, все ясно. Лично я считаю, что такие темы как религия обсуждаться в школе не должны. Просто объективно познакомить учащихся с религиями и их доктринами можно за пару уроков. А вот забивать детям голову религией и тратить на это лишние часы — нет. Обучать детей правилам поведения и этике можно на классных часах.
Пункт второй: ОРКСЭ и ОБЖ — тоже упразднить и ввести в курс обществознания и классных часов.
Про ОГЭ и ЕГЭ
Эти экзамены срочно ликвидировать. Число самоубийств и психологических болезней среди подростков растет, причем растет в большинстве своем именно из-за зловещих экзаменов, а министерству образования хоть бы хны. Вместо них стоит ввести предметные экзамены по билетам и сочинения по русскому и литературе. Для естественных и точных наук составить небольшую тестовую часть в несколько заданий.
Пункт третий: ЕГЭ и ОГЭ — запретить и ввести устные экзамены по билетам с небольшой письменной частью.
Информатика
21 век — век передовых технологий и виртуальной среды, поэтому детей информатике нужно учить хотя бы с четвертого, а желательно — с первого класса. Потому что то, что творится сейчас — полное безобразие. Информатике начинают учить только в седьмом классе! А программа? Система двоичного кодирования и рисование в Paint! Это что такое? Если со второй задачей может справиться любой первоклассник и, соответственно, этому учить подростков слишком поздно, то что по с кодами? Зачем ребенку в 12 лет система двоичного кодирования, если он (а), по вашей логике, не умеет рисовать в Paint? Что употребляют люди, составляющие эту программу?
На уроках информатики детей должны учить составлять таблицы в Excel и презентации в Word, регистрироваться в Mail, беречься от интернет-мошенников. Но точно не системе двоичного кодирования, правда.
Пункт номер четыре: переписать полностью программу информатики и начать ее учить детей пораньше.
Выбор предметов
С самими предметами разобрались, теперь осталось определиться, как их преподавать. Я считаю нужным дать ребенку с 7-8 класса право выбрать из, допустим, двенадцати оставшихся после вышенаписанного упразднения предметов, хотя бы семь, приходящихся учащемуся по душе, а остальные, даже важные, сократить в часах. Ибо скажите мне, зачем, уже сформировавшейся личности, которой нравится история и общество, травмировать свой мозг на уроках математики, которые его полностью отвращают? Зачем заставлять прирождённого биохимика учить историю? Конечно, учить математику и историю для общего развития надо, но, повторюсь, если ученику они не нужны, сократить в часах для того, чтобы дать ему поверхностные знания об этих предметах.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения






























