«Кай лишен эмоций. А вы?»: как учительница литературы учит детей разбираться в чувствах — своих и не только

Чтобы понять и полюбить художественное произведение, нужна эмпатия: читатель должен сопереживать героям, злиться на них, восхищаться и ненавидеть. Но многие школьники, как считает наш блогер, учитель литературы Ольга Душкина, с трудом распознают свои эмоции и уж тем более не всегда готовы понять переживания вымышленных героев. И это проблема.
— Как думаешь, почему Маша отказалась уходить с Дубровским? Ведь она так не хотела замуж за князя!
— Она просто на него обиделась и не подумала! Пожалеет потом!
Этот диалог шестиклассниц я услышала на перемене перед уроком литературы. Еще полгода назад мне трудно было представить, что такие обсуждения возможны. И не потому, что литература современным детям не интересна! Они просто не всегда понимают, что происходит с героями. Не могут представить себя на их месте. И главное — с трудом осознают, какими чувствами руководствуются литературные персонажи. И нет, проблема не в том, что произведения, которые мы проходим, были написаны давно и детям непонятны. Просто сами ученики не знают, что такое эмоции и как они работают.
Мне в этом классе преподавать было тяжело. Первые полгода мы учились переключать внимание, контролировать себя, сидеть на местах, бережно взаимодействовать друг с другом. Почему дети всего этого не умели? Да потому что их не научили чувствовать свои эмоции и понимать потребности. То есть у ребят были проблемы с эмоциональным интеллектом. И я решила им помочь.
Для начала стала придумывать задания, связанные с определением эмоций. Например, читая «Снежную королеву», мы следили за тем, как Кай лишается эмоций и чувств и каким замороженным — в прямом и переносном смысле — становится. Наблюдали за тем, какая Герда живая, как много она чувствует и как меняется ее состояние. В «Заячьих лапах» Паустовского распознавали чувства мальчика в момент, когда он несет зайца к ветеринару. Писали дети и про свои эмоции. Они сперва даже не знали названий многих чувств. Не говоря уж о том, чтобы их различать.
Мы говорили про эмоции на каждом уроке. И это сработало. Дети стали спокойнее, с большим увлечением они теперь обсуждали произведения, которые мы проходили, дисциплина тоже наладилась.
В следующем учебном году я столкнулась с другой проблемой: школьники не в состоянии закрыть свои базовые потребности. Я попросила ребят написать, что они чувствуют, — с этим заданием все справились. А когда мы стали разбирать причины, выяснилось, что кто-то голоден, кто-то хочет в туалет или не выспался. Казалось бы, дети немаленькие — шестиклассники. Но они так и не научились вовремя есть и пить, ложиться спать, ходить в туалет. Какая же тут может быть работа на уроке? И, главное, должны ли учителя-предметники работать с этой проблемой? Говорить про эмоции и потребности? Я считаю, что да. Это поможет и самим педагогам наладить отношения с детьми, и детям — справиться с нагрузкой и узнать новое на уроке.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: Honor C. Appleton / Public domain
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения









