3 игры, которые стоит провести в началке в конце учебного года

Учебный год подходит к концу. Детям становится всё сложнее слушать и слышать учителя, писать в тетрадях, выполнять домашние задания. Все устали (и учителя тоже). Но уроки-то еще идут. И как их проводить? Рассказала наш блогер Ольга Катаева.
Я предлагаю на последних уроках в конце учебного года поиграть. ВПР уже написаны, а значит, можно расслабиться и повторить материал по предметам в интересной форме. Играть ведь любят все! А еще с помощью игры можно прокачать «мягкие» навыки: умение соблюдать правила, работать в команде и проигрывать.
1. Игра «Орфографическая пчела»
Так вы сможете повторить написание словарных слов. К доске вызываем нескольких учеников (4-5), и они по очереди по буквам называют слова — лучше те, в которых ребята чаще всего делают ошибки во время словарных диктантов. Кто ошибается — выбывает. Победитель — кто произнес все слова без ошибок — проводит словарный диктант.
Такая игра мотивирует даже тех, кто на уроках ленится писать. Во время игры дети очень внимательны, стараются не допустить ошибку, при этом у них развивается орфографическая зоркость.
2. «Понятийный батл» или «Орфографический батл»
К доске вызываем двух учеников, в руках у каждого — колокольчик. Учитель дает понятие/правило, кто первый вспомнит определение — звонит и дает ответ. За ходом игры наблюдает судья: он отмечает нарушения, следит за тем, кто первый подал сигнал, выставляет баллы за ответ. Играем до 3 баллов. Если первый отвечающий ошибается, ответ дает второй участник. Если участники батла не знают ответ, можно обратиться за помощью к «зрителям».
3. «Идеальный конечный результат»
Это прием из ТРИЗа. Формула идеальности в ТРИЗе звучит так: системы нет, а ее функция выполняется. Например, учителя нет, а контрольную всё равно проверили. Дети учат сами себя, берут на себя роль учителя.
Важно доверять детям — пусть проведут урок сами. Или хотя бы часть урока. Например, проведут проверку устного счета или словарный диктант.
Интересно проводить «Словарный диктант по цепочке»: дети выбирают в словаре слово и диктуют его, каждый — по одному слову. Пишут ребята с открытым учебником. Интересно, что во время такой работы каждый выбирает слово потруднее, прочитывает его внимательно и записывает без ошибок. За урок можно успеть вспомнить написание 20–25 слов. При обычном словарном диктанте — это большой объем, но при таком формате дети его даже не замечают.
С устным счетом тоже всё просто: можно показывать карточки с примерами, потом проводить проверку. Важно, что «водящий» сам выбирает, кто будет проводить устный счет в следующий раз. Таким образом снимается проблема предвзятости со стороны учителя.
Мне еще нравится прием «Выбор номера»: учитель предлагает повторить материал и выбирает несколько номеров, которые дети в течение года уже делали. Старайтесь выбрать такие задачи, с которыми ребенок точно справится.
На устных предметах можно предложить ученикам выбрать тему, которая их «зацепила», или ту, которую ученик, например, сможет объяснить соседу и сделать опорную схему — «подсказку» для пересказа/объяснения.
Ну и обычный, но всегда работающий способ: попросить соседей по парте проверить работы друг друга.
Как интересно, нескучно, с пользой и продуктивно закончить учебный год, знает каждый учитель. Главное — иметь желание, учитывать интересы детей, понимать, для чего мы работаем, и не опускать руки. Хорошего окончания учебного года!
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Иллюстрация: Paper Trident / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Виктория ИльинаА из-за чего, собственно, сыр-бор? Чем так возмущена родительница? Может, она желает, чтобы её чадо писало в общей тетради на 96 листов, с колечками и Телепузиками на обложке? Вообще-то школьная тетрадь — не модный аксессуар и не предмет для удовлетворения родительских эстетических вкусов. Это учебный инструмент, конструкция которого давно продумана и проверена практикой. Особенно в начальной школе, где имеют значение и разлиновка, и формат, и вес тетради. Разумеется, цвет обложки сам по себе знаний не прибавляет. Но требование единообразия — вовсе не обязательно учительская прихоть. Поражает другое: с какой поразительной лёгкостью некоторые родители превращают любой пустяк в повод для скандала! Это уже какое-то откровенное кверулянтство — непременно оспорить, потребовать, пожаловаться, вмешаться туда, где собственных педагогических познаний явно недостаёт. Невольно вспоминается старинное выражение: «Мясо твоё, мастер, а кости наши». Разумеется, не в буквальном смысле, а как отражение принципа доверия к наставнику. Родители поручали мастеру обучение ребёнка, признавая его профессиональную компетентность. Может, и современным родителям пора вспомнить, что учитель — не обслуживающий персонал, обязанный потакать каждой прихоти, а профессионал, которому следует позволить спокойно делать свою работу? Защищать ребёнка от реальных нарушений необходимо. Но превращать цвет тетради в поле битвы за родительские права — уже откровенный абсурд.
Учитель требует покупать простые зеленые тетради, остальные отказывается проверять. Что это за самоуправство?
Виктория ИльинаРазговор о достойной оплате учительского труда сложнее простой формулы «надо повысить зарплаты». С главным тезисом героя статьи трудно спорить: педагог не должен думать, чем прокормить семью, и быть вынужденным добирать доход репетиторством. Но базовый уровень оплаты должен быть достойным не только в сильном столичном лицее. Хороший учитель одинаково нужен и в Москве, и в районной школе, и в селе. Право ребёнка на качественное образование не должно зависеть от места жительства. А дальше логичны дополнительные стимулы: надбавки за квалификацию, подготовку стобалльников, победителей олимпиад, серьёзные результаты учеников. Тем более статья показывает, какой труд стоит за работой с сильными и мотивированными детьми. Но есть и неудобный вопрос: насколько востребована значительная часть знаний, которые школа по единой программе обязана давать всем? Учитель здесь во многом связан требованиями системы. Однако если обучение почти не учитывает склонности и будущую траекторию ребёнка, возникает разрыв между объёмом обязательных знаний и их последующей практической ценностью. Можно сколько угодно говорить о «гармонично развитой личности», но общество в конечном счёте выше ценит то, что даёт ощутимый результат. И этот вопрос тоже нельзя исключать из разговора о зарплате учителя.
«Мы придумали делить детей на два сорта»: директор тамбовского лицея и заслуженный учитель — о культе олимпиад
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям







