«Нас не так учили»: почему при смене поколений меняется школа

Родители часто жалуются, что детей в школе учат не так, как учили их. Это можно объяснить теорией поколений: бумеры (дети, рождённые в 1946–1964 годах) сильно отличаются от зумеров (1997–2012) и тем более от Альфа (после 2010-го). Наш блогер, учительница начальных классов Ольга Катаева, рассказала об особенностях поколения Альфа и о том, как его эффективно учить.
Часто учителям приходится слышать от родителей «а нас не так учили». Некоторые это говорят, как бы извиняясь, что не могут помочь ребёнку в учёбе, другие несут это как знамя плохого современного образования, третьи такими словами указывают учителю на его профнепригодность.
Да, нас учили не так. Я сама это помню. Помню советскую школу. Много хорошего школа дала мне и всем, кто жил в то время. Да, учили не так. Но ведь и мы были другие.
Поколение 70–80-х годов — какое оно?
- Мы много играли во дворе, с утра до позднего вечера. Игры были разные. И интеллектуальные, и подвижные, в которых развивались ловкость, выносливость, глазомер.
- Не было развивающих центров с ранней подготовкой к школе. В школу шли психологически подготовленные дети, у которых были сформированы предпосылки к обучению, к познавательной деятельности.
- Поколение 70-80-х годов много информации воспринимали на слух (радио, лекции). Визуализации было мало. Мало смотрели на экраны телевизоров и компьютеров.
- Мы были физически развиты. Много трудились, помогая дома или по хозяйству.
- Было мало развлечений. Родители не пытались нас развлекать по поводу и без. Музеи, театры, выставки, кино — вот основные развлечения.
- Взрослых уважали, слушались.
Этот список можно продолжать. А какие дети сейчас? Быстро сменили друг друга поколения Y и Z. Дан новый отсчёт. Анализ информации в интернете позволяет сделать вывод, что на смену поколению Z идёт поколение альфа.
Поколение Альфа
Этот термин предложил австралийский учёный Марк МакКриндл. По его определению, «альфа» — это дети, родившиеся после 2010 года. Согласно исследованию Университета Айовы, к двум годам 90% современных детей обладают минимальными навыками использования планшета.
Каждый пятый из поколения альфа имеет планшет в возрасте трёх-четырёх лет, почти каждый второй — в возрасте пяти-семи лет (по данным Ofcom). Это значит, что современные дети обладают большой долей самостоятельности.
- Дети поколения альфа ценят персонализацию и индивидуальный подход.
- Они не разделяют реальный и виртуальный миры.
- Им свойственно умение обнаруживать фейковые новости и более осознанное и рациональное использование времени, проведенного в сети.
- Имеют врожденную способность воспринимать колоссальный объём информации.
- Они лучше ладят с родителями.
- У них высокие моральные стандарты, и они тонко чувствуют фальшь.
- Они не могут долго концентрироваться на чём-то одном.
- Примерно 40% детей не получат высшего образования.
- Им придётся развивать эмоциональный интеллект.
Итак, дети совершенно другие, неужели их нужно учить так же, как учили детей поколения 70-80-х годов прошлого столетия?
При работе с современными детьми необходимо учитывать особенности, перечисленные выше. Им как никогда раньше потребуются интерактивные персонализированные программы и методы обучения, потому что изменятся и образование как таковое, и восприятие информации людьми. Судя по мировым трендам, большой процент детей перейдёт на онлайн-обучение.
Пока психологи советуют использовать технологии, которые позволяют совместно вырабатывать цели, определять содержание занятия, оценивать, определять дефициты, планировать. Так в прошлом веке не учили. А сейчас так учить актуально. Каждый ребёнок должен получать свой образовательный максимум. Правильно организованный процесс обучения и правильно подобранные технологии позволяют его достичь.
Теперь хочется открыть небольшой секрет: форма обучения поменялась, процесс обучения стал технологичным, но методика преподавания осталась такой же, как была в прошлом веке. Потому что изобрести новые методики гораздо сложнее, чем новые технологии.
Методика обучения чтению не поменялась — слоговой принцип до сих пор востребован.
Методика обучения письму не поменялась — разминка руки, разбор элементов, создание образа, объяснение написания учителем, прописывание сначала в воздухе за учителем, потом в строчках и так далее.
Изменились некоторые подходы, так как наука движется вперёд. Но концептуально ничего не поменялось.
Родители видят только внешнее изменение школы — что детей учат по-другому, но не видят внутренней специфики обучения предмету. Потому что они хоть и могут участвовать в образовательном процессе, но не являются компетентными в методике преподавания.
Поэтому нет, сейчас детей учат, если иметь в виду методику и объяснение правил и законов, так же как 100 лет назад. Изменились лишь технологии, потому что мы живём в информационном обществе.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения










