«В основе патриотического воспитания должна быть любовь к жизни»: учитель — о военной подготовке в школе

С 1 сентября 2023 года в школах введут обязательный курс начальной военной подготовки в рамках ОБЖ. Чему там будут учить? Наш блогер Олеся Шмарловская уверена, что, какой бы ни была программа, за навыки и ценности, которые дети получат после таких занятий, отвечает педагог.
В официальных документах содержание курса начальной военной подготовки я не нашла. Учебно-методических пособий тоже нет — предполагается, что они будут создаваться школой самостоятельно. Поэтому пока непонятно, что конкретно станет основой для курса.
Если будет как раньше, то дети будут изучать привычные для школьников прошлых лет темы: «Знакомство с военной техникой», «Полоса препятствий», «Использование противогаза и марлевой повязки». Но сколько часов планируется отвести для курса? Могут ли с увеличением академических часов добавить, скажем, «Историю создания вооруженных сил РФ»? Или рассказ о военных институтах? Может ли быть такое, что, как и во времена ранее действовавшей военной педагогики, целью преподавания таких курсов в школе будет развитие качеств личности, способствующих успешному прохождению военной службы? Расскажут ли в рамках подраздела «военная подготовка» о ее целях? И главное — будут ли рассказывать об обратной стороне всего, что с военными действиями связано?
Наверное, все читали в школе «Войну и мир» Толстого? Думаю, в этом произведении очень хорошо проведено разделение между ценностями и целями. Один из героев, как мы помним, стремится защищать Родину, с гордостью носит гусарский мундир и с восторгом выполняет приказания государя. Но сражения требовали от него прохождения через боль и страх смерти. Занося гусарскую саблю над головой противника, он видит в нем человека и испытывает отвращение и страх к самому себе.
Мы не можем спорить с тем, что герои Толстого — отважны и готовы отдать жизнь на поле боя. Но автор снова и снова доказывает читателям, что одна из величайших ценностей, которые могут быть у человека — жизнь. Молодой юноша Ростов увидел в лице противника «человеческое лицо». Князь Болконский испытал сочувствие к солдатам и даже ненависть к войне накануне большой битвы.
Говорили ли мы на уроках литературы о патриотизме? Да. Все герои демонстрируют любовь к своей стране. Говорили ли о мужестве военных? Да. И вместе со всем этим учились общечеловеческим ценностям, которые стоят на первом месте.
Такие качества личности, как жизнерадостность, сострадание, жизнелюбие должны быть частью патриотического воспитания
Любовь к стране и Отечеству без любви к самой жизни невозможны. Школьник не сможет заметить, как прекрасен его город или чем отличается природа его края, если он в принципе не умеет лицезреть жизнь в ее красоте. Если ребенок влюблен в жизнь, в то, что окружает, любовь к стране становится чем-то самим собой разумеющимся. Также как и любовь к своему народу или гордость за его достижения. Социальная активность невозможна без стремления к творчеству и любви. Гражданская ответственность невозможна без понимания понятий «свобода» и «ответственность».
От педагогов сейчас зависит то, каким получится этот курс. Какие у него будут подразделы, что мы будем рассказывать на этих уроках. Коллеги, есть ли у вас идеи, как можно (и можно ли вообще) научить ребенка ценить жизнь и относится к ней как к уникальному дару? Есть ли у нас какие-то планы, как обучать этому детей?
Недавно я посмотрела фильм «Кролик Джоджо», и он меня поразил. Привожу его в пример, так как это история о том, как в условиях культивирования ненависти героине удалось научить сына ценить человеческую жизнь. И этот дар затмил все рассуждения о «плохих» и «хороших», «правильных» или «неправильных». Этот фильм — о способах учить альтернативным ценностям, выращивать вместе с дисциплиной и гордостью чувство сопереживания к миру, и этим самым достигать поставленных целей перед педагогикой. Что вы думаете об этом?
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: Free Wind 2014 / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







