4 интересных факта из истории, о которых не пишут в учебниках

История — наука непростая. Многие факты, которые нам кажутся очевидными и понятными, таковыми на самом деле не являются. О некоторых из них рассказывает наш блогер Олег Петерсон.
Сегодня мы с вами будем более внимательно изучать учебники истории, чтобы выцепить оттуда парочку интересных фактов. Хотя кого я обманываю? В учебниках истории вы их вряд ли найдёте. Вам повезло, что у вас есть я и мой внезапно проснувшийся интерес к самообразованию.
1. Самая короткая война
Про войны в учебниках истории написано немало, но не припомню, чтобы я там читал про войну между Англией и Занзибаром, которая вошла в историю, как самое короткое сражение. Всего 38 минут, представляете? Даже серия моего любимого сериала длится дольше.
Война произошла из-за того, что трон Занзибара занял двоюродный брат предыдущего султана, предварительно, как ходили слухи, отравив своего венценосного родственника. Предполагалось, что за всем этим стоят немцы, решившие посадить на трон своего человека. Это возмутило англичан, которые ненавязчиво контролировали эту страну. Новому султану было предложено добровольно освободить трон, в противном случае это будет сделано в принудительном порядке.
Получив отказ, англичане, как и обещали, силой захватили дворец, открыв огонь по противнику, который не мог похвастаться нормальным вооружением, в отличие от англичан.
2. Повязка Кутузова
Даже те, кто никогда не учил историю и не интересовался, как выглядят исторические личности, никогда не спутают Кутузова ни с кем другим. Причина — в его узнаваемой повязке на глазу. Вот только Михаил Илларионович на самом деле не носил никакой повязки. Если изучить его портреты, написанные современниками, любимого атрибута пиратов на них вы не найдете.
Специалисты утверждают, что этот распространенный миф возник в результате ошибки или намеренного искажения фактов киношниками, изображавших полководца с повязкой на глазу. На самом же деле, в результате ранения в висок, у Кутузова действительно ухудшилось зрение, но полностью он не ослеп, нужды в повязке не было.
3. Викинги и их «рогатые» шлемы
Как узнать викингов? Правильно — по устрашающим шлемам с рогами. От одного их вида можно было бы от страха коньки отбросить. Или что там носили в те времена. Только вот, как выяснилось, викинги не носили рогатых головных уборов. Их шлемы представляли собой сварную стальную каску, к которой иногда крепился наносник или полумаска для дополнительной защиты.
Викинги — народ практичный и не слишком богатый, поэтому никаких излишеств в их экипировке не было. Создателем мифа о рогатых шлемах стал художник по костюмам Карл Эмиль Дёплер, который готовил костюмы для оперы Вагнера. Произвел эффект, ничего не скажешь. Настоящий законодатель моды для сериальных викингов.
4. Троянский конь умеет плавать
Про Троянского коня, с помощью которого был положен конец Троянской войне, знает, наверное, каждый школьник. Троянского коня изображают как гигантскую постройку, внутри которой прятались греческие солдаты. Но специалисты утверждают, что нигде нет упоминания внешнего вида животного, а описания современников указывают на то, что так просто назвали корабль. А распространенное заблуждение связано с ошибкой переводчиков.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Популярные комментарии
АндрейАбсолютно согласен! Надо ещё и математику убрать, а то учат детей думать и раскладывать по полочкам! И читать и грамотно общаться сейчас не в моде. Есть же нейросеть! И комментарии поможет написать! Отправлять в школу только на физкультуру, труды и ОБЗиР. А все остальные предметы платно и по желанию! Хотя и эти три предмета требуют особой подготовки, поэтому их надо тоже по желанию, а лучше вообще платно!
«Врачей жалко. А вас, тварей, нет». Честный монолог учительницы о том, что стоит за особым статусом педагогов
Виктория Ильина«Короткий ответ: никак» — пожалуй, самая спорная рекомендация статьи. Да, признание родителей не изменит прошлого, а разговор не гарантирует извинений. Но это не значит, что о пережитом нужно молчать. Между «устроить суд истории» и «закрыть тему» есть третья возможность: спокойно рассказать, что помнишь, что чувствовал и как это на тебя повлияло. Не ради мести или покаяния, а чтобы назвать пережитое своими словами и обозначить границы. Родители могут искренне не помнить — но статья лишь предполагает это, не зная обстоятельств конкретной семьи. Избирательность памяти сама по себе не доказывает ни забывчивости, ни правоты одной из сторон. Почему же защитная версия взрослых считается вероятной, а желание выросшего ребёнка высказаться объявляется попыткой «переписать детство»? Забыть старые обиды по приказу невозможно. Молчание не означает, что проблема решена. Исследования также показывают: пережитое в детстве насилие связано с повышенным риском повторения жестокого или пренебрежительного обращения со своими детьми. Поэтому очень важно не «оставить родителей в покое», а осмыслить свой опыт и не передать его дальше. Разумеется, разговор стоит подготовить и вести без оскорблений. А вот объявлять молчание универсальным способом исцеления — безответственно, важно не просто прекратить разговоры о прошлом, а именно разобраться, как не воспроизвести пережитую несправедливость уже в отношениях со своими детьми.
Родители били меня в детстве, а теперь говорят, что ничего не было. Почему они так делают?
Юрий НикольскийПолвека сохраняю вес. Утром встаю на весы. Если вес выше той отметки, что установил полвека тому назад, то в этот день пищи на четверть меньше предыдущего дня. Ем по 6 раз в день, йогурт за час до сна. Не редко толстеют в годы, когда перестают расти — здесь уменьшаются затраты, а привычка есть столько же сохраняется. Второй период после окончания учёбы — начинается спокойная жизнь. Третий период — организм стареет, то новые клетки образуются всё реже. Сейчас потребляю пищи в 3 раза меньше чем полвека тому назад. Для женщин ещё есть периоды, связанные с беременностью.
Дело не в гормонах: 10 ошибок, из-за которых вы не можете похудеть







