«А кто такая будка?»: почему дошкольникам сложно читать и понимать

Современные дети знают, что такое «краш» и «сторис», и вряд ли могут представить себе, например, кассету или веретено. Хорошо это или плохо? Размышляет наш блогер Наталья Горшкова.
Дети в возрасте 4-6 лет не смогли сказать, что такое будка. Точнее, дети задали вопрос во время чтения стихотворения: «А кто такая будка?» Педагог слегка растерялся, потом вместе с детьми попытался вспомнить, что это за зверь такой. Наводящие вопросы и подсказки не помогли.
Тогда, отчаявшись, учитель показывает детям картинку, на которой нарисовано 4 предмета: забор, миска, коврик и будка. Говорит: «На этой картинке есть будка. Покажите мне, где она». Нашли её только методом исключения.
Тогда педагог спрашивает: «Как вы думаете, кто там живет?» Дети молчат. Вместо беседы о смысле стихотворения (с которого всё и начиналось), получилась беседа про будку. Какой вывод мы можем сделать из этой ситуации?
Есть несколько источников информации для ребенка такого возраста: реальная жизнь, телевидение, интернет, книги, песни, беседы. Учитывая, что многие дети живут в городе, можно с уверенностью сказать, что будку в реальной жизни они могли не видеть. Но ведь и динозавров, Вспышей и Барби в реальной жизни они тоже не видели, однако многое про них знают. То есть образы сформированы преимущественно медиаконтентом, в котором истории про собак с будками практически не представлены.
В современных книгах всё ещё есть рассказы и сказки об окружающем нас мире, а не только о вымышленных персонажах. Но судя по затруднению, вызванному словом «будка», дети всё чаще используют для получения знаний телевидение и интернет. А информационный поток, который поступает к дошкольникам, зачастую никем не контролируется: ни его длительность, ни смысловое содержание.
Именно поэтому словарный запас современных детей становится скудным, а это, в свою очередь, приводит к тому, что ребёнку всё сложнее понять услышанное (или прочитанное). И, конечно, возникающие проблемы влияют на обучение и восприятие информации.
Поэтому для гармоничного развития личности ребенка желательно использовать все имеющиеся средства передачи информации, проговаривать значение редко встречающихся слов, искать их визуальное отображение и очень много беседовать.
P. S. А может быть, «будка» просто становится устаревшим словом вроде «веретена» и «лаптей»? И нет смысла так убиваться из-за того, что дети не знают его значения?
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: Shutterstock / Kichigin
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения







