«А почему нельзя про политику?» Должен ли учитель говорить с детьми о событиях в стране и мире

Надо ли говорить с детьми о политике? Зависит от того, кто говорит. Учителям, согласно Федеральному закону «Об образовании», запрещено проводить политическую агитацию. Но что делать преподавателям журналистики? О своем опыте рассказывает педагог по детской журналистике и блогингу Марина Орехова.
Политики вокруг нас сейчас катастрофически много. Но я считаю, на занятиях с детьми эта тема не должна обсуждаться. Я педагог по детской журналистике. С учениками мы всегда обсуждаем, какая новость им запомнилась, что интересного узнали, что они смотрят, слушают, читают. Конечно, на наши занятия дети «несут» и политику: всё, что слышат в семье и видят по телевизору, пытаются сделать акцент на этой теме, выкрикнуть своё мнение, привлечь других к разговору. Эта тема детям интересна, ведь частые и бурные обсуждения дома и просмотры программ как яд убивают полезное и доброе, оставляя лишь эмоциональное и расставляя совсем ненужные акценты.
Я против политики на занятиях с детьми. Это моя позиция, и с ней можно не соглашаться, но я уверена, что педагогу моего профиля (честно говоря, любого профиля) всегда есть о чем поговорить с учениками. Задача учителя — найти интересную и полезную тему для диалога, статьи, занятия.
Я уверена, что «политика — дело профессионалов». Так я детям и говорю. И напоминаю о важных качествах журналиста — работа с фактами и непредвзятое мнение. Мы повторяем, что для журналиста важно обязательно выяснить позиции всех сторон конфликта. Наша задача — не рассказать о своём личном мнении, а донести до аудитории информацию. Мы учимся работать с фактами, размышлять, проверять, а иногда и «докапываться» до сути — ведь в этом и кроется профессионализм журналиста.
Кто-то скажет, что и журналистика сегодня не та. Возможно. Но у нас другая — своя — журналистика: развивающая, обучающая, корректная, без «жёлтых» тенденций и блогерских уловок.
На наших занятиях только добро и знания — то, чего всем нам так не хватает в реальной жизни
«А почему нельзя про политику?» — спрашивают смельчаки на занятиях, громко выкрикивая услышанные лозунги или фразы из телевизора. Тогда я начинаю уточнять — что ты знаешь о политике? Глубоко ли изучил историю, владеешь фактами, прочёл много книг? Ты являешься экспертом? Конечно, у меня тоже есть определенное мнение, взгляд на разные ситуации, но своё мнение я держу при себе — я не политик и не эксперт. В этом вопросе я обыватель и не должна обсуждать с детьми подобные темы.
Разговоры о политике, впрочем, как и о другой сложной теме могут закончиться весьма плачевно для педагога и лучше не испытывать судьбу и впечатлительность детей. Кто знает, как будет интерпретирована ваша позиция школьником и какой стороной конфликта окажется педагог — положительной или отрицательной?
Кстати, в общении с коллегами я также не затрагиваю тему политики. На канале для профильных педагогов я делюсь своими знаниями и опытом, мы обмениваемся с учителями темами занятий и планами уроков, делимся жизненными ситуациями. Политика есть где-то там, а в нашем творческом мире мы найдём более интересные темы для бесед.
Фото: Fabio Principe / shutterstock / fotodom
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Популярные комментарии
Сергей ГлушковО-о-о-ха-ха-ха-ха… Тщеславие, гордыня и глупость, — вот итог 11-летнего обучения в Российской школе! Разницы в науках МГУ и периферийного вуза нет, бла-бла-бла журналистика одинакова и в Москве, и в Папуа Новой Гвинеи. И дальнейшая судьба зависит от корочки диплома на 0,1℅.
«Проходной балл — 303 из 300»: итоги приемной кампании в вузах и прогноз для абитуриентов-2027
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе
Юлия ЛанговаяНекоторые общественные деятели абсолютно не разбираются в уровне сложности олимпиад, которые засчитываются за БВИ, если предлагают их комбинировать с ЕГЭ (ЕГЭ + Олимпиада). Более того они даже не представляют, как организована подготовка Олимпиадников к таким Олимпиадам. Вот поинтересовались бы, посетили сборы, в которых участвуют эти одаренные дети.
Что может измениться в правилах поступления в вузы к 2027 году и при чем здесь скандалы приемной кампании – 2026










