«А почему нельзя про политику?» Должен ли учитель говорить с детьми о событиях в стране и мире

Надо ли говорить с детьми о политике? Зависит от того, кто говорит. Учителям, согласно Федеральному закону «Об образовании», запрещено проводить политическую агитацию. Но что делать преподавателям журналистики? О своем опыте рассказывает педагог по детской журналистике и блогингу Марина Орехова.
Политики вокруг нас сейчас катастрофически много. Но я считаю, на занятиях с детьми эта тема не должна обсуждаться. Я педагог по детской журналистике. С учениками мы всегда обсуждаем, какая новость им запомнилась, что интересного узнали, что они смотрят, слушают, читают. Конечно, на наши занятия дети «несут» и политику: всё, что слышат в семье и видят по телевизору, пытаются сделать акцент на этой теме, выкрикнуть своё мнение, привлечь других к разговору. Эта тема детям интересна, ведь частые и бурные обсуждения дома и просмотры программ как яд убивают полезное и доброе, оставляя лишь эмоциональное и расставляя совсем ненужные акценты.
Я против политики на занятиях с детьми. Это моя позиция, и с ней можно не соглашаться, но я уверена, что педагогу моего профиля (честно говоря, любого профиля) всегда есть о чем поговорить с учениками. Задача учителя — найти интересную и полезную тему для диалога, статьи, занятия.
Я уверена, что «политика — дело профессионалов». Так я детям и говорю. И напоминаю о важных качествах журналиста — работа с фактами и непредвзятое мнение. Мы повторяем, что для журналиста важно обязательно выяснить позиции всех сторон конфликта. Наша задача — не рассказать о своём личном мнении, а донести до аудитории информацию. Мы учимся работать с фактами, размышлять, проверять, а иногда и «докапываться» до сути — ведь в этом и кроется профессионализм журналиста.
Кто-то скажет, что и журналистика сегодня не та. Возможно. Но у нас другая — своя — журналистика: развивающая, обучающая, корректная, без «жёлтых» тенденций и блогерских уловок.
На наших занятиях только добро и знания — то, чего всем нам так не хватает в реальной жизни
«А почему нельзя про политику?» — спрашивают смельчаки на занятиях, громко выкрикивая услышанные лозунги или фразы из телевизора. Тогда я начинаю уточнять — что ты знаешь о политике? Глубоко ли изучил историю, владеешь фактами, прочёл много книг? Ты являешься экспертом? Конечно, у меня тоже есть определенное мнение, взгляд на разные ситуации, но своё мнение я держу при себе — я не политик и не эксперт. В этом вопросе я обыватель и не должна обсуждать с детьми подобные темы.
Разговоры о политике, впрочем, как и о другой сложной теме могут закончиться весьма плачевно для педагога и лучше не испытывать судьбу и впечатлительность детей. Кто знает, как будет интерпретирована ваша позиция школьником и какой стороной конфликта окажется педагог — положительной или отрицательной?
Кстати, в общении с коллегами я также не затрагиваю тему политики. На канале для профильных педагогов я делюсь своими знаниями и опытом, мы обмениваемся с учителями темами занятий и планами уроков, делимся жизненными ситуациями. Политика есть где-то там, а в нашем творческом мире мы найдём более интересные темы для бесед.
Фото: Fabio Principe / shutterstock / fotodom
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения










