Почему летнее чтение и другие занятия не всегда нужны детям: мнение учительницы

Лето для детей — это возможность отдохнуть наконец от учебы, кружков, домашки, бесконечных нотаций. Но не всегда. Наш блогер, учитель биологии Марианна Вдовина, рассказывает, как важно иногда взглянуть на развитие детей с другой стороны. И остановиться.
Нет ни одного на свете родителя, который бы не хотел видеть своего ребёнка успешным, талантливым, одарённым — словом, самым-самым лучшим на свете. Но сегодня это стремление вызывает чересчур много действий. Положа руку на сердце, большинство современных новомодных супершкол и развивающих методик — это не что иное, как бизнес, и часто с очень агрессивным маркетингом. Смотришь иной раз рекламу и думаешь, что если сию минуту не заплатишь эти баснословные деньги, то ребёнок рискует навсегда остаться аутсайдером.
Перед каждыми летними каникулами я слышу один и тот же, казалось бы, безобидный вопрос, иногда даже настоятельную просьбу: «Марианна Вардановна, дайте список литературы на лето моему ребёнку. Нам через 5 лет поступать в медицинский», — говорит мама пятиклассника, который стоит и смотрит на меня выпученными от ужаса глазами.
Вы, вероятно, очень захотите мне возразить и скажете, что мама — молодец, она же хочет самого лучшего для своего ребёнка. Но дорогие мои, развитие осуществляется только из точки покоя. Ни одна книга не принесёт ребёнку в 5-м классе пользы, если это для него равносильно каторге, потому что он, захлебываясь слезами, читает про метаболизм, в то время как друзья на улице строят шалаш или играют в футбол.
В таких случаях единственное, чего я хочу, —чтобы ребёнка оставили в покое
От природы, с самого начала, с самого первого мгновения зарождения жизни, от формирования зиготы до смерти любой человек находится в постоянном развитии. Каждый в своём темпе. Мне очень понравилась одна метафора, уже не помню, у кого её прочитала, но она подходит как нельзя кстати: «Если вы преждевременно расковыряете бутон розы, она от этого краше не станет».
Так и с нашими детьми: у них есть все внутренние ресурсы, чтобы осуществлять активную познавательную деятельность, если вы создаёте достаточно хорошие условия:
- ребёнок не подвержен стрессу;
- у него есть возможность самовыражаться;
- есть нормальная адекватная игровая среда до 7, а лучше — 12 лет;
- с 13 лет — поддерживающий круг общения.
Вышесказанное ни в коем случае не отменяет тот факт, что грамотные инвестиции в образовании детей — это лучшее, что вы как родители можете дать ребёнку. Но делать это нужно с учетом возраста и естественных потребностей ребёнка, а не чтобы удовлетворить ваши нереализованные амбиции.
Часто родители, даже не удосуживаются спросить, хочет ли ребёнок заниматься музыкой, танцами, рисованием, английским и прочими, безусловно, важными делами, ссылаясь на какое-то там будущее, в котором ему это пригодится. И вот он безликий ходит на эти стопятьсот занятий лишь для того, чтобы мама была довольна.
А потом вы удивляетесь, почему, когда ему исполняется 13-15 лет, он пускается во все тяжкие. А был ведь положительнее самого плюса!
Лукавить не стану и буду до конца с вами откровенна: мой ребёнок тоже занимается с педагогом, но для нас окончательной целью является не диплом победителя на всероссийской олимпиаде школьников, а любовь к учению, активный познавательный интерес и критическое мышление.
А достигаться эта любовь в раннем дошкольном и начальном школьном звене может только через игру, а не принуждение и долгие нотации на тему «Как же это важно в жизни!». Также огромное значение для ребёнка всегда будет иметь личность учителей, которые смогут или не смогут отправиться вместе с ним в путешествие по миру науки. Но это уже тема для отдельного поста.
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: Yuliya Evstratenko / Shutterstock / Fotodom
Популярные комментарии
Вероника РассказоваЯ очень сочувствую пострадавшим девочкам! Думаю, возможно были и мальчики. Но! Некоторых эпизодов, возможно, можно было избежать. В частности, если бы девушка Ульяна не поехала на дачу! Хотя, она возможно и не знала, что будет там наедине с ним. Танцоры-тренеры, конечно, уроды конченных! И тень падает на всё сообщество.
Сразу нескольких известных танцоров обвиняют в растлении девочек-подростков: что известно о ситуации
АнастасияОчень хорошо понимаю автора. Тоже отпустила сына во взрослую жизнь. Получил образование. Но есть бытовые особенности, особенности самочувствия и здоровья, сопутствующие основному диагнозу трудности, от которых «не отмахнешься». И это все объективно влияет на качество жизни, самостоятельность, принятие решений. И я как мама также оглядываюсь вокруг себя и понимаю, что в прошлом все что могла сделала, и соломку где могла стелила, но будущее открыто. Задумалась, сейчас мне хорошо, когда сын проявляет радость, состояние счастья, говорит о своей любви.
«Наверное, я планирую жить вечно»: мама 26-летней девушки с ОВЗ — о будущем, которое пугает
ОльгаС Чеховым согласна. Еще Бунин и Куприн для изучения отлично подойдут. Пушкин — вполне неплохо. Гоголь — но не то, что изучают. Салтыков-Щедрин тяжеловат, но необходим и очень современен, к сожалению. Достоевского, Толстого и Тургенева оставила бы для изучения во взрослом возрасте, после школы. Кто захочет — прочитает. В школьной же программе оставила бы для изучения Булгакова, Зощенко и обязательно кого-то из современной литературы. Это все можно изучать, начиная с 7 класса. А до этого надо просто прививать детям любовь к чтению. Не вызвать стойкую неприязнь, когда они в 5 классе читают Му-му или Слово о полку Игореве, а в 6-м — Дубровского. Есть прекрасная литература для детей. Которая также учит хорошему и доброму. Но это именно литература для детей. А наши классики, уж простите, но писали ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ читателей. У Толстого были рассказики именно для детей. У Чехова тоже есть подходящая литература, у Куприна. Их — пожалуйста. Но не Бежин луг и не Му-му
«Дети читают классику как записки о жизни инопланетян»: писатель Дмитрий Данилов — о любимых книгах и школьной программе









