Почему на первом же занятии я расскажу студентам про цифровой этикет
Потому что адрес почты Kukolka 2003 — плохая идея

Сегодняшние первокурсники профессионально пользуются соцсетями и отлично гуглят. Но они совершенно не умеют пользоваться электронной почтой, не знают даже основ эффективного общения с помощью писем. Преподаватель факультета Liberal Arts Ольга Лукинова рассказывает, кто такие цифровые аборигены и чему их стоит обязательно научить.
Я преподаю на третьем курсе в Институте общественных наук РАНХиГС, веду группу первокурсников как тьютор и руковожу выпускными квалификационными работами дипломников. Внушительную часть времени мне приходится общаться со студентами не только в аудитории, но и по электронной почте. И первокурсники, и выпускники не знают одного и того же — цифрового этикета.
В терминологии американца Марка Пренски мои студенты относятся к племени цифровых аборигенов — людей, которые родились с гаджетом в руках, практически не разделяют онлайн- и офлайн-пространство и с легкостью осваивают новые информационные и коммуникационные технологии. Этим они отличаются от цифровых иммигрантов — людей, которые родились до цифровой революции, а потому интернет для них — не родная среда, а пространство, противопоставленное реальной жизни.
Мои студенты гораздо легче осваивают технологии и первыми на себе испытывают все новые возможности и функции социальных сетей, но при этом совершенно не умеют пользоваться инструментами делового общения в интернете. Они легко ориентируются в цифровом мире, но не имеют представления об экономии времени, нервов, сил и трафика собеседника.
Они привыкли общаться стикерами и гифками. И поэтому русский язык без этих картинок кажется им бедным и неполноценным
Они привыкли общаться быстро, поэтому им проще писать в социальных сетях. А ведь мы можем быть с ними даже не в друзьях. Чтобы общаться ещё быстрее, они привыкли посылать голосовые сообщения. Они ещё не научились думать про собеседника и не догадались, что голосовые сообщения удобны только отправителю и неудобны получателю.
Мои студенты осваивают новые способы коммуникации (мессенджеры, чаты, конференции), но почта для них — это как езда на велосипеде задом наперёд. Освоив новые инструменты, они забывают, что главным инструментом делового взаимодействия по-прежнему остается электронная почта.
Как показал мой опыт работы, почта есть далеко не у всех. А у тех, у кого есть, адреса примерно такие: pavlik007, murmurmur, germiona04, kisa281 и burunduchok. Очевидно, они ещё не сталкивались с необходимостью диктовать свой имэйл будущим работодателям, партнёрам или клиентам. В их электронных ящиках не настроена автоматическая подпись. А это означает, что преподаватель почти наверняка не сможет догадаться, от кого он получил письмо.
Они ещё не научились правильно называть файлы. И поэтому, если я задаю на дом подготовить презентацию или доклад, перед занятием мне придёт 30 файлов с названием «презентация.ppt» или «доклад.doc». И я снова, как следователь, буду пытаться понять, где же чья презентация. Кстати, редко кто из студентов знает, что можно попросить у получателя подтвердить получение файла и не волноваться, дошёл ли их отправленный файл.
Мои студенты ещё не научились присваивать письмам темы, потому что в социальных сетях тема не пишется. Они не привыкли вести переписку на одну тему в одной ветке. Они не привыкли различать кнопки «ответить» и «ответить всем» из-за чего доставляют неудобства не преподавателю, а своим же однокурсникам.
Они «аборигены» в соцсетях, мессенджерах, приложениях и сервисах, но остаются абсолютными неофитами в электронной почте
В мире их горизонтальных коммуникаций, которые они ведут со своими одноклассниками и однокурсниками, важно быть остроумным, ярким и оригинальным. В мире вертикальных коммуникаций и делового общения — другие ценности. Это забота о комфорте и безопасности собеседника. Сегодня важно думать о том, как не отнимать у собеседника лишнее время, трафик и деньги. Именно таких собеседников во взрослом мире ценят коллеги, начальники и партнеры. Именно этому предстоит научиться цифровым аборигенам, которые знают о технологиях всё.
А пока они будут этому учиться, я дам им как тьютор задание — спросить у каждого преподавателя, в каком формате и при помощи каких каналов с ним лучше вести электронную коммуникацию. Кстати, полезный навык для любого делового общения.
Фото: iStockphoto (badahos)
Популярные комментарии
Евгения СамотохинаТо что отрицательные оценки нужны — я согласна, но здесь должен быть ряд факторов: 1) как по мне текущая система оценки (пятибалльная, а по факту четырехбальная) — не то чтобы объективная. Особенно чувствуется на объемных заданиях в старших классах, когда в тексте на 2 страницы допустил 2-3 ошибки и пооучаешь тройку. Как по мне система должна иметь разбивку хотя бы в 10 баллов. 2) Часто каждый учитель сам определяет как оценивать ученика. Если с точными науками и каким-нибудь диктантом ещё более-менее понятно, то с более творческими заданиями, пересказами вообще непонятно — у одного учителя ты получаешь 5 у другого за пересказ того же качества — 3.
«Двойка должна жить». Учитель — о том, почему плохие оценки нужны детям
АнастасияДа уж… Уважительное общение не включено в общеобразовательные стандарты и экзаменационные вопросы. Можно иметь аттестат и даже не один диплом, но при этом оставаться полнейшим хамом. Системный кризис.
«Короче, училка, варежку свою закрой». Топ-20 цитат из переписок родителей с учителями, от которых волосы встают дыбом
Виктория ИльинаА может, пора честно посмотреть на проблему не только глазами учителя? Учитель жалуется: слишком много часов, слишком много отчётности, слишком много требований сверху. И с этим трудно спорить. Но есть один неудобный вопрос: а не является ли сама школа частью проблемы, которую она годами создаёт? Попробуйте хотя бы на минуту посмотреть на ситуацию глазами ученика. Этот ребёнок, которого сегодня заставляют заучивать километры информации «для галочки», завтра станет взрослым человеком. Возможно, чиновником, руководителем, тем самым человеком, который будет писать новые стандарты, программы и инструкции для школ. Не удивительно ли, что система воспроизводит сама себя? Главная ошибка многих педагогов — не в любви к знаниям. Знания нужны. Ошибка в другом: в убеждении, что ребёнку обязательно нужно загрузить весь огромный школьный багаж, не задумываясь, что из этого действительно пригодится именно ему. И когда обществу годами пытаются доказать ценность каждого килограмма ненужной информации, неудивительно, что эта работа перестаёт восприниматься как источник реальной пользы. Может быть, выход проще? Не превращать каждый предмет в борьбу за выживание. Не ломать детей и не выгорать самим. Если ребёнку ваш предмет объективно мешает сосредоточиться на тех знаниях, которые нужны ему для будущего, — поставьте законную тройку и дайте ему возможность развиваться дальше. Иногда настоящая педагогика — это не заставить выучить всё. А понять, что именно действительно стоит учить.
«Мы согласились со своим бесправием». Учительница – о том, почему ее коллеги терпят унижения




