Когда учитель говорит девочкам «Вам же рожать!»

Вспомним стереотипного персонажа российской действительности — женщина, которая терроризирует всех вокруг вопросами о женихах, невестах, браке и детях. Часто у взрослых людей остаётся неприятный осадок после этих разговоров, а каково детям? Наш блогер, мама старшеклассницы Ксения Состина приводит аргументы, почему фразу «Тебе ещё рожать!» нельзя говорить школьницам (и вообще никому).
Примерно класса с седьмого в нашем учебном заведении учителя (причём исключительно женского пола) начали вести с девочками разговоры на тему: «Вам же рожать!». К одиннадцатому классу количество и качество этих бесед выросло до невероятных размеров. Девочки готовы были лезть на стену, мальчики пожимали плечами и утыкались в телефоны, а педагог вдохновенно вещал, щедро используя при этом следующие выражения: «Думайте о своём здоровье, ведь вам ещё рожать!», «Сейчас вы этого не понимаете, но потом поймёте — вам ещё рожать!», «Женщина без детей — не женщина!», «Жизнь без детей не имеет смысла!» или «Ваше предназначение — родить и как можно больше!». Подобные вещи звучат на уроках химии и алгебры, физики и русского языка, обществознания и истории. Лично меня это совершенно не радует, разъясню по пунктам.
1. Непродуктивная трата времени урока
На всякий случай, уточню, речь не о редких задушевных беседах, которые иногда возникают на любом уроке и порой приносят больше пользы, чем сам урок. Речь о регулярных пафосных лекциях на тему обязательности будущего материнства. Ещё раз — регулярных и вместо урока. Это не преувеличение, на подобные разговоры тратится от пяти до тридцати (!) минут урока. Урока, который должен дать какие-то определённые знания по конкретному предмету, а в перспективе стать ступенькой к успешной сдаче ЕГЭ. Те же самые учителя пугают учеников провалом на ЕГЭ и в эмоциональной «пугательной» речи лейтмотивом звучит «мы ничего не успеваем!». Да, потому что энную часть уроков проговорили о важном вопросе «рожать, рожать и рожать». Инициатива была ваша, а ответственность почему-то — ученическая, немного странно, да?
2. Неэтичность подобных разговоров
На мой взгляд, в школе этой темы касается учитель биологии, проходя соответствующие параграфы, возможно, учитель ОБЖ и в качестве повода для дискуссии может поднять её учитель обществознания — и то крайне тактично и аккуратно. Всё, для других это — табу.
В силу успехов современной медицины часть девочек уже сейчас знает, что у них могут возникнуть большие проблемы с тем, чтобы родить ребёнка. Это может быть сильная близорукость, диагнозы, связанные с сердцем и почками, какие-то другие моменты. А кто-то столкнётся со сложностями в будущем.
Взрослая, с богатым жизненным опытом женщина, предположительно, знает о подобных вещах, но почему-то вещая у доски о счастье материнства, не задумывается, что некоторые девочки, сидящие сейчас перед ней, уже оказались в сложной ситуации, им уже тяжело слышать разговоры на подобные темы, а кто-то узнает о проблеме бесплодия или трудностей с зачатием позже и будет переживать свою женскую неполноценность, в голове включится авторитетный голос учительницы: «Женщина, не родившая ребёнка — не женщина!».
3. Мировоззрение
Разговоры с использованием аргументов, перечисленных в первом абзаце — абсолютно и безусловно моральны. И тут уже не так важно, кто это говорит: учитель или «доброжелательная» соседка, родная мама или гинеколог, коллега по работе или дальняя родственница. Разговоры на тему материнства с использованием реплик «Думай о своём здоровье — тебе ещё рожать!», «Женщина без детей — не женщина!», «Жизнь без детей не имеет смысла!», «Ваше предназначение — родить и как можно больше!» в любом месте и в любое время аморальны.
Фраза «Думай о своём здоровье — тебе ещё рожать!» часто говорится учителем физкультуры из лучших побуждений и мотивации к учёбе. Мамами, папами и бабушками, боящимися, что девочка в мини-юбке застудит что-нибудь важное, и не имеющими других способов убеждения. По моему мнению, эта фраза может звучать только так: «Думай о своём здоровье!». Всё, точка, конец предложения, конец мысли.
Твоё здоровье — это ты. Ты важна и ценна сама по себе, а не как будущий инкубатор для выращивания здорового потомства. Беречь своё здоровье правильно и верно. Если это входит в систему ценностей родителей, вопроса и так не возникнет, а если нет — возникнет что-то вроде того самого аргумента про «рожать». Сохранять своё здоровье принято среди уважающих себя людей. Если в этой фразе не поставить уместную точку, получится, что здоровье девочки, девушки, женщины важно только как фактор вынашивания. Да и она сама имеет ценность исключительно как будущая мать, а не отдельная личность.
Фраза: «Женщина без детей — не женщина!» или «Женщина без детей неполноценна!». Даже не знаю, что здесь пояснять. Вроде бы логично с точки зрения банальной биологии, что не наличие или отсутствие детей делает женщину женщиной, а мужчину — мужчиной, для этого есть другие всем известные признаки. Но вот беда — биология здесь совершенно ни при чём, эта «чудная» фраза говорится с точки зрения социума. Если задуматься, кто и когда дал право мне, вам, учителю или кому бы то ни было судить чужую полноценность по критерию наличия или отсутствия ребёнка?
Да ещё и навешивать этот ярлык сразу, заранее, превентивно, чтобы уже в седьмом классе знали, что если не получится у тебя родить, то ты и не женщина
Мы лишаем тебя этого звания раз и навсегда, потому что мы точно знаем, что женщина — это та, которая мать. Сказать, что это отвратительное передёргивание — ничего не сказать. Это просто ложь от первого до последнего слова, ставшая одним из самых неприятных мизогинных штампов. Удивляет, что очень часто эти вещи транслируют сами женщины, многие из которых (или их родные, близкие подруги, коллеги по работе, приятельницы) столкнулись с трудностями зачатия или вынашивания, но вместо понимания и умения поддержать, громко и яростно продолжают вешать ярлыки и сыпать подобными утверждениями.
Фраза: «Жизнь без детей не имеет смысла!» или «Ваше предназначение — родить и как можно больше!» — страшные слова, потому что это, в каком-то смысле, проявление фашизма. Один из признаков фашистской идеологии — отрицание ценности человеческой личности самой по себе и оценка человека по определённым критериям. Эта оценка может включать расовые, национальные признаки, а также признаки некоей полезности для общества.
Бесполезные или несоответствующие критериям люди в таком государстве не нужны, они лишние, их жизнь бессмысленна, их можно уничтожить. Говоря, что жизнь без детей не имеет смысла, никто не призывает уничтожать не родивших женщин? Конечно, нет. Хотя и такое видела на просторах интернета. Но дело не в физическом уничтожении, тот, кто это говорит, просто присваивает себе право оценивать уже не полноценность, а смысл существования в этом мире отдельной человеческой единицы. Решать вопрос о чужом предназначении, согласно купленным билетам половому признаку, берёт на себя роль Бога, по сути. А что? И критерий не сложен, и соблазн велик. «Не родила — жизнь твоя прошла даром!» Вот такая несложная логика.
После этих слов можно начинать кричать, что «мы вовсе не это имели в виду, надо же всё так исказить, извратить, неправильно понять». Пожалуйста. Правда, что же именно другое, очевидно, доброе, верное, светлое и чистое имелось ввиду говорящими про смысл и предназначение женской жизни, мне понять трудно. Уж очень всё кажется простым, ясным и крайне противным.
Да, женщина родилась женщиной и получила право родить ребёнка, одного, двух, десять. Или не родить. Ни общество, ни, тем более, школа не должны сеять в головы юных девчонок чудовищные штампы. Пусть мамами становятся те, кто этого хочет, кто сможет вырастить счастливых и свободных людей, которые не станут навязывать другим людям свои смыслы и оценки, а просто будут жить светло и спокойно. Если таких людей станет больше, надеюсь, настанет момент, когда женщине не придётся сжиматься в комок от праздного вопроса: «Ну что, когда дети?» или, глядя на мам с колясками и зная, что ей это не дано, не придётся чувствовать себя неполноценной женщиной, чья жизнь не имеет смысла, потому что именно это ей когда-то убедительно разъяснила Анна Ивановна на уроке химии в восьмом классе.
P. S. Я была у директора нашей школы по этому вопросу. Вскоре дочь сообщила, что лекций на тему деторождения стало существенно меньше. Это очень, очень хорошо. Вот только надолго ли?
Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Фото: Shutterstock (LightField Studios)















Сколько у тебя у самого детей, и кто ты вообще есть, придурок, чтобы всем подряд навязывать свое мнение и учить других, что им делать?
Русские не вымрут, не волнуйтесь. Просто они станут образованнее, умнее и богаче, их уровень жизни повысится, если подходить к зачатию ребёнка с умом.
Не надо всех вписывать в рамки своего уютного мирка, окей?
Автор же сказала, что слелить за здоровьем надо. И что разъяснения — для чего надо следить за здоровьем не надотна КАЖДОМ уроке ЛЮБОГО предмета устпаивать тем ьооее — навешивать ярлыки про полноценность или не полноценность родивших или не родивших.
А дети больными монут родиться, как по причине испорченой генетики матери, так и отца ребёнка.
У Вас у самого сколько детей в законном браке? Активно занимаетесь заселением наших бескрайних просторов?)
и обзаведутся семьями А рядом будут жить азиатки окруженные внуками и заботой детей
Какое то убогое существование в старости — в ожидании прихода внучат? А почему не заниматься тем, что нравится и интересно, путешествия, книги, друзья? Причем как для имеющих внучат, так и не имеющих?
заводить детей просто потому чтобы не остаться одому в старости — верх эгоизма, если не маразма.
В итоге родилось трое, но о детдомовских по-прежнему подумываем. При этом готовит дома он, большую часть денег зарабатывает тоже он. Я работаю в свое удовольствие. О детях заботимся в равной степени. Вещи стирает машинка)))
Так что нацеленность мужа на семью с детьми не делает автоматически женщину несчастной.
главного педиатора РФ академика Баранова.Он пишет,
что при поступлении в школу только 22% детей условно
здоровы, а по окончании школы здоровыми остаются
только 2,5% детей. Оглянемся в 90-е: по переписи 1989
года в РСФСР был 41 миллион детей до 18 лет, а к 2002 году стало в РФ 30 миллионов детей до 18 лет. Вам не страшно? В 1986 году в журнале «Юность» был опубликован мой роман «Тройная медь», в котором главная героиня студентка умирает от криминального
аборта. Роман фактически был запрещён, я попал в чёрные списки перестройки. Но самое страшное в том,
что я оказался прав, — геноцид русского народа состоялся. И нужны особые меры, чтобы остановить
эту беду. Вы, Ксения, желаете жить «светло и спокойно»?
Что ж у нас есть пример: немцы при нацистах жили светло и спокойно…
обучение отчуждению человека от государства, — первый
год перестройки. В РСФСР в 1986 году рождаемость
превысила смертность на 967 000 человек, а логика и
чёткость перехода в рыночную экономику привели к 1999 году, когда в РФ смертность превысила рождаемость на 987 000 человек. Да и в 2018 году смертность превышает рождаемость в РФ на 320 000 человек. Надеюсь, Вы понимаете, что при огромности
нашей территории, при глобальных изменениях климата на ней нам нужны и образованные и здоровые люди. И здесь огромна роль матери. А Вы считаете свободу женщины от этой роли нормой ХХ1 века, во
всяком случае для России. Прочитав Вашу статью, я
ещё больше убедился, что рыночная экономика не
технологична ни для Природы Планеты, ни для природы
человека, ни для природы его сознания.
Но такие вот фразы, про рожать, конечно, слышать доводилось. И зачастую звучали они со стороны пожилых мужчин.
А мужчинам-комментаторам, которые думают, что имеют право решать за женщин «рожать им или нет», определяя при этом принадлежность женщин к понятию человек (осталось выяснить, что же имеется в виду: биология, философия или психология), следовало бы самим подробнее изучить тему.
Другой вопрос, что не стоит пропагандировать чайлдфри. Девочки вырастут и разберутся чего они хотят, и оттого, что им открыли «сакральную тайну» о их предназначении, психологической травмы они не получат (и не надо паясничать). Ибо это естественно, и сама природа так решила. А ваша демагогия нелепа.
Если же человек завел, не имея желания к этому, а только для того, чтобы было кому в старости с ним нянчится, то навряд ли у такого человека с детьми сложатся теплые хорошие отношения, соответственно он так и так останется один.
И это ещё что, у нас был технолог, который целый урок своими «великолепными» лекция на тему «техника безопасности» забирал, когда в соседнем кабинете стояли рабочие нормальные стальные столы, тиски и рабочие станки, к которым этот старый шизонутый муразматик никого из учеников не подпускал. И угадайте почему. Из-за ебанной техники безопасности! Маразм полнейший.
«2) Тем не менее замечу, и коснусь только здоровья: ее право, её тело, её здоровье. Толко НЕХРЕН ПОТОМ НЫТЬ, что отморозила всю кормилицу и не может иметь детей, и потому мужчина её бросил, или что ее ребенок даун в связи с тем что она курила и бухала всю беременность, потому что какая бестолочь в инете посчитала разговоры на тему здоровых половых органов неэтичными. Потому что тетнька, у которой в голове овсянка, считает что здоровая половая система нужна нужна только для рождения детей, а совсем не для общего здорового состояния организма. Потому что тетнька в коныце концов не понимает, что у девочки разумеется нет желания ствновиться мамой, НО — с чего тетнька взяла, что оно не появится потом? Только вот может оказаться поздно. Куда эту уже повзрослевшую девочку отправить? Может к этой безмозглой тетньке, чтобы она в глаза посотрела той, за которую уже сейчас решила, что рожать ей не нужно, и здоровье тоже нафиг?
На самом деле автор ничем не лшучше тех, кто вопит что женщна должна рожать. Автор просто обратная сторона медали, и пропогандирует обратное, но не свободу выбора.
Повторю специально для вас: «Твоё здоровье — это ты. Ты важна и ценна сама по себе, а не как будущий инкубатор для выращивания здорового потомства. Беречь своё здоровье правильно и верно Сохранять своё здоровье принято среди уважающих себя людей.»
А во-вторых — уважаемые либерасты от образования, агрессивные родители и чиновники! Вы же сами последние лет 10 трещите про первоочередную роль воспитания. что воспитание даже важнее самого процесса образования! А тут, получается, уже и беседу воспитательную провести нельзя? Вы уж определитесь, пожалуйста!
Хотя все-таки этот текст почему-то не про это, а именно с уклоном в мракобесный феминизм.
А учить нынешних детей «как именно пользоваться вашими половыми органами» не только нужно, но даже необходимо — засилие малолетних духовных инфантилов, синячащих и сношающихся на вписках уже в 14-15 лет, до добра не доведет.
P. S. Про терминологию не надо. Есть либералы, а есть либерасты. Те, что называют себя либералами в России — именно из второй когорты.
В ваших ушах жужжать может все, что угодно, но подобных воспитателей от детей нужно держать подальше, как и вообще большую часть представителей современной системы образования.
Чего, интересно, вы не цепляетесь к автору статьи. которая готова записать в фашисты любое мнение, не совпадающее с ее мировоззрением?
Учить нужно предмету — тому, что указан в дипломе учителя об образовании. А не вываливать на учеников свои «умные» мысли о правильной или неправильной жизни.
Если вас так сильно беспокоит демография и вы хотите следовать идеологии, уже, кстати, однажды навязываемой в одной отдельной европейской стране неким герром с усами, пожалуйста. Тем более, у вас нет сдерживающего фактора в виде 9-месячной беременности и количество ваших отпрысков теоретически стремится к бесконечности.
И то, что простительно темной бабушке из деревни (не уверена, что такие остались), не простительно педагогу с высшим профессиональным образованием.
Но вот почему нельзя так говорить, если подумать? Не будет же учитель говорить «не ходи в юбке по середину задницы, причандалы застудишь, детей не будет, или больница вторым домом станет»? Вроде идею оздоровления подрастающего поколения никто не отменял. А согласится ли сама девочка с такой мыслью, или нет — уже ее дело.
Нынешние подростки телом взрослеют ОЧЕНЬ рано, а мозгами — ОЧЕНЬ поздно. Помножьте это на традиционное подростковое отрицание — и поймете, почему так говорят.
Задача учителя-предметника — учить. Давать знания. По предмету. А не читать лекции на темы оздровления, тратя на это время урока.
Это у вас там, во внутренней монголии первоочередная задача женщин рожать детей?
Призыв следить за своим здоровьем ради себя, любимой сильно отличается от призыва следить за своим здоровьем, «т.к. тебе рожать» — т. е. сама по себе ты ценности не представляешь.
Хотя нет — ни пишите больше ничего. Если нынешние подростки хотят профукать свое здоровье — пусть это делают. Пусть профукают все, что только можно. С таким населением стране все равно не жить.
Да. Девочка (и женщина) имеет право делать со своим телом что хочет. Ей возможно придется рожать, а возможно нет, и это касается только ее, и никого кроме.
Но, давайте в таком случае также уберем из нашего лексикона слова: «Ты же мальчик, ты обязан уступать девочкам», «Девочек нельзя обижать, они же будущие мамы!» Давайте не будем сеять в головы юных девчонок чудовищные штампы — Я девочка, а потому принцесса! Мальчик не может меня обидеть, потому я буду делать что хочу!
Когда мой сын довольно грубо осадил донимавшую его девчонку и меня вызвала учительница, то ее слова «Как он мог ударить девочку, она же будущая мать, ей же рожать!» меня возмутили.
Сейчас что, Домострой?! Слава богу, давно уже нет. Почему какая-то тетка решает за эту девочку будет она рожать или нет? Девочка вырастет и сама решит нужен ли ей ребенок. А может она станет убежденной чайлдфри? А может она сменит пол? Сейчас этого никто не может предугадать.
Да, возможно она захочет стать матерью и родит пятерых детей. Но это будет ее выбор, и только ее. Никто не смеет подталкивать девочек к его принятию.
И на основании этого у девочек нет никаких преференций перед мальчиками.
ну а драться и обижать никого нельзя. и девочкам тоже надо это говорить, не только мальчикам.
вылечить совок в головах ненормальных училок уже невозможно. Остается только помогать развивать критическое мышление детям, чтобы они поменьше вникали к подобной ереси
И вообще, оставили бы родители и государство на школе функцию «оказывателя услуг» а ля Фурсенко, учителям не надо было бы рассказывать детям ничего, кроме программы.
А то одни вопят, что школа не воспитывает, другие--что лезет в личное пространство… Государство фонтанирует идеями и реформами, родители спят и видят что ещё бы переложить на школу… забодали своими амбивалентными хотелками!
ЗЫ: девочке-подростку можно просто рассказать правду о её организме, наверно, на уроках анатомии. Что только что родившаяся девочка в крошечный матке уже содержит всех своих будущих детей. Потому что рождается с готовыми яйцеклетками. Она не будет продуцировать новые каждый месяц, она их будет только терять. С каждыми месячными.
В отличие от мальчиков, которые будут продуцировать новые клетки спермы каждые 3 месяца. Так что, в древности здоровье девочек блюли строже, чем мальчиков не просто так. А наши девочки прошли через прививки-лекарства-фастфуд-бытовую химию-курение-джин-тоники-экологию… Что там в её матке осталось для будущего малыша??? Сказать это все должна, конечно мать, но лично мне не говорили об этом никогда. Пока я не прочла американских авторов, борющихся у себя в Штатах против абортов. «Заграница нам поможет»!))
Сейчас я бы поступила иначе: время такое, что лучше дома, самой, чем в интернете или от подружек узнает. И кстати, психологи говорят, что рассказывать детям про секс надо тогда, когда у них возникают вопросы. А они у всех могут возникнуть в разное время. Очевидно, вам в 15 лет действительно не надо было рассказывать об этом. Правда, не представляю современную девятиклассницу (15 лет) с барби:)) Я этих девятиклассниц вижу каждый год десятками по 3 раза в неделю. Барби там и рядом не стояла!))
Про стрессы и эмоциональное выгорание говорить почти бесполезно: это не то, чем девочки могут управлять в себе. Согласитесь, что и взрослые делают это плохо. А вот про поведение, ведущее не только к новым знакомствам, любви и т. п., но и к проблемам с будущими детьми--надо говорить. Я бы обязала родителей. На родительском собрании (классный руководитель или даже администрация) может попросить, чтобы мамы рассказали дочкам, предупредив, что полагается в школе говорить, но лучше, если мама дома сама… Надо будет у биологов спросить ЧТО и как на уроках говорят об этой стороне жизни.
Про яичники/матку я не помню, это и не важно, главное, что клетки не создаются, а уже присутствуют в НОВОРОЖДЕННОЙ девочке! ВСЕГДА.
Мне на момент чтения книги было за пятьдесят, я уже отыграла свою детородную роль, но меня потрясло, что девочка всегда травит не только свою печень--она потихоньку может восстановиться--а будущего ребенка! Он не может убежать от ее алкоголя и т.п… Если строить беседу в диалоге (не люблю лекционную подачу теории), можно очень грамотно донести инфу.
Мы с коллегой были в шоке. Где и что видит этот ребёнок понятно. Что это видели не только проходящие мимо учителя, но и одноклассники девахи--естественно. Делайте выводы.
Идите, врачи, в школы, проводите беседы, можно в последний день четверти, когда всё равно на уроках уже толком не учат, и всем будет хорошо.
На директоров негласно часто спускают инструкции «для внутреннего пользования».
Несколько лет назад с большой страстью стали восстанавливать работу по воспитанию подрастающего поколения. Дошло, что никакого безидеалогического общества не бывает, наелись проблем с нациками-фашиками, падение рождаемости вернулось, вен и проч. заболевания, бунты… Школа--крайняя. Всё как мы любим.
В мое время в шокле тоже можно было легко услышать «вам еще рожааааать». И мне, дитятку, всегда было непонятно — а чего так однобоко училки поучают? Почему парням можно пить, курить и сажать здоровье — а они же «будущие отцы, примеры для сыновей, добытчики в семье, каменные стены»! Почему девочке внушают, что она должна с какой-то радости уже в 10 лет париться о своих детях, когда она САМА ЖЕ РЕБЕНОК! Ведь ни одному ребенку этот аргумент просто напросто не понятен и не близок! И еще почему это девочки должны беречь здоровье не ради того, чтобы жить полноценной жизнью ради себя же, а ради непонятно какого «предназначения», которое наступит еще лет через…тцать!
P. S. Однако сколько же тут нагадило тупых и отсталых экземпляров пещерного уровня… один «иванов» чего стоит ((Поэтому — прошу прощения за мои нецензурные изречения, но уж очень взбесили эти тупые инфузории — и да, нецензурная брань — только в их адрес, только на них.
Сейчас главная проблема страны — это навязанные стореотипы. Детские дома уже просто переполнены детьми, которых родили мамаши-пьянницы и тем подобные. Многие дети терпят домашнее насилие, бедность, нелюбящих родителей… Почему-то сейчас многие мамаши не серьёзно подходят к беременности. Нет, чтобы все продумать, расщитать время и деньги. А потом мы смотрим в телик, и удивляемся, как 20 детей живут в одной грязной комнатке какой-то пьянницы-мамаши.
А если уж такие стереотипы, вроде «дети это главное в жизни» будут навязывать еще и в школе, да, некоторые девушки с проблемами в этом плане, или просто когда понимают, что хотят жить одни, а таких много, и им не нужны дети, на которых, на минуточку, они потратят всю жизнь, они и правда начнут считать себя неполноценными, не любить себя, из-за давления тупых старух-рожалок.
Население и так уже скоро будет переполнено. А те кто боится за россиян, Россия станет только лучше, умнее, богаче.
И да, обычно бездетные женщины как раз влиятельные личности, которые тратят своё время на совершенствование мира.
оххх, конечно я бомбанула…
Если не в рамках классного часа — автор правильно перечислила учителей-предметников, которые ввиду специфики предмета могут касаться подобной темы.
Женщина и мать — два разных слова. Каждая решает, хочет ли и может ли она родить. И это решение принимать после того, как получила желанное образование, после того, как вместе с выбранным мужчиной создали нормальные условия, чтобы было где родить и воспитать ребенка/детей. И вот это правильно. Неправильна ситуация, когда давит социум, что женщина неполноценна, если не родила.
При всех моих далеко не приятных воспоминаниях о школьных годах (1980-е): выходит, моё счастье, что в мою сторону ни разу ничего подобного в школе не звучало? Именно в таком смысле: «Не родишь — зря жила», «ты — это твоя матка и отверстие для входа-выхода» и т. п.
Была лекция для девочек (без мальчиков), прочитанная учительницей биологии, о вреде абортов, добросовестно прослушанная и принятая во внимание. Были пафосные, но невнятные речи старой «литераторши», пытавшейся вести «этику и психологию семейных отношений», о том, что «семья — это очень важно», но без «нижнего этажа». На этом всё…
Рискну пофантазировать: как бы я могла противостоять такой педагогине, будучи нынешней школьницей, притом воспитанной как личность, а не «овечкой в стаде»?
Пожалуй, так. Если бы сказанное («ещё рожать») относилось лично ко мне, поинтересовалась бы у дамы, на чём она гадала, что ей так однозначно и точно известно моё будущее. Для меня этот вопрос пока открыт, ибо следует понимать: и ОТ КОГО рожать, и С КЕМ (как спутником жизни, а не только «осеменителем»), и в каких условиях, и вообще ЗАЧЕМ. Всё вот это — обо мне — лучше известно «Марьиванне», чем мне?!
Насчёт «смысла жизни», «не рожала — не женщина»: Майя Плисецкая — не женщина? Она зря жила? И ещё с десяток имён… Нынешним ученикам ведь позволено, как понимаю, немножко «умничать» и иметь своё мнение против учительского? Конечно, высказываемое по возможности корректно…
Я не МП и ещё кто-либо великая (в будущем)? А откуда вам знать, «Марьиванна»? Тоже гадали?
Сложно представить такую нынешнюю школьницу? Это уже другой вопрос, но — я была бы такою. И если мне суждено воспитать дочь…
Статья замечательная, важная, нужная. Недочёт сайта в том, что здесь не ставятся знаки одобрения (или неодобрения): они не лишние, их не хватает!